Комментарий: Для СНГ Украина - экзистенциальный кризис.

Этот комментарий был подготовлен политическим редактором commonspace.eu:

Когда распадался СССР в 1991 году были предприняты поспешные усилия, чтобы попытаться сохранить пятнадцать республик в какой-то единой структуре. Содружество Независимых Государств стало той структурой, которую спешно создали несколько месяцев спустя. Три прибалтийские республики от вступления отказались сразу. Грузия не спешила с присоединением, но впоследствии, спустя несколько лет вступила в него, а затем после того, как Россия признала независимость Абхазии и Южной Осетии в период после грузино-российской войны в 2008 году вышла из состава организации. Туркменистан и Узбекистан участвуют в его заседаниях непостоянно.

Все остальные постарались выжать лучшее из этой рыхлой структуры.

Однако, как писал российский государственный деятель Евгений Примаков в 1994 году, после того, как процесс отделения начался "движение лезвием распада по живому организму невозможно было предотвратить". СНГ так и не сумел полностью стать региональной организацией, а его повестка дня была размытой. Несмотря на те сотни договоров, которые были подписаны лишь немногие из них были реализованы на практике, а более серьезные вопросы по сотрудничеству скажем в области безопасности и обороны были поглощены другими организациями, в которых некоторые из членов СНГ также являются активными участниками, например ОДКБ.

Проблема с СНГ всегда было то, что его все воспринимали в том числе и его члены, как «российский» проект. Это стало форумом, где некоторые из постсоветских республик иногда пытались оспорить Россию, но, чаще, местом, где потакают российскому эго через смутные выражения поддержки и солидарности. Обсуждение координации внешней политики государств-членов остались лишь разговорами. Его неспособность быть посредником во время грузино-российского военного конфликта лишь подтвердили то, что многие подозревали с самого начала.

Однако, кризис в Украине, и в частности в Крыму, ставит СНГ перед гораздо большей экзистенциальной проблемой. Трудно представить себе СНГ без Украины, а украинцы всегда по крайней мере на словах поддерживали организацию. Действительно, на данный момент Украина является председателем в СНГ. Когда кризис начал набирать оборот в течение последних дней Украина попыталась использовать свою прерогативу в качестве председателя и созвать срочное заседание министров иностранных дел стран СНГ в Киеве. В нормальных условиях это было бы желанным мероприятием, которое предоставило бы возможность сторонам обсудить спорные вопросы. Другие страны могли бы способствовать диалогу.

Однако, поскольку Россия решила не иметь дел с законным правительством Украины, отказалась от такой возможности для встречи, и контролируемый Россией секретариат СНГ в Минске сообщил украинцам, что российский министр и также "другие" министры заняты. Они предложили провезти встречу в апреле. Компромисс, кажется, был достигнут в понедельник, по созыву заседания заместителей министров иностранных дел в Минске, в пятницу (14 марта), но и эта встреча была отменена. Секретариат СНГ заявил, что "это решение является результатом длительных обсуждений с постоянными представителями инициативы украинской стороны по проведению экстренного заседания Совета министров иностранных дел СНГ в Киеве."

Пока не ясно, что будет с СНГ дальше. Если Россия последует своему плану по присоединению Крыма после референдума в воскресенье, то  маловероятно, что Украина останется членом организации. Без Украины СНГ станет полностью отжившей организацией. Скорее всего СНГ протянет еще год или два, но ясно, что у него нет долгосрочного будущего.

Исполнительный секретарь СНГ, Сергей Лебедев, сказал, что он надеется, что политическая ситуация в Украине не повлияет на отношения Украины с этой организацией. Однако, трудно понять, как это не повлияет.

Будет очень иронично, если одним из первых жертв кризиса в Украине, кризис, который многие считают результатом амбиций России вновь построить возвести рамки и порядок на постсоветском пространстве, будет организация, которая была призвана для того, чтобы сохранить постсоветские страны вместе.

Этот комментарий был подготовлен политическим редактором commonspace.eu

фото: Флаги членов Содружества Независимых Государств (СНГ).

Related articles

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)