Грузинские СМИ: широкое разнообразие и готовность бороться

В Грузии по сравнению с соседними странами есть свободные средства массовой информации. Цензура здесь очень редкое явление. Журналисты здесь сталкиваются с другими, более тонкими, проблемами.

"Иногда я думаю, что Патриарха ценят больше, чем Бога", говорит Дато Парулава, журналист "Либерали", грузинское издание с либеральными и прозападными взглядами.

"Если вы скажите что-то о Боге, люди скажут вам, - "да простит тебя Бог". Но если вы скажете что-то о Патриархе, то вы рискуете получить удар".

Несмотря на множество перемен в Грузии после падения Советского Союза, церковь по-прежнему остается влиятельным институтом, и имеет тесную связь с государством.

Недавно Парулава написал статью о влияний России на Грузинскую Православную Церковь. К статье, опубликованной в Интернете, поступило много оскорбительных и угрожающих комментариев.

"Это очень закрытая организация, и они получают большое финансирование от правительства", сказал Парулава. "Журналисту, не так уж и просто получить комментарий от них."

Но при этом Парулава подчеркивает, что он не чувствует угрозы, и что грузины открыто критикуют Церковь.

В 2016 году Грузия заняла 64-е место среди 180 стран по показателю свободы прессы, согласно данным, опубликованным организацией "Репортеры без границ". Грузия стоит выше Армении и гораздо выше Азербайджана, России и Турции.

 

Взятки и пьяные чиновники

Рамаз Самхарадзе, учредитель Радио Эрети, владеет вещательными каналами в Тбилиси, и в Кахетии, в восточной Грузии. Он также оптимистичен о свободе средств массовой информации в Грузии, но открыто говорит и о трудностях.

Его канал был основан в Кахетии в 1998 году, тогда он попытался и не смог заполучить лицензию на радиостанцию в столице.

"Тогда у власти был [бывший президент] Шеварднадзе, коррупция была широко распространена, и нас попросили дать взятку в размере $ 75,000 за лицензирование. В то время радио частоты были дефицитом, и их не предоставляли", говорит Самхарадзе.

Эрети сегодня это успешная кампания, работающая в Тбилиси уже почти год, и достигшая потенциальной аудитории почти в два миллиона человек по всей Грузии.

"Сейчас совсем другие проблемы нежели цензура, вместо этого нынешние проблемы связанны с государственными служащими и проектами", говорит Самхарадзе, рассказывая о недавнем случае, когда его канал сообщил, что член совета в Лагодехи, район в Кахетии, на заседаниях находился в пьяном виде.

"Мы [заявили], что такие люди не должны находиться в офисе ... но этот парень все кричал "ты против правительства!"

 

Мягкая цензура

При двух предыдущих президентах Грузии, всем было известно, что чиновники вмешивались напрямую в деятельность редакции, если им не нравилась какая-либо конкретная история "тихим словом", адресованным соответствующему журналисту или редактору.

Такого больше не происходит, говорит Самхарадзе, но государственный контроль над средствами массовой информации по-прежнему существует в более тонкой форме.

По данным международных организации, "мягкая цензура" СМИ со стороны правительства существует в пяти основных формах: субсидии, платные новости, государственная реклама, взяточничество, и 'другие административные ресурсы".

Субсидии могут быть косвенным, например размещение рекламы. Финансирование некоторых наших конкурентов обеспечивается правительством за счет рекламных контрактов. Взамен они осуществляют самоцензуру, и понижают тон критики правительства, говорит глава Эрети.

В прошлом году при попытке добыть частоту для тбилисского филиала радиостанции, он столкнулся с трудностями, когда один из его конкурентов, который является госслужащим, боролся за ту же частоту.

Зная, что государственному чиновнику запрещается владеть средствами массовой информации, он пошел прямо к премьер-министру и в Европейский Союз, и в конце концов подал на него в суд. Он выиграл дело, и сейчас радио Эрети вещает на частоте 93,5 FM в Тбилиси, и на 102,8 FM в Кахетии.

 

"Почему гетеросексуалу иметь секс это нормально..."

Сексуальная ориентация еще одно поле битвы грузинских СМИ.

По словам Самхарадзе, его радиостанция открыто освещает Международный день борьбы с гомофобией и трансфобией (IDAHO), который отмечается каждый год 17 мая маршем. Но встречных демонстрации гораздо больше.

В 2013 году в этот день мы стали свидетелями как на марш нескольких десятков активистов за права геев пришло примерно 20 тысяч их противников. Они прорвали полицейский кордон и напали на демонстрантов.

С тех пор активисты ЛГБТ сообщества стали осторожнее относиться к маркировке IDAHO.

Интернет облегчил жизнь как активистам так и журналистам касательно организации мероприятий и их освещения. Но он также может играть на руку реакционным силам в грузинском обществе.

В марте в интернете было опубликовано видео интимного характера якобы с участием высокопоставленных политиков и деятелей СМИ. Источник так и не был установлен.

Некоторые обвинили в этом прошлое и нынешнее правительства, на что последовал общественный резонанс, и президент и премьер-министр решительно осудили инцидент.

"Тот, кто несет ответственность за это, преследовали в основном женщин и геев", говорит Парулава. "Если на видео снят гетеросексуал, то такое видео никого не интересует, так как мы живем в очень мужской среде. Если гетеросексуал имеет секс это нормально, поэтому они (авторы опубликованных видео) преследуют женщин и геев".

И Эрети, и Либерали получают значительное финансирование из западных источников, таких как Фонд Открытое общество и Европейский союз, хотя Эрети в течение двух лет существовал за счет собственных средств.

По мнению некоторых в Грузии, такая западная поддержка вещателя предназначена для продвижения повестки дня, которая направлена против основного общественного мнения.

 

Судебная битва за Рустави-2

В некоторых случаях СМИ в Грузии по-прежнему финансируются за счет приближенных к власти. Например, "GDS TV" принадлежит Бере Иванишвили, сыну бывшего премьер-министра Бидзины Иванишвили, который остается влиятельной фигурой в грузинской политике, несмотря на то, что он не занимает какой-либо официальной должности.

"Рустави-2", самый популярный канал Грузии, считается антиправительственным каналаом и про-ЕНД (партия Единое национальное движение). Телекомпания на протяжении последнего времени судится с её бывшими учредителями.

Кибар Халваши, который был владельцем телеканала в 2004-2006гг, подал жалобу в суд, утверждая то, что правительство бывшего президента Михаила Саакашвили насильно отняло у него телекоанал десять лет назад.

В ноябре прошлого года суд постановил, что канал должен быть передан обратно в собственность Халваши. Это решение было приостановлено в июне, т.к. юристы телекомпании подали апелляцию.

Сторонники "Рустави-2" и ЕНД заявили, что судебная битва является попыткой заглушить вещание антиправительственного канала в преддверии выборов в октябре, но несмотря на это, избирательная кампания уже прошла пол пути, и канал "Рустави-2" продолжает транслировать беспрепятственно.

 

Современность и Недовольство

В Грузии одни СМИ твердо про-правительственные, другие же твердо про-оппозиционные. В целом же ситуация лучше, чем в соседних странах, где редко можно улышать оппозиционные взгляды в эфире. Но истинная нейтральность и объективность была бы намного лучше.

Обнародованные записи частной жизни и судебное разбирательство вокруг"Рустави-2" являются симптомами более широкого явления. Медиа-ландшафт Грузии намного раздроблен и сложен, чем когда-либо прежде. Он меняется до неузнаваемости, и будет тяжело кому-либо из правительства или же оппозиции, проконтролировать его.

Лет десять назад, государственный служащий или же олигарх, который хотел повлиять на общественное мнение мог просто преобрести телевизионный канал или же газету для этих целей. Теперь же, все сложнее. Грузинские СМИ, и страна в целом, стали гораздо свободнее.

С приходом современных технологии и современных социальных ценностей, чтобы пролить свет на властьимущих, властьимущие находят современные способы нанести ответный удар. Но многие молодые грузинские журналисты еще больше готовы бросить вызов, чем когда-либо прежде.

 

источник: Это первая из трех статей, подготовленных для commonspace.eu Джозефом Д'Урсо об альтернативных средствах массовой информации на Южном Кавказе. Следующая статья будет опубликована на следующей неделе.

 

Related articles

Editor's choice
News
COP 17 in Armenia

COP 17 in Armenia

Armenia is currently hosting the COP17 conference of the Convention on Biological Diversity, which began earlier this week (19 October) and will run until 30 October, bringing around 15,000 participants from 196 different countries to Yerevan. At a leaders' summit held as part of COP17, Prime Minister Nikol Pashinyan expressed realistic ambitions: “We are halfway towards achieving these goals (Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework), and we must honestly acknowledge that we are not yet moving in the right direction. Our task now is not to make new promises, but to fulfil the commitments we have already made.” Pashinyan pointed towards Armenia's own records, noting that the whitefish stock in Lake Sevan has increased substantially in the last ten years. Iranian President Masoud Pezeshkian and Georgian Prime Minister Irakli Kobakhidze also addressed the summit, with Turkiye sending its agriculture minister. However, there were no reports of Azerbaijani representatives attending. The conference has given Yerevan a valuable international platform, yet the absence of Azerbaijan is likely to be read as a sign that the peace process in the South Caucasus has not yet been translated into wider regional cooperation. The leaders' summit was opened by Armenian Prime Minister Nikol Pashinyan, who stressed that hosting the conference was a great honour for Armenia. He expressed hope that it would 'be productive and contribute to protecting our planet's biodiversity'. 'We – the citizens of Armenia, the government, state authorities and local governments – owe a debt to our nature,' the prime minister said. He noted that the international community had already developed the concept of 'living in harmony with nature’ and adopted the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework in 2022, setting out goals and specific targets to be achieved by 2030. 'We are halfway towards achieving these goals, and we must honestly acknowledge that we are not yet moving in the right direction. Our task now is not to make new promises, but to fulfil the commitments we have already made,' Nikol Pashinyan said. The COP17 conference is expected to adopt a declaration at leaders' level. More than 30 documents are scheduled for discussion. If approved, the commitments set out in them will become legally binding on countries that are parties to the Convention on Biological Diversity.”
Editor's choice
News
Landmines present to the European Union both a contradiction and a dilemma

Landmines present to the European Union both a contradiction and a dilemma

Finland’s decision to buy one million landmines creates a serious contradiction in the policy of the European Union, and is symbolic of a bigger dilemma facing European countries as they get used to the need to acquire “hard” power to face an increasing threat from Russia. Finland is seeking to acquire one million anti-personnel mines at a cost of 100 million euros. Finland, together with Poland, Latvia, Lithuania and Estonia last year abandoned the Ottawa agreement, the international framework that bans the use of anti-personnel mines, which the EU had been instrumental in establishing and supporting. All five countries cite the threat from Moscow as the reason. Colonel Riku Mikkonen of the Army Command told Finland’s national news agency STT that officials are now gathering information from suppliers regarding the deal, the AFP news agency reports. Helsinki would like domestic manufacturers to supply the mines, with contracts signed by the end of 2027 and production up and running by 2028. “It would be useful in many ways if Finnish companies produced the anti-personnel mines in Finland,” Mikkonen said. About half a dozen Finnish firms qualify, he told STT. “However, at this stage, buying the mines from abroad is not totally ruled out,” he added. LANDMINES PROVIDE THE EU WITH BOTH A CONTRADICTION, AND A DILEMMA Eliminating landmine contamination worldwide is one of the EU’s main soft power postures, and it basks in its record as the biggest funder of anti-landmine action in the world. But the fact that 5 of its 27 member states  have now left the Ottawa Treaty dents the EU moral high ground. It is a contradiction that is too big and important to be ignored. It also presents the European Union with a deeper dilemma. The threat from Russia is changing what the EU has stood for decades, namely a force for good able to mobilise its considerable soft power for the greater good of humanity. How the Union will implement this change will define its future. In the meantime landmines have not become any less lethal, benign, or unimportant. They remain in many parts of the world a major threat to life, an impediment to prosperity, and a potential trigger to further conflict. The 22 EU members states that still adhere to the Ottawa treaty must regroup, and be more assertive in their quest against anti-personnel land mines. All the reasons why they supported the Ottawa treaty in the first place still exist. The message must be clear: NO TO LANDMINES!

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)