Европейский парламент принял обширную резолюцию касательно стран Восточного партнерства.

Европейский парламент в среду принял обширную резолюцию касательно стран соседей Европы, в том числе и стран Восточного партнерства. Что-то, что понравится всем, и что-то, что не понравится, резолюция отражает европейское общественное мнение, но только если читать ее в полном объеме.

Полный текст резолюции Европейского парламента (на английском языке) доступен здесь

Касательно Восточного партнерства в общем резолюция

"Рекомендует Союзу: (a) усилить применение принципа "больше в обмен на больше" и стимулировать его положительной конкуренцией и сотрудничеством между странами-партнерами, выразив необходимую поддержку странам Восточного партнерства, которые сталкиваются с давлением со стороны третьих стран при реализации законодательства ЕС; (b) применять двусторонний подход, представляя требования правительствам стран Восточного Партнерства, при этом оставаться открытым, щедрым и привлекательным по отношению к гражданам стран-партнеров; (c) поощрять этих граждан, для продвижения ценностей на которых основан ЕС, а именно - демократия, верховенство закона и уважение прав человека и основных свобод - через их обязательство продвигать эти ценности, что делает их основным источником трансформации законодательной власти; (d) разработать долгосрочную стратегию продвижения европейских ценностей, охватывающая внутренние изменения и чаяния эти обществ за свободу и процветание; (e) децентрализовать Восточное партнерство путем привлечения/ /общественных деятелей с обеих сторон через горизонтальные партнерские отношения и объединения, сопровождаемые повышением мобильности, контактами между гражданами, упрощением визового режима и перспективой безвизового режима, где следует применять подход "сперва соседи"; и (f) парафировать или подписать Соглашения об Ассоциации и стремиться к их скорейшему вступлению в силу, первоначально на временной основе, а затем в полном объеме, до конца нынешнего срока полномочий Европейского парламента и Европейской комиссии, при условии, что необходимые условия и требования были выполнены; (g) воздерживаться от применения силы или угроз применения силы в решении региональных споров, подчеркнув, что единственный возможный путь по урегулированию конфликтов в регионе это переговоры в международно признанных форматах, основанных на принципах международного права;

Напоминает о своей позиции, что оккупация одной страной Восточного партнерства территории другой страны ВП нарушает основополагающие принципы и цели Восточного партнерства и, что заключение соглашений об ассоциации ЕС с Арменией и Азербайджаном должны быть связаны с прогрессом на пути урегулирования нагорно-карабахского конфликта в соответствии с резолюциями Совета Безопасности ООН 822, 853, 874 и 884 от 1993 года и Основными принципами Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), закрепленных в совместном заявлении от 10 июля 2009 в Аквиле;

Выражает сожаление по поводу того, что с приближением саммита стран Восточного партнерства в Вильнюсе наблюдается наращивание различного давления на страны Восточного партнерства; считает такое давление неприемлемым и призывает Россию воздержаться от развитий, которые явно нарушают Хельсинкские принципы; настоятельно подчеркивает, что свободный выбор стран Восточного партнерства не должен нести за собой последствий, такие как торговые меры, визовая политика, ограничение передвижения трудящихся, вмешательство в замороженные конфликты и др.; призывает Комиссию и Европейскую службу внешнеполитической деятельности (EEAS) к работе с прискорбными  событиями за пределами сферы торговли, тем самым действовать и защищать партнеров Союза, посылая мощный сигнал поддержки всем странам Восточного партнерства в их европейских стремлениях и выборе; однако, подчеркивая, что Соглашения об ассоциации (ААs) и Соглашения об углубленной и всеобъемлющей свободной торговле (DCFTAs) являются основой для реформ, которые представляют выгоду для всех;

Остается приверженным дальнейшему развитию Парламентской Ассамблеи Евронест в качестве важного форума для многостороннего межпарламентского сотрудничества со странами Восточного партнерства; сожалеет о предлагаемых сокращениях в бюджетных направлениях ЕПС на 2014-2020, так как эти статьи бюджета направлены на поддержку действий и проектов, связанных с построением демократии, верховенства закона и поощрения прав человека;

Подчеркивает, что отмена визового режима станет значительным жестом по отношению к народам стран Восточного партнерства и, что действительно поможет им приблизиться к странам-членам ЕС;

Рассматривает публикацию Дорожной карты Восточного партнерства 2012-2013 годы первым шагом к разработке более эффективных инструментов мониторинга; призывает Комиссию и Европейскую службу внешнеполитической деятельности к дальнейшей разработке надлежащих механизмов в дальнейшем способных оценить деятельность и достижения стран-соседей ЕС и установить четкие и измеримые цели;

Рекомендует странам Восточного партнерства: (а) сбалансировать и удвоить свои усилия, направленные на достижение политических, правовых и экономических критериев, (b) закрепить в своих обществах фундаментальные ценности демократии, верховенства закона, прав человека и гендерного равенства, и усилить борьбу с коррупцией, (с) дальнейшее форсирование социальных изменений, реформ и систематической модернизации общественных стандартов и администрации, учитывая европейскую интеграцию как долгосрочный стратегический выбор, а не только как экономические и административные усилия; (d) сократить разрыв между риторикой и практическими действиями; (e) уделять больше внимания многосторонней структуре Восточного партнерства и опыту применения наилучших видов практик; (f) применять в отношении региональных конфликтов дух и уроки, извлеченные из исторического опыта европейской интеграции и регионального расширения, усиливать политическое и экономическое сотрудничество между собой, и так как двусторонние вопросы должны быть решены мирным путем, добрососедские отношения и региональное сотрудничество являются основополагающими элементами Восточного партнерства; (g) привлекать граждан и общественных деятелей к сотрудничеству и к объединению усилий с коллегами из Союза, а также к взаимодействию с гражданским обществом и молодым поколением как фактор перемен; (h) воздерживаться от применения силы или угрозы применения силы в решении споров в регионе, подчеркнув, что единственный возможный путь к урегулированию конфликтов в регионе является переговоры в рамках международно признанных форматов, основанных на принципах международного права;

22. Обеспокоен действиями России, направленными на сдерживание стран-партнеров от политической и экономической ассоциации с ЕС; подтверждает суверенное право каждого государства на выбор политических и торговых союзов; кроме того, считает, что постепенная интеграция стран-партнеров с ЕС полностью совместимо с теплыми отношениями с Россией; отвергает восприятие игры с нулевой суммой в качестве парадигмы в отношениях ЕС и России со странами-партнерами;

23. Вновь подтверждает необходимость стремления к региональной стабильности и безопасности, которые необходимы для достижения целей Восточного партнерства, а также в контексте дальнейшей интеграции с ЕС настоятельно призывает продолжать усилия, направленные на достижение прогресса в ликвидации территориальных конфликтов в Грузии, Азербайджане, Армении и Молдове, и напоминает в этой связи свою позицию, что заключение соглашения об ассоциации между ЕС и Арменией и Азербайджаном должны быть связаны с прогрессом на пути урегулирования нагорно-карабахского конфликта в соответствии с резолюциями Совета Безопасности ООН 822, 853 , 874 и 884 от 1993 года и основными принципами Минской группы ОБСЕ, изложенными в совместном заявлении от 10 июля 2009 года, сделанном в Аквиле;

Напоминает, что обязательства в рамках Соглашений об ассоциации (AA) и Соглашений о свободной торговле (DCFTA) исключает любые другие одновременные формы участия в таможенных союзах;

Призывает государства-члены и восточноевропейских партнеров пересмотреть свою политику по экспорту вооружений в регион с целью достижения соглашения о разоружении и демилитаризации зоны конфликтов; призывает Россию уважать соглашения в конструктивном русле, при полном уважении суверенитета стран региона и воздерживаться от любых действий, которые будут угрожать региональной стабильности;

Подчеркивает, что ЕС и страны Восточного партнерства стоят перед общими политическими проблемами в связи с обеспечением надежного и безопасного энергоснабжения; напоминает, что сотрудничество в энергетической безопасности четко определено в качестве приоритетных в рамках Восточного партнерства и Европейской политики добрососедства на период 2014-2020 годы; ожидает, что третий саммит Восточного партнерства, который состоится в Вильнюсе, придаст импульс для расширения сотрудничества в области энергетики и повышения энергетической безопасности с обеих сторон;

Напоминает о том, что Договор в энергетической сфере устанавливает основы для создания полностью интегрированного регионального энергетического рынка в пользу роста, инвестиций и стабильной нормативной базы; рекомендует с этой целью продление Договора в энергетической сфере после 2016 года, в тоже время, адаптируя механизм принятия решений перед будущими вызовами/.../; приветствует заявление о вступлении в Энергетическое сообщество Грузии, которая станет третьей присоединившейся страной Восточного партнерства, после Украины и Молдовы; призывает к дальнейшему расширению Энергетического сообщества через ЕПД в соответствии целям  Энергетического сообщества на основе взаимных интересов; подчеркивает, что регулятивная интеграция должна проходить в соответствии с общими инвестициями в передающие мощности и инфраструктуру, а также в возобновляемые источники энергии, энергоэффективность и новые технологии; подчеркивает ключевую важность дальнейшей диверсификации поставок и транзитных маршрутов;

Призывает к включению пункта об Энергетической безопасности в каждом соглашении со странами Восточного партнерства, чтобы гарантировать полное уважение законов внутреннего энергетического рынка ЕС, а также включение механизма раннего предупреждения в таких соглашениях, чтобы гарантировать ранние оценки потенциальных рисков и проблем, касающиеся транзита и поставок энергии из третьих стран, а также создание общих рамок для взаимопомощи, солидарности и урегулирование споров;

Касательно Армении Резолюция

Признает прогресс достигнутый в демократических стандартах и в выполнении требований по Соглашению об ассоциации, но также признает, что в области демократии до сих пор остаются нерешенными стойкие недостатки; признает, что дальнейший прогресс должен быть достигнут в области реформ государственного управления, в том числе правоохранительных органов, судебных органов, а также борьбы с коррупцией; сожалеет о последнем шаге президента Армении в сторону Таможенного союза; напоминает властям Армении, что такая политика не совместима с Соглашением об ассоциации; надеется в этой связи, что Армения продолжит, связанные с ЕС реформы, реализация которых может привести к экономическому процветанию страны и может помочь решить социально-экономические и политические проблемы, которые до сих пор сохраняются в стране; призывает к стремлению к сотрудничеству с ЕС, к которому ЕС открыт;

Приветствует осуществление разумной макроэкономической политики и структурных реформ в Армении и дальнейшего прогресса в деле достижения целей Плана действий;

Касательно Азербайджана Резолюция

Сожалеет о том, что неясное видение и колебания сохраняются по вопросу стремления Азербайджана к Соглашению об ассоциации; подчеркивает экономический потенциал отношений ЕС-Азербайджан, но обеспокоена недостатками в области демократии, верховенства закона и прав человека в Азербайджане; поэтому настаивает на том, что Азербайджан продемонстрирует свою приверженность путем наращивания своих соответствующих стандартов, в том числе свободы слова и собраний и позволит демократической оппозиции пользоваться своими правами, настаивая на том, что освобождение политических заключенных и прекращение преследования политических активистов, защитников прав человека и журналистов являются необходимыми предпосылками для любого соглашения о стратегическом партнерстве с Азербайджаном;

Выражает сожаление по поводу отсутствия уважения к международным стандартам, проявленным в преддверии президентских выборов, которые состоялись 9 октября 2013 года, в том числе отказ кандидатам в регистрации/.../, и призывает к немедленному и безусловному освобождению 14 азербайджанских оппозиционных политиков, журналистов и борцов за права человека, задержанных за последние месяцы, в том числе Тофика Ягублу и Ильгара Мамедова (18);

Выражает сожаление по поводу отсутствия видения и колебаний проявленного Союзом в связи с Соглашением об ассоциации и зоне свободной торговли, как следствие не понимая стратегической роли Азербайджана в экономическом, геополитическом и культурном плане."


Источник: Commonspace.eu; Текст резолюции Европейского парламента.

Latest

Editor's choice
Monday Commentary
Monday Commentary: PEACE IN OUR TIME?

Monday Commentary: PEACE IN OUR TIME?

Making peace between Armenia and Azerbaijan was never going to be simple, nor easy, nor quick. It is taking time, writes Dennis Sammut in this Monday Commentary. “There is a sense of realism coming from the leaders of the two countries – President Ilham Aliyev of Azerbaijan and prime minister Nikol Pashinyan of Armenia, that frankly, is necessary and welcome”, he writes. At a time when conflicts are raging all over the world – from Ukraine to the Gulf, from Africa to South Asia, the prospect that Armenia and Azerbaijan had finally, after decades of conflict that left thousands of dead and many more displaced, decided on embarking on a journey of peace was welcomed. Peace between Armenia and Azerbaijan can be top-down up to a point. Both leaders have spent political capital preparing for a peace deal. But both are aware that their people are not ready for peace yet. In fact, in Armenia, most of the elite are negative toward a peace deal with Azerbaijan. Pashinyan needs time to persuade his countryfolk. That is why 2031 is realistic. Ilham Aliyev runs a tighter shop, but he is also not immune to public opinion. Every time someone hits a landmine in Karabakh, which unfortunately happens often, peace comes into question. Which is why Aliyev chooses to sound hardline, more often than not. In pursuing the peace agenda, both Aliyev and Pashinyan need to proceed cautiously. But they are right in making peace the central issue in their agenda. It is the main issue, and the one that will define them in history. So forward, cautiously but resolutely! In pursuing the peace agenda, Aliyev and Pashinyan need to be supported clearly and unambiguously. There are too many people in Baku and Yerevan who are sitting on the sides, waiting. The international community is not doing enough. It is time to be counted. Otherwise, the spoilers will win, and the region will go back to its bad habits. (Click the image to read the full commentary).
Editor's choice
News
Ukraine Peace Talks Set to Expand as Russia and Europe Clash Over Post-war Security

Ukraine Peace Talks Set to Expand as Russia and Europe Clash Over Post-war Security

Ukraine and Russia could see European countries join the next round of peace negotiations, following talks between US special envoys Steve Witkoff and Jared Kushner and Russian President Vladimir Putin in Moscow on Thursday (November 12). However, conflicting positions over European military involvement, Ukraine’s territorial future and the continent’s security arrangements highlight the difficulties facing the diplomatic process. Speaking after the meeting, Witkoff said European participation would be an important development, describing the countries concerned as key partners. Kushner also indicated that Washington had noticed a shift in European attitudes and believed their involvement would not obstruct progress. In a statement published on X, he said the expanded discussions would address broader European security arrangements alongside territorial disputes between Russia and Ukraine. The US envoys subsequently travelled to Dublin, where they met Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy during a European summit. Zelenskyy welcomed the possibility of European participation and expressed hope that the negotiations would include measures to reduce tensions and establish ceasefires. He also reiterated the importance of European representation in decisions concerning the continent’s security. Moscow, however, has offered a more cautious interpretation of the proposed expansion. Putin's aide, Yuri Ushakov, suggested that European countries should first reconsider their military assistance to Kyiv, arguing that their current actions demonstrated an unwillingness to pursue peace. Putin similarly called on Washington to work with its European allies to establish whether they genuinely wanted peace or continued confrontation with Russia. The Russian president also rejected the prospect of European peacekeeping troops being deployed to Ukraine following a potential agreement, describing such a presence as a continuation of the war. His position reflects wider disagreements over the future European security architecture, with Moscow seeking discussions on the continent's broader security arrangements, while European leaders insist that such negotiations cannot replace a settlement of the war. Simultaneously, Zelenskyy raised concerns about disruptions to Starshield, the US-made satellite communications service used by Ukrainian forces. He described Washington’s discussions with Moscow about Europe's future security as unusual and warned against decisions that could undermine Ukraine's sovereignty. Despite the diplomatic activity, fighting continued. Russian drone attacks killed two people in Ukraine's Sumy region and injured five in Rivne, while a separate attack in Russia's Belgorod region killed one person and injured four. Ukrainian agricultural company Kernel Holding also suspended operations at all its oilseed extraction facilities following repeated Russian attacks.

Popular

Editor's choice
Monday Commentary
Monday Commentary: European-Azerbaijan relations need an intensive and multifaceted dialogue that is frank and honest

Monday Commentary: European-Azerbaijan relations need an intensive and multifaceted dialogue that is frank and honest

Last week I visited Baku, Azerbaijan. My visit was relatively short, but very intensive, and had many meetings with stakeholders and colleagues. When I arrived in Baku first time in 1996,  Azerbaijan was a different country: weak, poor, and shaken by defeat in war. For thirty year the Karabakh issue dominated the agenda: the political agenda but also the popular mindset. Now, thirty years later, Azerbaijan has returned to Karabakh, and peace with Armenia is on the horizon. It is a new era for Armenia-Azerbaijan relations, for the South Caucasus, but also for Europe.  But we cannot be complacent: the Peace agreement has been initialed but not signed; borders remain closed; TRIPP is ambitious but remains an idea; and there are spoilers who want to turn the clock back. We must not allow them, and in this Europe and Azerbaijan must work together. Europe’ vanguard organization is the European Union – it is a free union of 27 member states; it is a strong global economic force, and increasingly a diplomatic and military force too. But it remains “work in progress” and can often appear dysfunctional. It often lacks collective and institutional memory. In its dealings with Azerbaijan the EU has made many mistakes – not least opening the delegation here late – in 2008. It sometimes appears condescending. Some utterances from the European Parliament and from some quarters in some member states are not understandable even for me. They irritate the Azerbaijanis, but serve no other purpose But Azerbaijan has also not handled relations with the EU well. It has failed to respond when the hand of friendship reached out; and it confused irritating actions, sometimes by well-meaning people; sometimes by outright spoilers, with strategic action. In short, EU-Azerbaijan relations have suffered from a lack of proper dialogue. This dialogue must be frank, honest and multi-faceted involving different segments of society on both sides.   Is Azerbaijan Europe? When Azerbaijan applied to join the Council of Europe in the 1990s, there were some who opposed, saying this was not Europe. I was one of the people who argued that Armenia and Azerbaijan may be on the periphery of the continent geographically, but were European in essence. Certainly their elites. During the discussion on 4 September in Baku, my friend Farhad Mammedov, mentioned that Azerbaijan is not interested in joining the EU, and was now close to the Central Asian countries in the 5 plus 1 format. Neither things mean that Azerbaijan is not Europe. There are several European countries that are not in the EU, and do not want to be, for example Norway and Switzerland. Iceland has recently voted to stay out of the EU. The UK was a member and left. Europe is bigger than the EU, and the holding of the European Political Community summit in Baku in 2027 proves that. Despite all the rhetoric, I never heard the president of Azerbaijan  saying that Azerbaijan is not Europe, nor have I heard any European president say it either. Not wanting to join the EU and forging close relations with neighbouring regions does not make Azerbaijan any less European. It is only logical that when Europeans talk to Azerbaijan they talk like family. The conversation is often frank. It must also be honest, and Europeans need always to remember this too. A frank, honest and multi-faceted dialogue A frank, honest and multifaceted dialogue will contribute to relations between Azerbaijan and the rest of Europe: it will avoid misperception, which unfortunately is very common on both sides; it will provide a forum where problems can be discussed and resolved, and it will increase mutual trust, so that together common problems can be addressed. (click image to read the full Monday Commentary)
Editor's choice
Monday Commentary
Monday Commentary: “The barren rocks of Aden” and “These lands of Yemen are so ruthless”

Monday Commentary: “The barren rocks of Aden” and “These lands of Yemen are so ruthless”

There are two early 20th-century tunes that mark foreign attempts to occupy and “pacify” Yemen. The Scottish tune “The barren rocks of Aden” marks the mobilisation of Highland soldiers, enlisted to be deployed to the Yemeni port of Aden, that in 1837 became the last colony to be incorporated into the British Empire. The tune talks of the harshness of the terrain, but is celebratory, It was even played as a farewell tune to Sir William Luce at the parade in Sharjah celebrating his end as “British Viceroy” in the Middle East in 1966. The second tune is an Anatolian lament. As Ilker Sezer reminded us this weekend, in his weekly feature on “Turkiye Today”, it “mourns the tragic fate of Ottoman soldiers dispatched to the harsh, remote deserts of Yemen during the fall of the empire, young men who marched away from their villages and never returned home. Most of their names, and numbers, were never recorded. Yet, their fate left a mark on the Turkish psyche.” Subsequent invaders have discovered that Yemen is a grave that cannot be overcome by the strength of modern technology, and that whilst Yemeni society is splintered and divided, building a reliable alliance with Yemeni factions is difficult. These are the harsh lessons facing Saudi Arabia, as the Kingdom faces its biggest challenge in its modern history. The leadership of the Kingdom now has to respond decisively. At stake is their very credibility. This is likely to be a long and messy conflict. Saudi military objectives need to be focused: to box in the Houthis rather than destroy them. This is likely to include: (a) regaining territory lost on the Red Sea coast; (b) control over Bab el Mandeb Strait; (c) some kind of cordon sanitaire on the Saudi-Yemeni border; and if things go well (d) the capture of Sanaa. All this would not eliminate the Houthi problem, but it will contain it. In the end the Saudis will have to continue managing Yemen with a mixture of carrot and stick. For the moment, the stick is likely, but the carrot cannot be forgotten either. (click the image to read the Monday Commentary in full)