ЕС должен активнее участвовать в Карабахе, считают эксперты в Брюсселе

После тяжелых боевых столкновений в Нагорном Карабахе в начале этого месяца политические эксперты и депутаты Европарламента на встрече в четверг в Европейском парламенте обсудили то, как может ЕС способствовать разрешению конфликта.

Столкновения между Арменией и Азербайджаном, худшие за последние два десятилетия, начались 2 апреля в результате чего погибли десятки людей, многие были ранены. Соглашение о прекращении огня было заключено 5 апреля, но с тех пор обе стороны ни раз заявляли о многочисленных нарушениях.

Европейский Союз должен играть более активную роль, говорит Аманда Пол из Центра европейской политики (EPC) и Деннис Саммут, директор LINKS, которые совсем недавно опубликивали совместно аналитический обзор по этой теме.

Обсуждения в Брюсселе проходили под председательством депутата Иво Вайгль, бывшего министра иностранных дел Словении. По его словам, критически важно найти решение в Нагорном Карабахе, так как большая вспышка насилия может привести к гуманитарному кризису.

Участники дискуссии выразили свою поддержку инициативе гражданского общества - Европейскому партнерству по мирному урегулированию конфликта вокруг Нагорного Карабаха (EPNK).

На обсуждениях также присутствовали как армянские и азербайджанские представители, так и чиновники ЕС. Разван Стефан Раб, представитель Европейской службы внешних действий по отношениям с Арменией, заявил о поддержке ЕС мирного плана Минского процесса в рамках так называемых "Мадридских принципов".

Его заявление повторил Лоуренс Мередит, директор департамента соседства ЕС-Восток, отметив недавний позитивный прецедент переговоров между Косово и Сербией.

РОЛЬ РОССИИ

"Если у вас в сфере безопасности существует вакуум, то Россия захочет заполнить его", говорит Аманда Пол, которая описала ситуацию в Нагорном Карабахе, как самая нестабильная и опасная за многие годы. За несколько дней погибло гораздо больше людей нежели за несколько предыдущих лет, говорит она, добавив, что статус-кво "забыт навсегда".

В то время как Россия действовала быстро, отправив министра иностранных дел Лаврова и премьер-министра Медведева в Ереван и Баку, ЕС действовал как "кролик в свете фар", говорит она, с ситуацией, которая оставалась крайне опасной.

"Обе стороны закупили вооружения очень высокого уровня, как на земле так и в воздухе", сказала Пол. Россия продает оружие и Армении, и Азербайджану, хотя, в качестве союзника России по организации Договора по коллективной безопасности (ОДКБ), Армения закупает у нее оружие по льготным ценам.

И Аманда Пол и Деннис Саммут говорят, что ЕС не должен тратить энергию на неуместные обсуждения касательно того, на ком лежит вина за инциденты, так как обе стороны совершили нарушения, и обе стороны несут ответственность за погибших. Вместо того, чтобы углубляться в исторические детали, лучше смотреть вперед, говорит Саммут, который также подчеркивает важность контактов между людьми.

"В течение последних нескольких недель гражданское общество было под большим давлением со стороны националистических источников, которые обвиняли в предательстве тех, кто занимается и работает над построением диалога между обществами", говорит он. Являясь крупнейшим игроком в регионе в целом, ЕС является лучшим партнером для гражданского общества в Армении и Азербайджане, так что участие ЕС имеет жизненно важное значение, добавил Саммут.

Хотя политические аналитики и не очень желали втягиваться в рассуждения о том, кто начал эти последние столкновения, Аманда Пол все же сказала, что статус-кво явно устраивал больше Армению, чем Азербайджан.

НЕРАЗРЕШЕННЫЕ КОНФЛИКТЫ

В результате такого дисбаланса, Азербайджан хотел повыcить моральный дух, отвоевав территорий, что он успешно и сделал в небольшой степени впервые с момента прекращения огня в 1994 году, говорит Аманда Пол.

Евродепутаты также принимали активное участие в обсуждениях. Норика Николай из Румынии говорила о роли России в качестве "миротворца и поджигателя войны". По ее словам, "территория [Нагорного Карабаха] принадлежит Азербайджану".

Пресс-секретарь болгарского Евродепутата Ангела Джамбазки осудил роль Турции, близкого союзника Азербайджана. Эльдар Мамедов, политический советник группы социал-демократов в Европарламенте, также подверг критике роль Турции, обвиняя участников дискуссии в предвзятости к действиям России, отметив, что Турция не призывала к немедленному прекращению огня в начале апреля, как это делала Россия.

Однако, по словам двух участников обсуждения, внимание к России имеет важное значение, поскольку, как видно из недавнего прошлого в Крыму, Южной Осетии, Абхазии и Сирии, это страна играет очень активную роль в неразрешенных конфликтах в регионе. (Аманда Пол, также как и другие, назвала термин "замороженные конфликты" неверным, так как из-за них продолжают погибать люди.)

По словам Аманды Пол и Денниса Саммута, все это указывает ЕС на активизацию своей роли в этом процессе.

"На международном уровне нет никого другого, кто смог бы дополнить Россию в этом регионе, потому что Соединенные Штаты явно не заинтересованы в участии в еще одном конфликте на европейском континенте", говорит Саммут, утверждая, что участие ЕС не только важно, но абсолютно необходимо. "Если ЕС не будет задействован в разрешении конфликта, то врятли стоит ожидать перемен", говорит он.

Политический аналитик из Азербайджана, Вугар Сеидов, подчеркнул важность тщательного подбора слов при обсуждении вопроса Нагорного Карабаха, отметив, что слово "анклав" не принят азербайджанской стороной. Представители Армении твердо противостояли некоторым из заявлений, сделанных Саидовым, и некоторыми другими выступавшими.

РОЛЬ ЕС

По словам Денниса Саммута, несмотря на то, что оба правительства действительно разделяют большую часть вины за статус-кво, говоря реально, не будет никакого решения без двух внешних факторов: изменений в международном контексте, а также перемен в том, как общества в этих двух странах задействованы с этим вопросом.

"ЕС должен начать с того, что он уже имеет", говорит он, высоко оценив работу, проделанную Гербертом Зальбером, Специальным представителем ЕС на Южном Кавказе, добавив, что ЕС не располагает достаточными ресурсами для борьбы с таким большим и глубоко укоренившимся конфликтом.

В своем аналитическом обзоре, опубликованном две недели назад, Саммут и Пол также предложили, что ЕС должен быть представлен в расширенном составе Минской группы, например, председательствующим государством-членом ЕС, о чем они повторили во время круглого стола в Брюсселе.

Они также выразили свою поддержку межпарламентским инициативам между ЕС, Арменией, и Азербайджаном, таким как Евронест.

В своем аналитическом обзоре Саммут и Пол также предложили назначить представителя ЕС для связи с военными в Баку и Ереване, чтобы обеспечить лучше синхронизированные позиции государств-членов по Карабаху.

источник: commonspace.eu

фото: commonspace.eu

 

Related articles

Editor's choice
News
COP 17 in Armenia

COP 17 in Armenia

Armenia is currently hosting the COP17 conference of the Convention on Biological Diversity, which began earlier this week (19 October) and will run until 30 October, bringing around 15,000 participants from 196 different countries to Yerevan. At a leaders' summit held as part of COP17, Prime Minister Nikol Pashinyan expressed realistic ambitions: “We are halfway towards achieving these goals (Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework), and we must honestly acknowledge that we are not yet moving in the right direction. Our task now is not to make new promises, but to fulfil the commitments we have already made.” Pashinyan pointed towards Armenia's own records, noting that the whitefish stock in Lake Sevan has increased substantially in the last ten years. Iranian President Masoud Pezeshkian and Georgian Prime Minister Irakli Kobakhidze also addressed the summit, with Turkiye sending its agriculture minister. However, there were no reports of Azerbaijani representatives attending. The conference has given Yerevan a valuable international platform, yet the absence of Azerbaijan is likely to be read as a sign that the peace process in the South Caucasus has not yet been translated into wider regional cooperation. The leaders' summit was opened by Armenian Prime Minister Nikol Pashinyan, who stressed that hosting the conference was a great honour for Armenia. He expressed hope that it would 'be productive and contribute to protecting our planet's biodiversity'. 'We – the citizens of Armenia, the government, state authorities and local governments – owe a debt to our nature,' the prime minister said. He noted that the international community had already developed the concept of 'living in harmony with nature’ and adopted the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework in 2022, setting out goals and specific targets to be achieved by 2030. 'We are halfway towards achieving these goals, and we must honestly acknowledge that we are not yet moving in the right direction. Our task now is not to make new promises, but to fulfil the commitments we have already made,' Nikol Pashinyan said. The COP17 conference is expected to adopt a declaration at leaders' level. More than 30 documents are scheduled for discussion. If approved, the commitments set out in them will become legally binding on countries that are parties to the Convention on Biological Diversity.”
Editor's choice
News
Landmines present to the European Union both a contradiction and a dilemma

Landmines present to the European Union both a contradiction and a dilemma

Finland’s decision to buy one million landmines creates a serious contradiction in the policy of the European Union, and is symbolic of a bigger dilemma facing European countries as they get used to the need to acquire “hard” power to face an increasing threat from Russia. Finland is seeking to acquire one million anti-personnel mines at a cost of 100 million euros. Finland, together with Poland, Latvia, Lithuania and Estonia last year abandoned the Ottawa agreement, the international framework that bans the use of anti-personnel mines, which the EU had been instrumental in establishing and supporting. All five countries cite the threat from Moscow as the reason. Colonel Riku Mikkonen of the Army Command told Finland’s national news agency STT that officials are now gathering information from suppliers regarding the deal, the AFP news agency reports. Helsinki would like domestic manufacturers to supply the mines, with contracts signed by the end of 2027 and production up and running by 2028. “It would be useful in many ways if Finnish companies produced the anti-personnel mines in Finland,” Mikkonen said. About half a dozen Finnish firms qualify, he told STT. “However, at this stage, buying the mines from abroad is not totally ruled out,” he added. LANDMINES PROVIDE THE EU WITH BOTH A CONTRADICTION, AND A DILEMMA Eliminating landmine contamination worldwide is one of the EU’s main soft power postures, and it basks in its record as the biggest funder of anti-landmine action in the world. But the fact that 5 of its 27 member states  have now left the Ottawa Treaty dents the EU moral high ground. It is a contradiction that is too big and important to be ignored. It also presents the European Union with a deeper dilemma. The threat from Russia is changing what the EU has stood for decades, namely a force for good able to mobilise its considerable soft power for the greater good of humanity. How the Union will implement this change will define its future. In the meantime landmines have not become any less lethal, benign, or unimportant. They remain in many parts of the world a major threat to life, an impediment to prosperity, and a potential trigger to further conflict. The 22 EU members states that still adhere to the Ottawa treaty must regroup, and be more assertive in their quest against anti-personnel land mines. All the reasons why they supported the Ottawa treaty in the first place still exist. The message must be clear: NO TO LANDMINES!

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)