День стыда. Огромный протест, который последовал после того, как толпы под руководством православных священников разогнали митинг по случаю Международного дня борьбы с гомофобией в Тбилиси, 17 мая.

Со стороны международных организации, а так же в самом грузинском обществе, последовал огромный протест после насильственного разгона толпами людей во главе с православными священниками небольшого мирного митинга по случаю Международного дня борьбы с гомофобией в столице Грузии, Тбилиси. Участники митинга, в котором также приняли участие ряд иностранных дипломатов, были эвакуированы после того, как полиция чуть не утратила контроль над ситуацией. Правительство Грузии осудило насилие и пообещало расследование, но пока еще никто не был задержен.

Шесть ведущих грузинских организаций гражданского общества опубликовали совместное заявление, критикующее действия правительства. В заявлении, подписанном Transparency International Грузия, Грузинской демократической инициативой (GDI), Центром по изучению прав человека и мониторинга (ЕМС) , Ассоциацией молодых юристов Грузии, Союзом "42-я статья Конституции" и Международным обществом за справедливые выборы и демократию (ISFED) говорится:

"Государство не смогло обеспечить проведение запланированной на 17 мая в связи с Днем борьбы с гомофобией и трансфобией акции. Это посягательство на свободу собрании и манифестации.

Те меры, которые полиция приняла для обеспечения безопасности участников акции, с учетом количества, бесконтрольного поведения контрдемонстрантов и рисков, оказались неадекватными и неэффективными.

По информации и материалам, предоставленным нашими наблюдателями, контрдемонстранты не встретили сопротивления, когда они прорывались через кордон. Дав группе православных священников (которые представляли контрдемонстрантов) возможность пройти к месту, где была запланированна акция против гомофобии, полиция затем  были не в состоянии остановить поток активистов, которые последовали за ними.

Массы контрдемонстрантов начали агрессивно двигаться к участникам митинга и заняли место, выделенное для акции. Лишь несколько участником митинга удалось покинуть место событии безопасно.

На данном этапе мы можем сделать первоначальную оценку и указать на следующее:

■ Министерство внутренних дел не смогло адекватно оценить потенциальные риски, связанные с контр-демонстрантами, и им не удалось подготовить подходящую тактику действий. Это было ясно с самого начала, когда число мобилизованных полицейских оказалось недостаточным, и меры подготовленные в отношении контр-демонстрантов не дали никакого эффекта;

■ Полиции недоставало координации и она была не в состоянии защитить свободу граждан на самовыражение. Более того, создается впечатление, что МВД было ориентировано на безопасный отвод участников (ЛГБТ) акции с место событии, а не на защиту акции. Полиция не проявила достаточно усилий, чтобы обеспечить безопасность участников акции в процессе проведения акции;

■ После того, как участники контрдемонстрации заняли территорию (на площади свободы и прилегающих территориях) полиция стала совершенно бездейственной, чем позволила контрдемонстрантам свободно перемещаться, увеличив тем самым, возможность индивидуального сведения счетов с их стороны в отношении участников (ЛГБТ) акции, что и имело место (в дальнейшем);

■ Особую обеспокоенность вызывает отношение полицейских к участникам запланированной акции в связи с Днем борьбы против гомофобии и трансфобии. Все наблюдатели подтверждают, что полицейские участников этой акции в беседе друг с другом упоминали цинично и оскорбительно, и в определенной степени сочувствовали контрдемонстрантам. Это отношение также чувствовалось в их поведении;

На тот момент тысячи контрдемонстрантов ходили по улицам, проявляя агрессию по отношению к тем, кого они считали за участников первоначальной (ЛГБТ) акции. К сожалению, действия полиции и в этом случае было неадекватным и ограничилось лишь только разряжением конфликтных инцидентов.

Исходя из всего вышеизложенного мы призываем Министерство внутренних дел:

■ Немедленно принять эффективные меры по обеспечению общественного порядка и безопасности граждан;

■ Поставить вопрос об ответственности всех тех должностных лиц, которые не оценили надлежащим образом существующие риски и "не смогли или не обеспечили осуществление права на собрание и манифестацию и безопасность участников акции";

■ Провести расследование и поставить вопрос об ответственности всех тех лиц, кто не позволил гражданам провести запланированную акцию в связи с Днем борьбы против гомофобии и трансфобии.

Организации-наблюдатели должны проследить за дальнейшим развитием дел и позднее предоставить общественности информацию и оценку действии."

Со стороны Европейского Союза, Соединенных Штатов и других стран и международных организаций были заявления осуждающие произошедшее. Министр иностранных дел Нидерландов резюмировал международное возмущение: "Неприемлемо, особенно в День борьбы против гомофобии, что лесбиянки, геи, бисексуалы и трансгендеры не могут воспользоваться такими своими фундаментальными правами, как свобода выражения и право на мирную демонстрацию" заявил министр иностранных дел Нидерландов Франс Тиммерманс, который был "шокирован" событиями в Тбилиси.

"Нидерланды, вместе с другими странами ЕС, вновь продолжат напоминать властям Грузии, что грузинская полиция обязана уважать права этих людей", - заявил он. Правительство Нидерландов заявило в пресс-релизе, что 17 мая был вызван посол Грузии в связи с произошедшим в Тбилиси насилием. Голландское правительство заявляет, что защита прав ЛГБТ лиц является краеугольным камнем политики по правам человека Голландии.

Политический редактор Commonspace.eu в комментарии сообщает:

"События 17 мая указали на глубоко укоренившиеся проблемы толерантности и религиозного фундаментализма в грузинском обществе. Грузинская церковь остается важным символом грузинской государственности, но она практически находится в заложниках у времени, нереформированная со времен средневековья. Эти события уже поставили церковь в центр всеобщего внимания.

Наблюдатели также считают, что масштабы и характер протеста указывают на то, что это была хорошо спланированная акция и, вероятно, направленная на дестабилизацию нового правительства Бидзины Иванишвили, которое идет на многое  для соблюдения прав человека, которое теперь оказалось между молотом и наковальней."

Источник: Сommonspace.eu по материалам новостных агентств.

Related articles

Editor's choice
News
COP 17 in Armenia

COP 17 in Armenia

Armenia is currently hosting the COP17 conference of the Convention on Biological Diversity, which began earlier this week (19 October) and will run until 30 October, bringing around 15,000 participants from 196 different countries to Yerevan. At a leaders' summit held as part of COP17, Prime Minister Nikol Pashinyan expressed realistic ambitions: “We are halfway towards achieving these goals (Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework), and we must honestly acknowledge that we are not yet moving in the right direction. Our task now is not to make new promises, but to fulfil the commitments we have already made.” Pashinyan pointed towards Armenia's own records, noting that the whitefish stock in Lake Sevan has increased substantially in the last ten years. Iranian President Masoud Pezeshkian and Georgian Prime Minister Irakli Kobakhidze also addressed the summit, with Turkiye sending its agriculture minister. However, there were no reports of Azerbaijani representatives attending. The conference has given Yerevan a valuable international platform, yet the absence of Azerbaijan is likely to be read as a sign that the peace process in the South Caucasus has not yet been translated into wider regional cooperation. The leaders' summit was opened by Armenian Prime Minister Nikol Pashinyan, who stressed that hosting the conference was a great honour for Armenia. He expressed hope that it would 'be productive and contribute to protecting our planet's biodiversity'. 'We – the citizens of Armenia, the government, state authorities and local governments – owe a debt to our nature,' the prime minister said. He noted that the international community had already developed the concept of 'living in harmony with nature’ and adopted the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework in 2022, setting out goals and specific targets to be achieved by 2030. 'We are halfway towards achieving these goals, and we must honestly acknowledge that we are not yet moving in the right direction. Our task now is not to make new promises, but to fulfil the commitments we have already made,' Nikol Pashinyan said. The COP17 conference is expected to adopt a declaration at leaders' level. More than 30 documents are scheduled for discussion. If approved, the commitments set out in them will become legally binding on countries that are parties to the Convention on Biological Diversity.”
Editor's choice
News
Landmines present to the European Union both a contradiction and a dilemma

Landmines present to the European Union both a contradiction and a dilemma

Finland’s decision to buy one million landmines creates a serious contradiction in the policy of the European Union, and is symbolic of a bigger dilemma facing European countries as they get used to the need to acquire “hard” power to face an increasing threat from Russia. Finland is seeking to acquire one million anti-personnel mines at a cost of 100 million euros. Finland, together with Poland, Latvia, Lithuania and Estonia last year abandoned the Ottawa agreement, the international framework that bans the use of anti-personnel mines, which the EU had been instrumental in establishing and supporting. All five countries cite the threat from Moscow as the reason. Colonel Riku Mikkonen of the Army Command told Finland’s national news agency STT that officials are now gathering information from suppliers regarding the deal, the AFP news agency reports. Helsinki would like domestic manufacturers to supply the mines, with contracts signed by the end of 2027 and production up and running by 2028. “It would be useful in many ways if Finnish companies produced the anti-personnel mines in Finland,” Mikkonen said. About half a dozen Finnish firms qualify, he told STT. “However, at this stage, buying the mines from abroad is not totally ruled out,” he added. LANDMINES PROVIDE THE EU WITH BOTH A CONTRADICTION, AND A DILEMMA Eliminating landmine contamination worldwide is one of the EU’s main soft power postures, and it basks in its record as the biggest funder of anti-landmine action in the world. But the fact that 5 of its 27 member states  have now left the Ottawa Treaty dents the EU moral high ground. It is a contradiction that is too big and important to be ignored. It also presents the European Union with a deeper dilemma. The threat from Russia is changing what the EU has stood for decades, namely a force for good able to mobilise its considerable soft power for the greater good of humanity. How the Union will implement this change will define its future. In the meantime landmines have not become any less lethal, benign, or unimportant. They remain in many parts of the world a major threat to life, an impediment to prosperity, and a potential trigger to further conflict. The 22 EU members states that still adhere to the Ottawa treaty must regroup, and be more assertive in their quest against anti-personnel land mines. All the reasons why they supported the Ottawa treaty in the first place still exist. The message must be clear: NO TO LANDMINES!

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)