Активисты гражданского общества призывают к большей открытости и прозрачности в мирных переговорах по Карабаху.

ЗАЯВЛЕНИЕ

Мы, совместно с другими представителями гражданских обществ и экспертами, 8 декабря 2010 года г.Тбилиси в рамках инициативы Независимого Гражданского Минского Процесса (НГМП) по урегулированию нагорно-карабахского конфликта подписали Декларацию, которая призвала руководства сторон:
- положить конец воинственной риторике, политическим и информационным акциям, направленным на эскалацию конфликта;
- предпринять неотложные шаги по укреплению режима прекращения огня и предотвращению вооруженных инцидентов, обеспечить незамедлительный вывод снайперов с линии соприкосновения;
- добавить к базовым нормам урегулирования конфликта на основе Хельсинкского Заключительного Акта (неприменение силы, территориальная целостность, равноправие и право народов на самоопределение) принцип «мирное урегулирование споров».
- приступить к разработке «Дорожной карты» нагорно-карабахского урегулирования.

Достойно глубокого сожаления, что за прошедший период призывы НГМП так и не были услышаны, и 20-летие режима прекращения огня наши народы встретили не на пути к мирному урегулированию, решению практических задач по восстановлению добрососедства, сотрудничества и региональной интеграции, а в обстановке сложившейся тупиковой ситуации в официальном переговорном процессе, усиления напряженности на линии соприкосновения войск и роста угрозы возобновления крупномасштабных военных действий, связанных также и с процессами, начавшимися в постсоветском пространстве.

Конфликт уже принес огромную беду - гибель десятков тысяч людей, сотни тысяч раненых и инвалидов, более миллиона лишившихся родных очагов, а отсутствие прогресса в урегулирования конфликта между нашими народами создало большие проблемы для попыток создания социально-экономического благополучия, сильного гражданского общества, демократической государственности на принципах верховенства закона, гарантий основных свобод и прав человека.

Сложившийся статус-кво не может продолжаться, «замораживания ситуации» не происходит: почти от ежедневных обстрелов гибнут люди, расширяется ареал вооруженных инцидентов, нарастает гонка вооружений между сторонами конфликта, радикализируется риторика на государственном и общественном уровне. Дальнейшие попытки удержания статус-кво неизбежно станут составной частью новых опасных тенденций в постсоветском пространстве, которые угрожают не только общеевропейской безопасности, но и независимости и суверенитету наших стран.

В сложившейся взрывоопасной ситуации, как показала беспрецедентная вспышка насилия на линии соприкосновения в июле-августе этого года, даже незначительные ошибки одной из сторон конфликта могут быть использованы, чтобы навязать нам новую войну.

Мы поддерживаем инициативу сопредседателя Минской Группы ОБСЕ посла Джеймса Уорлика, изложенную 07 мая 2014г в докладе "Нагорный Карабах: пути урегулирования" и Заявление сопредседателей Минской Группы ОБСЕ от 12 мая 2014 г. В этом сбалансированном подходе аккумулирован опыт многолетних переговоров и длительной работы и сторон конфликта, и предыдущих и нынешних составов сопредседателей МГ ОБСЕ. Мы считаем, что три принципа и указанные шесть элементов являются действенной основой для разработки в рамках МГ ОБСЕ Мирного Соглашения и «дорожной карты» по урегулированию нагорно-карабахского конфликта.

Мы считаем, что переговорный процесс урегулирования конфликта должен стать открытым и прозрачным для наших обществ и призываем созывать международные форумы с участием представителей властей и гражданского общества сторон нагорно-карабахского конфликта, представителей международных организаций с целью поддержки мирного процесса и его практической реализации.

Мы поддерживаем идею использования международных сил по поддержанию мира в ходе реализации Мирного Соглашения и считаем, что в состав международных сил не должны входить ни страны - сопредседатели МГ ОБСЕ, ни соседних со сторонами конфликта стран. Для практической реализации этих согласованных принципов международное посредничество должно быть свободно от каких-либо геополитических конъюнктурных соображений таких как борьба за сферы влияния и доминирование над регионом.

Мы обращаемся к руководствам стран-сопредседателей Минской Группы ОБСЕ, ко всем государствам с настойчивым призывом прекратить поставку всех видов наступательных вооружений в регион нагорно-карабахского конфликта. Мирное урегулирование вооруженного конфликта возможно только как при готовности сторон конфликта к взаимным компромиссам, отказе от максималистских требований и предварительных условий и осознании общих национальных интересов наших народов, при искреннем стремлении международных посредников мирным путем разрешить нагорно-карабахский конфликт.

Мы обращаемся к политическим руководствам сторон, несмотря на различные толкования отдельных положений принципов урегулирования и наличия разногласий по целому ряду вопросов, безотлагательно приступить к разработке Мирного Соглашения нагорно-карабахского урегулирования на основе инициативы сопредседателя Минской Группы ОБСЕ посла Джеймса Уорлика от 07 мая 2014г и Заявления сопредседателей Минской Группы ОБСЕ от 12 мая 2014 г.

Мы призываем гражданское общество всех сторон конфликта, все политические и общественные силы стать активными участниками мирного процесса, начать поиск необходимых компромиссов, отказаться от максималистских требований и взять на себя свою долю ответственности в мирном урегулировании нагорно-карабахского конфликта.


Давид Шахназарян
Чрезвычайный и полномочный посол,
посол по особым поручениям
Президента Республики Армения
в 1992-95гг. Эльдар Намазов
Помощник и руководитель
Секретариата Президента Азербайджанской Республики в 1993-99гг.


3-е ноября 2014г.
Хельсинки, Финляндия

Заявление поддержали:

Арзу Абдуллаева, Председатель Хельсинской Гражданской Ассамблеи-Азербайджан, лауреат премии Джорджа Маршалла

Карен Оганджанян, Координатор Нагорно-Карабахского комитета «Хельсинская инициатива-92»

Наталя Мартиросян, Председатель Хельсинской Гражданской Ассамблеи-Армения

Али Абасов, профессор, политолог

Зардушт Ализаде, доктор философии, политолог

Агаси Енокян, Армянский центр политических и международных отношений, директор

Лейла Алиева, Центр национальных и международных исследований, политолог

Айкак Аршамян, Центр Региональных Исследований, историк, политический аналитик

 

Related articles

Editor's choice
News
Russia adds pressure on Armenia ahead of key elections; recalls Ambassador in Yerevan for consultations

Russia adds pressure on Armenia ahead of key elections; recalls Ambassador in Yerevan for consultations

Ahead of key parliamentary elections,scheduled to be held in Armenia on Sunday, 7 June, Russia continues to attempt to put pressure on the Armenian Government led by prime minister Nikol Pashinyan. On 30 May, Russia recalled its Ambassador to Yerevan for consultations. A terse statement, published on the website of the Russian Foreign Ministry, said, "The Ambassador of the Russian Federation to the Republic of Armenia , S.P. Kopyrkin, has been summoned to Moscow for consultations in connection with the steps taken by the Armenian leadership to move closer to the European Union, which are detrimental to cooperation within the EAEU." This followed a statement issued the day before, by the leaders of the Eurasian Economic Union (EAEU) that challenges the Armenian trajectory towards approximating to the European Union. Vladimir Putin is undertood to have personally pushed the other four EAEU leaders to issue the statement, which said: "Taking into account the significant risks to the economic security of the member states of the Eurasian Economic Union (hereinafter referred to as the Union) arising in connection with the preparation of the Republic of Armenia for accession to the European Union, as well as the need to prevent the associated damage to the member states of the Union: decided that the members of the Eurasian Intergovernmental Council from the Republic of Belarus, the Republic of Kazakhstan, the Kyrgyz Republic and the Russian Federation will report at the next meeting of the Supreme Eurasian Economic Council in December 2026 on the possible consequences of the suspension of the Treaty on the Eurasian Economic Union with respect to the Republic of Armenia. We share the position on the need to hold a national referendum in the Republic of Armenia as soon as possible on joining the European Union or continuing to be part of the Eurasian Economic Union."
Editor's choice
News
The leaders of the states of the Eurasian Economic Union issued a tough statement warning fellow-member state Armenia of the consequences of its desire to join the European Union.

The leaders of the states of the Eurasian Economic Union issued a tough statement warning fellow-member state Armenia of the consequences of its desire to join the European Union.

The leaders of the states of the Eurasian Economic Union (EEAS) issued a tough statement warning fellow-member state Armenia of the consequences of its desire to join the European Union. The stark, sharply worded,  warning, comes days before crucial parliamentary elections in Armenia, scheduled for 7 June. The full statement said, “We, the Presidents of the Republic of Belarus, the Republic of Kazakhstan, the Kyrgyz Republic and the Russian Federation, Taking into account the actions of the Republic of Armenia aimed at joining the European Union, including the approval in 2025 by the National Assembly of the Republic of Armenia and the signing by the President of the Republic of Armenia of the Law of the Republic of Armenia "On the Start of the Process of Accession of the Republic of Armenia to the European Union", as well as the confirmation by the European Union of the European aspirations of the Government of the Republic of Armenia, expressed in the joint declaration following the first Armenia-European Union summit, adopted on 5 May 2026, Taking into account the significant risks to the economic security of the member states of the Eurasian Economic Union (hereinafter referred to as the Union) arising in connection with the preparation of the Republic of Armenia for accession to the European Union, as well as the need to prevent the associated damage to the member states of the Union: decided that the members of the Eurasian Intergovernmental Council from the Republic of Belarus, the Republic of Kazakhstan, the Kyrgyz Republic and the Russian Federation will report at the next meeting of the Supreme Eurasian Economic Council in December 2026 on the possible consequences of the suspension of the Treaty on the Eurasian Economic Union with respect to the Republic of Armenia. We share the position on the need to hold a national referendum in the Republic of Armenia as soon as possible on joining the European Union or continuing to be part of the Eurasian Economic Union. Astana, May 29, 2026” A meeting of the Supreme Eurasian Economic Council was held in Astana, Kazakhstan, on May 29, 2026. The meeting of the Supreme Eurasian Economic Council in a restricted format was attended by Russian President Vladimir Putin, Belarusian President Alexander Lukashenko , Kazakh President Kassym-Jomart Tokayev , Kyrgyz President Sadyr Japarov , Armenian Deputy Prime Minister Mher Grigoryan, and Chairman of the Board of the Eurasian Economic Commission Bakytzhan Sagintayev. From the Russian side, the meeting was also attended by Deputy Prime Minister and member of the Council of the Eurasian Economic Commission Alexey Overchuk and Presidential Aide Yury Ushakov . The heads of delegations from EAEU observer states, including President of Uzbekistan Shavkat Mirziyoyev , Vice President of Cuba Salvador Valdés Mesa, Minister of Industry, Mines, and Trade of Iran Mohammad Atabak, and CIS Secretary General Sergei Lebedev, joined the expanded meeting . Following the meeting of the Supreme Eurasian Economic Council, a number of documents were signed .

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)