У Грузии новые лидеры, но все еще много старых проблем.

Премьер-министр Грузии Бидзина Иванишвили вчера после встречи с политсоветом правящей коалиции Грузинская мечта в Тбилиси назвал Ираклия Гарибашвили в качестве своего преемника. Выдвижение Гарибашвили на пост премьер-министра, у которого после конституционных поправках, принятых в 2010 году, возросли полномочия, последовало за победой на выборах 27 октября Георгия Маргвелашвили в качестве президента. На этом заканчивается политический процесс, который продолжался с начала кампании к парламентским выборам в мае прошлого года и дает Грузии новое политическое руководство. Нет никаких сомнений, что вдохновителем во всех отношениях переходного процесса является сам Иванишвили, который легко мог остаться на своем посту или быть избранным в качестве президента. Вместо этого Иванишвили через несколько дней попрощается с грузинской политикой. Он обещал не вмешиваться в дела правительства. 

Маргвелашвили-Гарибашвили пока еще неизвестная команда. Их короткое пребывание во власти в рангах министров Иванишвили было адекватным и они не сделали ни одной ошибки. Тем не менее, проблемы, с которыми им придется столкнуться в качестве лидеров Грузии огромные.

Первый набор проблем является политическим. Они должны найти способ работать вместе в новых конституционных рамках. Мы не увидим ни одной из проблем, которые существовали в прошлом году между уходящим президентом Саакашвили и правительством Иванишвили, но возникнут вопросы. Коалиция теперь также должна приспособиться к новой реальности и должна изменить методы своей работы.

Перед Грузией стоят многие проблемы, в том числе в определении собственной государственности. Вопрос о сепаратистских территориях, а также отношения с Россией, которая выступает в качестве их защитника, будут по-прежнему омрачать грузинскую политику. Новые лидеры, вероятно, не будут настаивать на скорейшем разрешении этой проблемы, прекрасно зная, что это невозможно. Однако, они должны управлять их отношениями с Россией очень тщательно, и держать этот вопрос в международной повестке дня. Грузия должна быть оппортунистической по отношению к ее потерянным территориям, возможности могут возникнуть в любой момент. Если они появятся новые лидеры должны действовать мудро и не делать ошибок прошлого.

Однако, самыми большими проблемами для Грузии на ближайшие пять лет будут экономические. Денежная подушка, которая была предоставлена международным сообществом после войны 2008 года с Россией в настоящее время исчерпана. Грузия должна развивать свои собственные ресурсы, и решать социальные вопросы. Правительство Саакашвили ставило некоторый акцент на этом, но слишком много времени было потрачено на грандиозные проекты, которые часто были не продуманы. Гарибашвили придется собрать сильную команду и расставить приоритеты времени и ресурсов в этой работе. Новое поколение Грузии за последние годы показало, что оно не принимает никаких оправданий прошлого и, что гораздо более требовательно к своим лидерам, чем предыдущие поколения. Это совершенно верно, и это возлагает дополнительные обязанности на новое политическое руководство в Тбилиси.

На данный момент новые лидеры купаются в славе своих новых должностей. Очень скоро все успокоится и они вернутся к реальности. У Грузии скоро будет возможность проверить их на прочность, посмотреть из чего они сделаны, и сделать свои выводы.

Источник: commonspace.eu

фото: Бидзина Иванишвили (в центре) в окружении избранного президента Грузии Георгия Маргвелашвили и премьер-министра, Ираклий Гарибашвили, в штаб-квартире Грузинской мечты в Тбилиси 2 ноября 2013 года. (Фото любезно предоставлено офиц. страницей Бидзины Иванишвили в facebook)

Related articles

Editor's choice
News
Russia adds pressure on Armenia ahead of key elections; recalls Ambassador in Yerevan for consultations

Russia adds pressure on Armenia ahead of key elections; recalls Ambassador in Yerevan for consultations

Ahead of key parliamentary elections,scheduled to be held in Armenia on Sunday, 7 June, Russia continues to attempt to put pressure on the Armenian Government led by prime minister Nikol Pashinyan. On 30 May, Russia recalled its Ambassador to Yerevan for consultations. A terse statement, published on the website of the Russian Foreign Ministry, said, "The Ambassador of the Russian Federation to the Republic of Armenia , S.P. Kopyrkin, has been summoned to Moscow for consultations in connection with the steps taken by the Armenian leadership to move closer to the European Union, which are detrimental to cooperation within the EAEU." This followed a statement issued the day before, by the leaders of the Eurasian Economic Union (EAEU) that challenges the Armenian trajectory towards approximating to the European Union. Vladimir Putin is undertood to have personally pushed the other four EAEU leaders to issue the statement, which said: "Taking into account the significant risks to the economic security of the member states of the Eurasian Economic Union (hereinafter referred to as the Union) arising in connection with the preparation of the Republic of Armenia for accession to the European Union, as well as the need to prevent the associated damage to the member states of the Union: decided that the members of the Eurasian Intergovernmental Council from the Republic of Belarus, the Republic of Kazakhstan, the Kyrgyz Republic and the Russian Federation will report at the next meeting of the Supreme Eurasian Economic Council in December 2026 on the possible consequences of the suspension of the Treaty on the Eurasian Economic Union with respect to the Republic of Armenia. We share the position on the need to hold a national referendum in the Republic of Armenia as soon as possible on joining the European Union or continuing to be part of the Eurasian Economic Union."
Editor's choice
News
The leaders of the states of the Eurasian Economic Union issued a tough statement warning fellow-member state Armenia of the consequences of its desire to join the European Union.

The leaders of the states of the Eurasian Economic Union issued a tough statement warning fellow-member state Armenia of the consequences of its desire to join the European Union.

The leaders of the states of the Eurasian Economic Union (EEAS) issued a tough statement warning fellow-member state Armenia of the consequences of its desire to join the European Union. The stark, sharply worded,  warning, comes days before crucial parliamentary elections in Armenia, scheduled for 7 June. The full statement said, “We, the Presidents of the Republic of Belarus, the Republic of Kazakhstan, the Kyrgyz Republic and the Russian Federation, Taking into account the actions of the Republic of Armenia aimed at joining the European Union, including the approval in 2025 by the National Assembly of the Republic of Armenia and the signing by the President of the Republic of Armenia of the Law of the Republic of Armenia "On the Start of the Process of Accession of the Republic of Armenia to the European Union", as well as the confirmation by the European Union of the European aspirations of the Government of the Republic of Armenia, expressed in the joint declaration following the first Armenia-European Union summit, adopted on 5 May 2026, Taking into account the significant risks to the economic security of the member states of the Eurasian Economic Union (hereinafter referred to as the Union) arising in connection with the preparation of the Republic of Armenia for accession to the European Union, as well as the need to prevent the associated damage to the member states of the Union: decided that the members of the Eurasian Intergovernmental Council from the Republic of Belarus, the Republic of Kazakhstan, the Kyrgyz Republic and the Russian Federation will report at the next meeting of the Supreme Eurasian Economic Council in December 2026 on the possible consequences of the suspension of the Treaty on the Eurasian Economic Union with respect to the Republic of Armenia. We share the position on the need to hold a national referendum in the Republic of Armenia as soon as possible on joining the European Union or continuing to be part of the Eurasian Economic Union. Astana, May 29, 2026” A meeting of the Supreme Eurasian Economic Council was held in Astana, Kazakhstan, on May 29, 2026. The meeting of the Supreme Eurasian Economic Council in a restricted format was attended by Russian President Vladimir Putin, Belarusian President Alexander Lukashenko , Kazakh President Kassym-Jomart Tokayev , Kyrgyz President Sadyr Japarov , Armenian Deputy Prime Minister Mher Grigoryan, and Chairman of the Board of the Eurasian Economic Commission Bakytzhan Sagintayev. From the Russian side, the meeting was also attended by Deputy Prime Minister and member of the Council of the Eurasian Economic Commission Alexey Overchuk and Presidential Aide Yury Ushakov . The heads of delegations from EAEU observer states, including President of Uzbekistan Shavkat Mirziyoyev , Vice President of Cuba Salvador Valdés Mesa, Minister of Industry, Mines, and Trade of Iran Mohammad Atabak, and CIS Secretary General Sergei Lebedev, joined the expanded meeting . Following the meeting of the Supreme Eurasian Economic Council, a number of documents were signed .

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)