ОБСЕ заплывает в политическую бурю Украины. Организацию ждут большие вызовы в ближайшие два года.

Мнение: Комментарий Денниса Саммута по поводу заседания Совета министров ОБСЕ, который открывается завтра в Киеве.

Министры иностранных дел из пятидесяти семи государств-членов Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) прибудут в Киев, в столицу Украины, на ежегодный Совет министров Организации. Украина председательствовала в ОБСЕ весь текущий год, и, поэтому совещание проходит именно там. Министры попадут прямо в гущу нынешнего политического кризиса в Украине, где сотни тысяч людей протестуют против решения украинского руководства, подавшегося российскому давлению, и, не подписавшего Соглашение об ассоциации с Европейским Союзом.

Председательство Украины в ОБСЕ в значительной степени было небогато событиями, и, конечно, не очень вдохновляющим. Она была не в состоянии достичь каких-либо серьезных прорывов по любым из многих проблем ОБСЕ в сфере политики и безопасности, которая простирается "от Ванкувера до Владивостока". С другой стороны украинская дипломатия смогла избежать крупных оплошностей и решала проблемы по мере их возникновения. Но совершенно ясно, что Украина не справилась с одним вопросом, где были надежды, что она сможет изменить ситуацию, а именно обеспечение более позитивного российского взаимодействия с организацией. Хотя это едва ли была ошибкой украинской дипломатии.

Присутствие такого количества европейских министров иностранных дел в Киеве является не совсем тем, что осчастливит украинскую власть в данный момент. Критика разгона демонстраций на главных площадях Киева за последние дни набирает тон с субботы. Госсекретарь США Хиллари Клинтон и генеральный секретарь НАТО среди тех, кто присоединился к этой критике за последние двадцать четыре часа. Госсекретарь Керри решил осадить украинское правительство, и поэтому не будет присутствовать на заседании ОБСЕ. Вместо этого он посетит Молдову в знак солидарности и поддержки решения этой страны не поддаваться давлению России и двигаться дальше с ее Соглашением об ассоциации с ЕС.

На совещании министров иностранных дел ОБСЕ будет рассмотрен ряд проблем, с которыми столкнулась организация - от будущего договоров по контролю над вооружениями, и до наблюдени за выборами. Это задаст тон на следующие два года, когда в организации будут председательствовать в необычном совместном формате Швейцария и Сербия. Среди дипломатических кругов царит чувство облегчения, по поводу того, что именно в надежных руках швейцарцев будет руководство организацией. В то время как никто этого не хочет признавать, ОБСЕ столкнулась с  экзистенциальным кризисом, и, если она не использует эти два года, чтобы решить некоторые из своих ключевых задач к 40-летию Хельсинкского Заключительного акта - основные принципы, на которых построена вся организация, станет больше эпитафией, чем маяком к будущему.

То, что не сделали украинцы, необходимо будет сделать швейцарцем. Привлечение России к достаточному сотрудничеству, чтобы побудить ее к отказу от текущего курса «вперед в прошлое» на сегодняшний день наиболее важная задача. Но есть и другие задачи, в том числе становлении организации более актуальной в урегулировании и предотвращении конфликтов в Евразийском регионе и решение вопроса стоять на расстоянии от наблюдения за выборами. Грузия по-прежнему предлагает организации непосредственную задачу. Неудачи организации в преддверии грузино-российской войны в 2008, и последующая невозможность даже восстановить свое присутствие в зоне конфликта о многом говорит об организации. Россия, которая всегда пыталась продвинуть ОБСЕ в качестве идеальной основы по безопасности иронически сделала большее из того, что было сделано за последние годы, чтобы ослабить саму организацию.

Восстановление мирного процесса вокруг нагорно-карабахского конфликта будет еще одной важной задачей. Министры иностранных дел Армении и Азербайджана встретятся завтра в кулуарах Совещания министров иностранных дел ОБСЕ в Киеве. Это хорошо, что обе стороны снова разговаривают, но это еще не значит, что мы стали ближе к решению конфликта. Ранее на этой неделе в Армении, президент России Владимир Путин говорил о нагорно-карабахском конфликте. Он не говорил о его решении. Замораживание конфликтов стала российской специальностью. Работу Минского процесса ОБСЕ необходимо поставить под более тщательную проверку как в советах ОБСЕ, так и в международном сообществе.

Хельсинки +40 предлагает возможность для самоанализа и размышлений. Он не должен останавливаться на этом. После процесса должны быть предприняты действия.
ОБСЕ все еще необходимо соответствовать ожиданиям и лица, которые ответственны за это, являются правительства государств-членов.

Деннис Саммут подготовил эту статью специально для commonspace.eu 
С ним можно связаться по эл. адресу: dennis.sammut @ spc.ox.ac.uk

Related articles

Editor's choice
News
Israeli parliament votes to bring back the death penalty, but only for Palestinians

Israeli parliament votes to bring back the death penalty, but only for Palestinians

srael’s parliament approved a bill on Monday that would allow the execution of Palestinians convicted on terror charges for deadly attacks, a move that has been criticized as discriminatory and immediately drew a court challenge. Sixty-two lawmakers, including Prime Minister Benjamin Netanyahu, voted in favor and 48 against the bill, championed by far-right National Security Minister Itamar Ben Gvir. There was one abstention and the rest of the lawmakers were not present. Ben Gvir in the run-up to the vote had worn a lapel pin in the shape of a noose, symbolising his support for the legislation. “We made history!!! We promised. We delivered,” he posted on X after the vote. The bill would make the death penalty the default punishment for Palestinians in the Israeli-occupied West Bank found guilty of intentionally carrying out deadly attacks deemed “acts of terrorism” by an Israeli military court. The bill says that the sentence may be reduced to life imprisonment under “special circumstances.” Palestinians in the West Bank are automatically tried in Israeli military courts. Meanwhile, under the bill, in Israeli criminal courts anyone “who intentionally causes the death of a person with the aim of harming an Israeli citizen or resident out of an intention to put an end to the existence of the State of Israel shall be sentenced to death or life imprisonment.” Criminal courts try Israeli nationals, including Palestinian citizens and residents of east Jerusalem. The bill sets the execution method as hanging, adding that it should be carried out within 90 days of the sentencing, with a possible postponement of up to 180 days. - ‘Parallel tracks’ - The bill appears to conflict with Israel’s Basic Laws, which prohibit arbitrary discrimination, and shortly after it was passed, a leading human rights group announced that it had filed a petition with the Supreme Court demanding the legislation’s annulment. “The law creates two parallel tracks, both designed to apply to Palestinians,” the Association for Civil Rights in Israel said in a statement. “In military courts — which have jurisdiction over West Bank Palestinians — it establishes a near-mandatory death sentence,” the rights group said. In civilian courts, the law’s stipulation that defendants must have acted “with the aim of negating the existence” of Israel “structurally excludes Jewish perpetrators,” the group added. The association argued the law should be annulled on both jurisdictional and constitutional grounds. During the debate in parliament, opposition lawmaker and former deputy Mossad director, Ram Ben Barak, expressed outrage at the legislation. “Do you understand what it means that there is one law for Arabs in Judea and Samaria, and a different law for the general public for which the State of Israel is responsible?” he asked fellow parliamentarians, using the Israeli name for the West Bank. “It says that Hamas has defeated us. It has defeated us because we have lost all our values.” - ‘Discriminatory application’ - Lawmaker Limor Son Har-Melech from Ben Gvir’s party, who years ago survived an attack by Palestinian militants in which her husband was killed, urged fellow parliamentarians to approve the bill. “For years, we endured a cruel cycle of terror, imprisonment, release in reckless deals, and the return of these human monsters to murder Jews again ... And today, my friends, this cycle has come full circle.” The Palestinian Authority condemned the law’s adoption, saying that “Israel has no sovereignty over Palestinian land.” “This law once again reveals the nature of the Israeli colonial system, which seeks to legitimize extrajudicial killing under legislative cover,” it added. In February, Amnesty International had urged Israeli lawmakers to reject the legislation, citing its “discriminatory application against Palestinians.” On Sunday, Britain, France, Germany and Italy expressed “deep concern” over the bill, which they said risked “undermining Israel’s commitments with regards to democratic principles.” While the death penalty exists for a small number of crimes in Israel, it has become a de facto abolitionist country — the Nazi Holocaust perpetrator Adolf Eichmann was the last person to be executed in 1962. Israel has occupied the West Bank since 1967 and violence there has soared since Hamas’s October 7, 2023 attack on Israel triggered the Gaza war. (read more by clicking the image above).

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)