Закрытие офиса ОБСЕ в Армении - очень негативное событие

В этом комментарии Деннис Саммут утверждает о том, что эти события должны послужить поводом для срочных действий по многим вопросам - реформа ОБСЕ, целостное участие в проблемах Кавказа, урегулирование карабахского конфликта и признание смертоносного наследия заминированных территорий.

В четверг, 4 мая, австрийское Председательство Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) проинформировало руководящий орган организации - Постоянный совет - о том, что из-за отсутствия консенсуса по мандату ОБСЕ организация теперь вынужденна закрыть свой офис в столице Армении, в Ереване.

Такое решение стало огромным разочарованием для австрийского председательства в ОБСЕ, которое в последние месяцы пыталось найти выход из сложившейся ситуации. Министр иностранных дел Австрии Себастьян Курц принимал непосредственное участие в переговорах и в последние недели даже направил в регион бывшего президента Австрии Хайнца Фишера в роли своего личного посланника в попытке найти выход из сложившегося тупика.

Деятельность ОБСЕ основана на консенсусе, и все решения требуют одобрения всех 57 государств-членов организации. На практике право на вето используется в качестве крайней меры и, как правило, для того, чтобы продлить обсуждения. Очень часто в результате этого находится решение, даже если оно немного "подогнанное". Но в этом случае такого не произошло.

Проблема и азербайджанская логика

Азербайджан обосновал свое решение тем фактом, что ереванский офис начал поддерживать проекты разминирования в районах, затронутых карабахским конфликтом. Это, утверждает правительство Азербайджана, находится в прямом противоречии с пониманием в рамках ОБСЕ того, что все, что связано с конфликтом, не входит в компетенцию офисов ОБСЕ в регионе и должно решаться исключительно по каналам Минской группы.

Азербайджанская сторона говорит, что она пыталась найти решение, но непримиримость армянской стороны не оставило ей другого выбора, кроме как наложить вето на весь мандат офиса, что привело к его закрытию. "Мы сожалеем, что Управление было закрыто, но это было результатом преднамеренной попытки Армении использовать все возможные средства для сохранения статус-кво и консолидации оккупации азербайджанских территорий", - сообщил Постоянный представитель Азербайджана при ОБСЕ, Галиб Исрафилов, агентству Trend News.

Со своей стороны, армянская сторона очень рассержена. Пресс-секретарь МИД Армении, Тигран Балаян, немедленно обвинил Азербайджан в том, что он "лишает ОБСЕ присутствия полноценной миссии на Южном Кавказе, что не может не сказаться не только на деятельности ОБСЕ в регионе, но и на организации в целом".

Последствия

Это решение будет иметь последствия как в краткосрочной, так и в среднесрочной перспективе. В краткосрочной перспективе оно делает ОБСЕ еще более неактуальной на территории, находящейся под ее юрисдикцией, где она больше всего нужна - на Кавказе. Это все напрямую играет на руку России, чья долгосрочная цель состоит в том, чтобы исключить все международное присутствие в регионе, чтобы она смогла восстановить свою собственную первостепенную роль. Не так давно у ОБСЕ были открыты свои представительства в Чечне и в Грузии, а также представительства в Баку и в Ереване. Сейчас же их нет. Некоторое время назад Россия заставила закрыть миссию в Чечне, и после грузино-российской войны в 2008 году наложила вето на мандат миссии в Грузии. Азербайджан вынудил закрыть офис в Баку в 2015 году, заявив, что он больше не нужен. Последнее же присутствие, офис в Ереване, в итоге тоже закрыт.

ОБСЕ - это хрупкая организация, которая еще не завершила переход от специальной конференции - СБСЕ, которая дала Европе и миру такие важные ориентиры, как Хельсинкский заключительный акт, и внесла огромный вклад в европейский мир и безопасность, - к эффективной организации мира и безопасности для Европы и Северного полушария. С начала переходного периода 1994 года ОБСЕ проделала очень полезную работу. Ее роль в обеспечении стабильности в Восточной Украине была подчеркнута несколько дней назад, когда один из членов ее миссии погиб там при исполнении служебных обязанностей. Однако, структура организации и право на вето ее членов часто приводит к тому, что ее используют для неуклюжих упражнений ее силой и властью. Решение о закрытии Ереванского офиса еще больше укрепит такое восприятие.

Вызов брошен

Закрытие последнего офиса ОБСЕ на Кавказе бросает вызов международному сообществу. Регион остается одним из самых сложных в Европе и рискованных с точки зрения безопасности. Сейчас необходимо провести дискуссию о том, как международное сообщество взаимодействует с регионом, несмотря на махинации, осуществляемые различными политическими субъектами в регионе, когда им это надо. В конце концов Россия, Турция, а также три кавказские государства хотят быть представлены на любом форуме, где обсуждается регион. Иран знает, как это расстраивает, когда тебя исключают. Поэтому нынешний тупик должен быть использован для инициирования более активного обсуждения. Кому-то нужно проявить политическую инициативу, чтобы начать этот процесс. В своем вчерашнем заявлении на заседании Постоянного совета австрийское председательство подчеркнуло важность этого: "Чтобы обеспечить дальнейшую поддержку и сотрудничество во всех аспектах безопасности на Южном Кавказе, мы убеждены в том, что следует изучить в деталях варианты альтернативного участия ОБСЕ".

Еще более насущной является необходимость урегулирования карабахского конфликта, пока еще не стало слишком поздно. Еще раз о дестабилизирующем характере конфликта, который находится за пределами самой зоны конфликта, свидетельствует этот последний дипломатический инцидент.

Разминирование - это гуманитарная проблема, которая должна быть решена за пределами текущих споров

Решая эти более широкие дипломатические вызовы, международное сообщество должно постоянно следить за гуманитарным аспектом этих проблем. Заминированные районы, территории - это наследие, которое текущее поколение кавказцев оставит своим следующим поколениям. Пусть ни у кого не вызывает сомнений серьезность этой проблемы. Даже если завтра между Арменией и Азербайджаном будет восстановлен идеальный мир - маловероятная перспектива - последствия неразорвавшихся мин будут преследовать обе страны десятилетия вперед. Поэтому все обязаны незамедлительно приступить к решению этой проблемы. Разминирование - важная и срочная мера укрепления доверия, и для этого необходимо создать новую структуру, чтобы она не попала в мелкие дрязги, которые на данный момент доминируют во всех аспектах отношений между двумя сторонами, где сага с ереванским офисом ОБСЕ является еще одним примером.

Это негативное развитие должно быть сигналом к пробуждению

Решение о принудительном закрытии ереванского офиса ОБСЕ после того, как Азербайджан наложил вето на мандат, является крайне негативным событием. Это дополнительное давление на и без того сложную ситуацию для ведущего европейского континентального органа безопасности. Это еще больше уменьшает возможность международного сообщества участвовать и вносить вклад в решение проблем кавказского региона. Это должно послужить толчком к принятию срочных мер по многим вопросам - реформа ОБСЕ, правильное и целостное участие в решении вопросов Кавказского региона, урегулирование карабахского конфликта и признание смертоносного наследия заминированных территорий. Пришло время действовать.

Деннис Саммут исполнительный директор LINKS (Диалог, Анализ и Исследования). С ним можно связаться по адресу: dennis@links-dar.org Этот комментарий был подготовлен им специально для commonspace.eu.

 

ПОХОЖИЕ СТАТЬИ:

Армения и Азербайджан удерживают ОБСЕ в заложниках (31 января 2017 года)

Решение Баку закрыть офис ОБСЕ подвергли резкой критике в Вене (9 июня 2015 года)

Related articles

Editor's choice
News
Israeli parliament votes to bring back the death penalty, but only for Palestinians

Israeli parliament votes to bring back the death penalty, but only for Palestinians

srael’s parliament approved a bill on Monday that would allow the execution of Palestinians convicted on terror charges for deadly attacks, a move that has been criticized as discriminatory and immediately drew a court challenge. Sixty-two lawmakers, including Prime Minister Benjamin Netanyahu, voted in favor and 48 against the bill, championed by far-right National Security Minister Itamar Ben Gvir. There was one abstention and the rest of the lawmakers were not present. Ben Gvir in the run-up to the vote had worn a lapel pin in the shape of a noose, symbolising his support for the legislation. “We made history!!! We promised. We delivered,” he posted on X after the vote. The bill would make the death penalty the default punishment for Palestinians in the Israeli-occupied West Bank found guilty of intentionally carrying out deadly attacks deemed “acts of terrorism” by an Israeli military court. The bill says that the sentence may be reduced to life imprisonment under “special circumstances.” Palestinians in the West Bank are automatically tried in Israeli military courts. Meanwhile, under the bill, in Israeli criminal courts anyone “who intentionally causes the death of a person with the aim of harming an Israeli citizen or resident out of an intention to put an end to the existence of the State of Israel shall be sentenced to death or life imprisonment.” Criminal courts try Israeli nationals, including Palestinian citizens and residents of east Jerusalem. The bill sets the execution method as hanging, adding that it should be carried out within 90 days of the sentencing, with a possible postponement of up to 180 days. - ‘Parallel tracks’ - The bill appears to conflict with Israel’s Basic Laws, which prohibit arbitrary discrimination, and shortly after it was passed, a leading human rights group announced that it had filed a petition with the Supreme Court demanding the legislation’s annulment. “The law creates two parallel tracks, both designed to apply to Palestinians,” the Association for Civil Rights in Israel said in a statement. “In military courts — which have jurisdiction over West Bank Palestinians — it establishes a near-mandatory death sentence,” the rights group said. In civilian courts, the law’s stipulation that defendants must have acted “with the aim of negating the existence” of Israel “structurally excludes Jewish perpetrators,” the group added. The association argued the law should be annulled on both jurisdictional and constitutional grounds. During the debate in parliament, opposition lawmaker and former deputy Mossad director, Ram Ben Barak, expressed outrage at the legislation. “Do you understand what it means that there is one law for Arabs in Judea and Samaria, and a different law for the general public for which the State of Israel is responsible?” he asked fellow parliamentarians, using the Israeli name for the West Bank. “It says that Hamas has defeated us. It has defeated us because we have lost all our values.” - ‘Discriminatory application’ - Lawmaker Limor Son Har-Melech from Ben Gvir’s party, who years ago survived an attack by Palestinian militants in which her husband was killed, urged fellow parliamentarians to approve the bill. “For years, we endured a cruel cycle of terror, imprisonment, release in reckless deals, and the return of these human monsters to murder Jews again ... And today, my friends, this cycle has come full circle.” The Palestinian Authority condemned the law’s adoption, saying that “Israel has no sovereignty over Palestinian land.” “This law once again reveals the nature of the Israeli colonial system, which seeks to legitimize extrajudicial killing under legislative cover,” it added. In February, Amnesty International had urged Israeli lawmakers to reject the legislation, citing its “discriminatory application against Palestinians.” On Sunday, Britain, France, Germany and Italy expressed “deep concern” over the bill, which they said risked “undermining Israel’s commitments with regards to democratic principles.” While the death penalty exists for a small number of crimes in Israel, it has become a de facto abolitionist country — the Nazi Holocaust perpetrator Adolf Eichmann was the last person to be executed in 1962. Israel has occupied the West Bank since 1967 and violence there has soared since Hamas’s October 7, 2023 attack on Israel triggered the Gaza war. (read more by clicking the image above).

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)