В этой статье для commonspace.eu Деннис Саммут рассуждает о событиях этой недели, состоявшихся в Армении и Турции, и говорит, что что-то изменилось, и стороны возможно понимают, что настало время двигаться дальше.
Два эпизода Первой мировой войны вспоминали на протяжении последних дней с большим волнением, с достоинством, и не малой политической полемикой.
Армяне во всем мире отмечали 100-летие Мец Егерна, большого преступления, или, как его часто характеризуют, геноцид армян. Это произошло 24 апреля 1915 г. в пригороде Константинополя (ныне известный как Стамбул), в самом сердце Анатолии, когда во всей Османской империи началась чистка лиц армянской национальности. Некоторые из них были казнены; Некоторые погибли от голода и истощения, поскольку вынуждены были уйти в изгнание.
Вместе с началом этих событий, еще одно событие начало разворачиваться в другой части хворающей Османской империи. Союзные войска, в основном из Британской империи, а также и из Франции, высадились в Галлиполи, на западном краю пролива Босфор в попытке захватить Константинополь. Это была плохо спланированная и плохо исполненная кампания, во время которой турецкие войска, защищая сердце своей родины, храбро сражались, отражая союзнические атаки. Гибель десятков тысяч молодых австралийцев и новозеландцев определила идентичность этих двух стран, которые до сих пор рассматривались только как далекие форпосты Британии.
Из крови и хаоса Первой мировой войны в Анатолии и Леванте, и последующего распада Османской империи возникла новая Турция - сильно усеченная, но все еще сильное государство-преемник, а также множество более мелких образований, включая Армению. Первая мировая война также способствовала мышлению в мире о национализме, национальном государстве и праве наций на самоопределение. Это и ознаменовало конец империям в центральной Европе, хоть и не империализму.
Для многих людей, которые пытаются разобраться в этих событиях, и понять то, насколько они были связаны и в какой степени не были, все очень непросто. Политики не смогли в этом помочь. На протяжении многих лет они, как правило, смотрели на эти вопросы с узкой точки зрения сиюминутной целесообразности будь то гео политика и необходимость удовлетворить своих друзей и союзников в Турции или в Армении; или же внутренняя политика - играть в пользу внутренних избирателей.
В этом году отмечается столетие со дня обоих событий, и даты проведения памятных мероприятий пришлись примерно на один и тот же день. Многие хотели бы видеть турецкого и армянского лидеров, а также турецкий и армянский народы, отмечающих годовщину столетия совместно, вместо организованных двух, очень разных и противоположных мероприятий - одно в Ереване и другое в Галлиполи. Мировых лидеров пригласили на оба мероприятия и перед ними возник выбор принять участие в одном или другом. Некоторые, как президент России Путин и президент Франции Олланд сделали выбор в пользу Армении; Другие, те лидеры чьи земляки погибли в Галлиполи, в том числе премьер-министры Австралии и Новой Зеландии, принц Уэльский, представляющий Великобританию и Содружество, и руководители многих тюркских стран, таких как Азербайджан выбор сделали в пользу Галлиполи. Большинство мировых лидеров остались в стороне от обоих мероприятий. Международное сообщество было в центре внимания, и дискомфорт был заметен.
В обоих событиях было много эмоций. Некоторые из присутствующих на концерте в Ереване вечером 23 апреля утверждали, что это стало волнующим, жизнь меняющим опытом, как будто проливной дождь изгнал призраков прошлого, позволив родиться новому духу армянского народа. В целом все мероприятия прошли достойно. Сказанные слова были тщательно подобраны, не всегда примирительно, но достаточно расплывчато, чтобы было место для маневра.
Теперь же, когда почтили память погибших пора подумать о том, как жить дальше. И тут и Армении, и Турции надо принять некоторые тяжелые решения.
Геноцид, военные преступления, или просто суровая реальность войны?
То, что с армянским народом в 1915 году произошло что-то ужасное сегодня будут оспаривать только идиоты и безрассудные люди. Присутствие турецкого министра на службе в память о трагедии, которая состоялась в армянской патриархии в Стамбуле в четверг (23 апреля 2015), и выражение скорби турецкими лидерами в преддверии столетия годовщины, является доказательством тому. Но остается большая дискуссия о том, как охарактеризовать эту великую человеческую трагедию. Был ли это геноцид: то есть определенная и спланированная попытка одной нации по уничтожению другой; или это были военные преступления: акты, выходящие за рамки правил ведения войны и нарушающие международное гуманитарное право; или просто события, вытекающие из хаоса и беспорядка войны, где правда часто бывает первой жертвой, и где слабые и уязвимые слои населения часто становятся легкой добычей.
Здесь у турков и армян все очень натянуто. Армяне основывают все свои аргументы на требованиях назвать это геноцидом, и они решили ни перед чем не останавливаться до столетия годовщины, чтобы наций, организации, и отдельные личности признали эти события таковыми. Они в этом преуспели больше, чем кто-либо мог подумать, с расплывчатым заявлением Папы, некоторыми парламентскими резолюциями, и большими симпатиями гражданского общества, но это меньше того, на что они надеялись. Имеет ли это значение? Армяне говорят, что решение не возможно до тех пор, пока не будет признан геноцид. Так как этого не произошло до сих пор, то трудно понять, как это произойдет в ближайшее время. Последствия у этого не только моральные, но и юридические.
Пытаясь определить правовую природу того, что произошло в 1915 году спустя сто лет как-то неудобно. Холокост против евреев признается и отражается как часть урегулирования Второй мировой войны, и виновных в этом наказали в течение нескольких лет после случившегося, как и в других военных преступлениях более позднего времени, например, в Руанде и в бывшей Югославии.
Опасность чтения истории наоборот
Историки часто слышат, и они сами часто предупреждают об опасности чтения истории наоборот. На Парижской мирной конференции 1919-20гг. должно было быть уделено внимание для обсуждения преступления против армян, где международное сообщество могло бы решить природу этих преступлений и принять меры по возмещению в случае необходимости таким же образом, как это было сделано против Германии. Конференция посчитала достаточным свое решение о признании нового армянского государства. События на Кавказе не стояли среди её приоритетов и поэтому дело не довели до конца. Новую Турецкую Республику и молодое армянское государство оставили решать проблему самостоятельно путем войны. Международное сообщество этим предрешило исход.
У Армении и Турции сейчас уже есть выбор. Они могут продолжить спорить по этому вопросу, принимая радость малых побед: произнес ли Обама слово на букву "Г" или нет; где было больше президентов в Галлиполи или в Ереване; признает ли Государственное Собрание малонаселённой части Квинсленда геноцид армян? Но ради тех, кто ныне живет, и ради их будущих поколений эта дискуссия должна быть решена сейчас.
Президент Армении Серж Саргсян, а также турецкие лидеры, в частности президент Эрдоган и премьер-министр Давутоглу, в течение последних нескольких дней много говорили по этому вопросу в своих многочисленных заявлениях и выступлениях. Во всех выступлениях есть что-то для всех - и для последователей жесткой линии и для последователей умеренной. Обе стороны говорят, что готовы к лучшим временам, к улучшению отношений, но дают мало признаков того, как они собираются преодолеть сложившийся тупик.
Турция заявила, что она готова открыть архивы для историков, чтобы истина могла быть установлена. Армения говорит, что это не академический вопрос, и этого не достаточно. Возможно и так, но это и не политический вопрос, который может быть решен расплывчатыми заявлениями и резолюциями политиков. Это чисто юридический вопрос и очевидно что: необходимо определить природу преступления, если оно было совершено, как свидетельствуют все данные, и еще более трудная задача определить характер наказания, если преступление будет доказано. Этот правовой вопрос может быть решен только путем взаимно согласованных юридических рамок, говорится в исследованиях историков. Турция и Армения должны договориться о механизме и международное сообщество, не сумев выполнить свой долг сто лет назад, должно сейчас предложить помощь в этом. Другими словами, Армения и Турция должны передать этот вопрос на рассмотрение взаимоприемлемому международному арбитражу с обязательствами соблюдать решение этого органа, а международное сообщество должно держать вопрос под контролем и убедиться в том, что решения претворяются в жизнь. До сих пор такой логический образ действий казался непривлекательным сторонам, но все может измениться.
Начало прекращения прений
Почему я считаю, что сейчас это ближе к истине, чем неделю назад - потому, что прошедшие мероприятия в Ереване и в Галлиполи, и дополнительная активность во всем мире, что-то изменили. Это было не совсем прекращением прений, но в некотором отношении началом их конца.
Впервые число турок и армян, которые использовали годовщину, чтобы дотянуться друг до друга было значительным.
Тысячи молодых армян посетили памятный рок-концерт на Республиканской площади в Ереване в ночь на 23 апреля, прочувствовав радостное настроение, духовный подъем, освобождение. Мероприятие длилось вечность - не совсем так, как планировали фрики-контроля комсомолы, которые до сих пор находятся у власти в Армении (как и в других республиках Южного Кавказа). Молодые армяне из диаспор и ребята из ереванских трущоб наконец собрались вместе. Они в какой-то степени выполнили свой долг перед предками. Они готовы двигаться дальше. Как кто-то выразился, "Нам нужно построить нашу страну, давайте же займемся этим".
Точно так же табу об армянской проблеме в Турции сегодня уже действительно разбито. Некоторые по-прежнему могут придерживаться старого рассказа, который накручивал им режим кемалистов в течение десятилетий, но лидеры нынешней Турции, а на самом деле новое поколение Турции будь то исламисты или секуляристы, теперь уже явно чувствуют себя не комфортно с такой версией.
Время, когда стороны занимали максималистские позиции прошло. Внимание должно быть сосредоточено на поиске пути вперед, потому как их различными позициями Армения и Турция остаются в плену своего прошлого, и они не смогут предложить своим будущим поколениям ничего лучшего, если не разрешат этот вопрос.
Здесь уроки Галлиполи полезны. Памятные мероприятия высадки в Галлиполи были траурными и достойными, когда представители воюющих сторон - Турция и тюркоязычных стран, Великобритании, Австралии, Новой Зеландии и других - объединились в честь своих погибших сыновей. Галлиполи была военной глупостью, часть войны, которая никогда не должна была произойти. Памятные мероприятия в Галлиполи помогли напомнить всем, что трагедия армянского народа на самом деле является частью более крупной трагедии, и того, что политические системы часто лишены гуманности.
Мы должны извлечь уроки, чтобы не повторять прошлого. Заявление президента Обамы касательно армянского вопроса, сделанное на прошлой неделе, расстроило и армян и турок, потому что оно не вписывается не в одну из их версий, но оно несет ясный и мощный вывод. В нем сказано:
"В эту годовщину столетия мы стоим рядом с армянским народом, вспоминая то, что было потеряно. Мы обещаем, что те, кто пострадал, не будут забыты. И мы обязуемся извлечь уроки из этого болезненного наследия, с тем чтобы будущие поколения не повторили этого."
Если события в Ереване и в Галлиполи последних дней помогли нам узнать об этих уроках, и если они помогли сторонам начать процесс продвижения, тогда они были по-настоящему стоящими.
Деннис Саммут является директором LINKS (Диалог, анализ и исследования). Он подготовил этот комментарий специально для commonspace.eu. С ним можно связаться по электронному адресу dennis@links-dar.org.
источник: commonspace.eu
фото: памятный концерт рок-группы "System Of A Down" на главной площади Еревана, 23 апреля 2015.
