Тегеран приступил к кампании "добрый сосед": д-р Аббас Малеки

Интервью с доктором Аббас Малеки, директором Института каспийских исследований в Тегеране, бывшим заместителем министра иностранных дел Ирана. Доктор Малеки также является приглашенным сотрудником Гарвардского университета.





Д-р Малеки, какой видит Иран нынешнюю ситуацию в Кавказском регионе?

Развал Советского Союза в 1991 году стал самым значимым событием в иранской внешней политике после 1828 года. В 1828 году Иран заключил с царской Россией Туркменчайский договор, потеряв большую часть Кавказа, в особенности весь Южный Кавказ. Бурные последствия распада Советского Союза содержали для Ирана как новые возможности, так и новые угрозы. Поскольку Иран видит себя азиатским игроком, а не только ближневосточным, для него появилась возможность создать новое пространство для сотрудничества с новыми независимыми государствами на Кавказе и в Центральной Азии.

Угрозой Ирану является перманентно неспокойная обстановка к северу от Ирана,  особенно сильной угрозой является ситуация на северо-западе.

Внешняя политика Ирана на протяжении последних десяти лет доказывает его прагматизм на Кавказе. Он продиктован не религиозной идеологией, а скорее национальными интересами Ирана - как в политической сфере, так и экономической, а также вопросами национальной безопасности. Политика Ирана на Кавказе в качестве унитарного игрока в этой региональной суб-системе международной системы лучше всего рассматривается сквозь парадигму неореализма, которая прекрасно объясняет политику Ирана в регионе: к примеру, открытое отстаивание национальных интересов и защита своего государственного суверенитета.


По вашему мнению, каким может быть вклад Ирана в процесс по уругелированию Карабахского конфликта?

С начала и середины 1990-х Иран был активно вовлечен в урегулирование кризисной ситауции в рамках как межгосударственных, так и внутригосударственных конфликтов вблизи своих границ.

Что касается продолжающегося конфликта между Азербайджаном и Арменией вокруг Нагорного Карабаха, то иранские дипломаты выступали посредниками для достижения ряда краткосрочных перемирий. Иран, несмотря на то, что склоняется в сторону Армении, всегда сдержанно относился к любому поражению Азербайджана; предупреждение со стороны Тегерана и отправка войск к границам между Ираном и Азербайджаном сыграли свою роль в Зангелане, Физули и Джебраиле после того, как армяне заняли Нагорный Карабах. 

Интересы безопасности Ирана в переговорном процессе очевидны; протяженность границы Армении с Ираном более чем удвоилась в результате военной победы на азербайджанской территории, а также в свете спора Ирана с Азербайджаном по поводу раздела Каспийского моря и связанного с этим беспокойства по поводу связки Азербайджан-Турция-Израиль в Каспийском регионе, стремление Ирана к вовзвращению к статус-кво на Кавказе совершенно ясно. Иран также рассматривает Нагорно-карабахский конфликт в качестве площадки для изучения российской политики после Холодной войны. Для Ирана не факт, что Россия стремится разрешить Нагорно-карабахский конфликт. В настоящее время Россия контролирует бывшую советскую границу с НАТО вдоль армяно-турецкой границы.

Тегеран начал программу «хороший сосед», направленную на то, чтобы подчеркнуть свою роль в качестве потенциального катализатора мира и процветания на Кавказе и в Средней Азии. Планы относительно газопровода в Армению, в страну-союзника Ирана, стоимостью 120 миллионов долларов, были главными в этой инициативе, однако помимо проявления доброй воли со стороны Еревана и Тегерена, все еще остаются серьезные препятствия.


Следует ли международному сообществу вести более активные переговоры с Ираном относительно Карабахского конфликта и процесса его урегулирования?

Вслед за переговорами, прошедшими во Флориде под эгидой Минской группы ОБСЕ в апреле 2001 года, французский глава Минской группы посетил Тегеран и пригласил Иран принять участие в переговорах, поскольку «роль Ирана в сохранении  безопасности и стабильности в Кавказском региона очевидна». Кроме того, согласно Кери Кавано, посреднику по переговорам вокруг Карабаха от США в то время, Иран регулярно информировался о мирном процессе «с тем, чтобы дать понять иранцам, что ничто в этом мирном процессе не навредит их интересам и не будет направлено против них».


Готовы ли иранские тинк-танки к большему взаимодействию со своими коллегами на Кавказе, в России и на Западе по вопросам, связанным с процессами в Кавказском регионе?

Да. Есть поле для взаимодействия  между иранской и другими элитами в регионе и за его пределами. Иранские тинк-танки могут взаимодействовать с институтами политических исследований в Азербайджане, Грузии и Армении для обсуждений взаимных интересов Ирана и кавказских стран. И иранские исследовательские центры стремятся обмениваться взглядами с российскими, турецкими, американскими, европейскими и китайскими исследователями для поиска решений региональных кризисов на Кавказе.


© www.commonspace.eu

 

Related articles

Editor's choice
News
COP 17 in Armenia

COP 17 in Armenia

Armenia is currently hosting the COP17 conference of the Convention on Biological Diversity, which began earlier this week (19 October) and will run until 30 October, bringing around 15,000 participants from 196 different countries to Yerevan. At a leaders' summit held as part of COP17, Prime Minister Nikol Pashinyan expressed realistic ambitions: “We are halfway towards achieving these goals (Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework), and we must honestly acknowledge that we are not yet moving in the right direction. Our task now is not to make new promises, but to fulfil the commitments we have already made.” Pashinyan pointed towards Armenia's own records, noting that the whitefish stock in Lake Sevan has increased substantially in the last ten years. Iranian President Masoud Pezeshkian and Georgian Prime Minister Irakli Kobakhidze also addressed the summit, with Turkiye sending its agriculture minister. However, there were no reports of Azerbaijani representatives attending. The conference has given Yerevan a valuable international platform, yet the absence of Azerbaijan is likely to be read as a sign that the peace process in the South Caucasus has not yet been translated into wider regional cooperation. The leaders' summit was opened by Armenian Prime Minister Nikol Pashinyan, who stressed that hosting the conference was a great honour for Armenia. He expressed hope that it would 'be productive and contribute to protecting our planet's biodiversity'. 'We – the citizens of Armenia, the government, state authorities and local governments – owe a debt to our nature,' the prime minister said. He noted that the international community had already developed the concept of 'living in harmony with nature’ and adopted the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework in 2022, setting out goals and specific targets to be achieved by 2030. 'We are halfway towards achieving these goals, and we must honestly acknowledge that we are not yet moving in the right direction. Our task now is not to make new promises, but to fulfil the commitments we have already made,' Nikol Pashinyan said. The COP17 conference is expected to adopt a declaration at leaders' level. More than 30 documents are scheduled for discussion. If approved, the commitments set out in them will become legally binding on countries that are parties to the Convention on Biological Diversity.”
Editor's choice
News
Landmines present to the European Union both a contradiction and a dilemma

Landmines present to the European Union both a contradiction and a dilemma

Finland’s decision to buy one million landmines creates a serious contradiction in the policy of the European Union, and is symbolic of a bigger dilemma facing European countries as they get used to the need to acquire “hard” power to face an increasing threat from Russia. Finland is seeking to acquire one million anti-personnel mines at a cost of 100 million euros. Finland, together with Poland, Latvia, Lithuania and Estonia last year abandoned the Ottawa agreement, the international framework that bans the use of anti-personnel mines, which the EU had been instrumental in establishing and supporting. All five countries cite the threat from Moscow as the reason. Colonel Riku Mikkonen of the Army Command told Finland’s national news agency STT that officials are now gathering information from suppliers regarding the deal, the AFP news agency reports. Helsinki would like domestic manufacturers to supply the mines, with contracts signed by the end of 2027 and production up and running by 2028. “It would be useful in many ways if Finnish companies produced the anti-personnel mines in Finland,” Mikkonen said. About half a dozen Finnish firms qualify, he told STT. “However, at this stage, buying the mines from abroad is not totally ruled out,” he added. LANDMINES PROVIDE THE EU WITH BOTH A CONTRADICTION, AND A DILEMMA Eliminating landmine contamination worldwide is one of the EU’s main soft power postures, and it basks in its record as the biggest funder of anti-landmine action in the world. But the fact that 5 of its 27 member states  have now left the Ottawa Treaty dents the EU moral high ground. It is a contradiction that is too big and important to be ignored. It also presents the European Union with a deeper dilemma. The threat from Russia is changing what the EU has stood for decades, namely a force for good able to mobilise its considerable soft power for the greater good of humanity. How the Union will implement this change will define its future. In the meantime landmines have not become any less lethal, benign, or unimportant. They remain in many parts of the world a major threat to life, an impediment to prosperity, and a potential trigger to further conflict. The 22 EU members states that still adhere to the Ottawa treaty must regroup, and be more assertive in their quest against anti-personnel land mines. All the reasons why they supported the Ottawa treaty in the first place still exist. The message must be clear: NO TO LANDMINES!

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)