Резолюция ПАСЕ по Карабаху вызвала полемику.

Проект резолюции по Нагорному Карабаху, принятый Политическим комитетом Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) 5 ноября, вызвал полемику как в регионе, так и в международном сообществе. Резолюция, основанная на докладе, подготовленном британским Консервативным депутатом, Робертом Уолтером, которая будет обсуждаться в январе на полном пленарном заседании ПАСЕ в Страсбурге, уже вызвала полемику.

Как уже сообщалалось на Commonspace.eu на прошлой неделе (читать здесь) резолюция отошла от приминения обычного языка, которым характеризуются международные заявления по Нагорному Карабаху. Как и ожидалось, резолюцию приветствовали в Азербайджане, чье правительство настаивает уже в течение длительного времени на приминении более жесткого языка в контексте армянской оккупации территории Азербайджана, но резолюция была высмеяна в Армении, где этот вопрос рассматривают с точки зрения самоопределения и освобождения. Представитель МИД Армении немедленно отверг резолюция, и сказал, что у ПАСЕ нет мандата на работу по карабахскому вопросу.

Армения уже давно настаивает на том, что единственным форматом для переговоров по Нагорному Карабаху является процесс МГ ОБСЕ. Однако, в последние годы ее позиция сузилась до более ограничительной, в результате чего Армения настаивает на том, что ни одна другая международная организация не имеет права говорить о проблеме нагорно-карабахского конфликта вне рамок заявлений Сопредседателей Минской группы ОБСЕ.

Такая позиция была повторена и в самом Карабахе. Как сообщает агентство "Арцахпресс", пресс-секретарь Министерства иностранных дел самопровозглашенной Нагорно-Карабахской Республики, Ани Саргсян, заявила, "Считаем неприемлемым подход докладчика ПАСЕ, который взял за основу позицию лишь одной стороны конфликта и вместо беспристрастной и нейтральной оценки ситуации, изложил в докладе пропагандистские тезисы азербайджанской стороны".

И Армения, и де-факто власти в Степанакерте отказались от сотрудничества с Робертом Уолтером, в ходе подготовки доклада, снова настаивая на том, что ПАСЕ не имеет полномочий вмешиваться в этот вопрос.

Неожиданно, сопредседатель МГ ОБСЕ от США, посол Джеймс Уорлик, в пятницу вступил в полемику, написав в своем микроблоге, что "ПАСЕ и другим международным организациям следует консультироваться с сопредседателями ОБСЕ до публикации докладов или резолюций по Нагорному Карабаху". Не удивительно, в считанные часы сообщение Уорлика в микроблоге раскритиковал в своем заявлении пресс-секретарь МИД Азербайджана, Хикмет Гаджиев. "Суть деятельности сопредседателей Минской группы ОБСЕ до настоящего времени равна нулю. Не видится никакой необходимости в том, чтобы другие организации, пытающиеся внести свой вклад в решение конфликта, консультировались с занимающимися бесполезной деятельностью сопредседателями Минской группы ОБСЕ," заявил Гаджиев. "Столь неудовлетворительное отношение Минской группы ОБСЕ служит плану Армении, которая преследует цель продолжить оккупационную политику всеми возможными средствами, и сохранить существующий статус-кво". Азербайджанское агентство АПА сообщило, что Гаджиев также отметил, "Не исключено, что и Джеймс Уорлик является составным элементом этого плана, который служит продлению оккупационной политики Армении."

источник: commonspace.eu по материалам агентств.

Фото: Граница между Арменией и самопровозглашенной Нагорно-Карабахской Республикой (фото любезно предоставлено Робертом Траваном, La Stampa, Италия).

 

 

Related articles

Editor's choice
News
COP 17 in Armenia

COP 17 in Armenia

Armenia is currently hosting the COP17 conference of the Convention on Biological Diversity, which began earlier this week (19 October) and will run until 30 October, bringing around 15,000 participants from 196 different countries to Yerevan. At a leaders' summit held as part of COP17, Prime Minister Nikol Pashinyan expressed realistic ambitions: “We are halfway towards achieving these goals (Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework), and we must honestly acknowledge that we are not yet moving in the right direction. Our task now is not to make new promises, but to fulfil the commitments we have already made.” Pashinyan pointed towards Armenia's own records, noting that the whitefish stock in Lake Sevan has increased substantially in the last ten years. Iranian President Masoud Pezeshkian and Georgian Prime Minister Irakli Kobakhidze also addressed the summit, with Turkiye sending its agriculture minister. However, there were no reports of Azerbaijani representatives attending. The conference has given Yerevan a valuable international platform, yet the absence of Azerbaijan is likely to be read as a sign that the peace process in the South Caucasus has not yet been translated into wider regional cooperation. The leaders' summit was opened by Armenian Prime Minister Nikol Pashinyan, who stressed that hosting the conference was a great honour for Armenia. He expressed hope that it would 'be productive and contribute to protecting our planet's biodiversity'. 'We – the citizens of Armenia, the government, state authorities and local governments – owe a debt to our nature,' the prime minister said. He noted that the international community had already developed the concept of 'living in harmony with nature’ and adopted the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework in 2022, setting out goals and specific targets to be achieved by 2030. 'We are halfway towards achieving these goals, and we must honestly acknowledge that we are not yet moving in the right direction. Our task now is not to make new promises, but to fulfil the commitments we have already made,' Nikol Pashinyan said. The COP17 conference is expected to adopt a declaration at leaders' level. More than 30 documents are scheduled for discussion. If approved, the commitments set out in them will become legally binding on countries that are parties to the Convention on Biological Diversity.”
Editor's choice
News
Landmines present to the European Union both a contradiction and a dilemma

Landmines present to the European Union both a contradiction and a dilemma

Finland’s decision to buy one million landmines creates a serious contradiction in the policy of the European Union, and is symbolic of a bigger dilemma facing European countries as they get used to the need to acquire “hard” power to face an increasing threat from Russia. Finland is seeking to acquire one million anti-personnel mines at a cost of 100 million euros. Finland, together with Poland, Latvia, Lithuania and Estonia last year abandoned the Ottawa agreement, the international framework that bans the use of anti-personnel mines, which the EU had been instrumental in establishing and supporting. All five countries cite the threat from Moscow as the reason. Colonel Riku Mikkonen of the Army Command told Finland’s national news agency STT that officials are now gathering information from suppliers regarding the deal, the AFP news agency reports. Helsinki would like domestic manufacturers to supply the mines, with contracts signed by the end of 2027 and production up and running by 2028. “It would be useful in many ways if Finnish companies produced the anti-personnel mines in Finland,” Mikkonen said. About half a dozen Finnish firms qualify, he told STT. “However, at this stage, buying the mines from abroad is not totally ruled out,” he added. LANDMINES PROVIDE THE EU WITH BOTH A CONTRADICTION, AND A DILEMMA Eliminating landmine contamination worldwide is one of the EU’s main soft power postures, and it basks in its record as the biggest funder of anti-landmine action in the world. But the fact that 5 of its 27 member states  have now left the Ottawa Treaty dents the EU moral high ground. It is a contradiction that is too big and important to be ignored. It also presents the European Union with a deeper dilemma. The threat from Russia is changing what the EU has stood for decades, namely a force for good able to mobilise its considerable soft power for the greater good of humanity. How the Union will implement this change will define its future. In the meantime landmines have not become any less lethal, benign, or unimportant. They remain in many parts of the world a major threat to life, an impediment to prosperity, and a potential trigger to further conflict. The 22 EU members states that still adhere to the Ottawa treaty must regroup, and be more assertive in their quest against anti-personnel land mines. All the reasons why they supported the Ottawa treaty in the first place still exist. The message must be clear: NO TO LANDMINES!

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)