Редакция: В Карабахе нетрадиционная дипломатия сейчас нужна как никогда

Нетрадиционная дипломатия, такая как деятельность в рамках дипломатии "второго трека" и инициативы в области публичной дипломатии, так же стара, как сама дипломатия. Считается, что некоторые афиняне попробовали это в 432 году до нашей эры, чтобы предотвратить Пелопоннесскую войну. Увы, им это не удалось. Опыт "второго трека" и практики публичной дипломатии столь же разнообразны, как и сама дипломатия. Однако, так как дипломатия остается важным инструментом в международных делах, инициативы "второго трека" и публичная дипломатия все более необходимы для поддержки и дополнения традиционной дипломатии.

Нигде больше, чем на Кавказе. Нагорно-карабахский конфликт является одним из самых опасных неразрешенных конфликтов в Европе. Усилия по его разрешению, возглавляемые Францией, Россией и Соединенными Штатами - тремя странами-сопредседателями Минской группы ОБСЕ, уполномоченными международным сообществом возглавить эти усилия, - до сих пор не увенчались успехом. Настроение меняется от моментов высокой напряженности и насилия - последняя большая вспышка насилия произошла в апреле 2016 года, до моментов эйфории по поводу перспектив мира - таких, как перед Казанским саммитом в 2011 году и сразу после смены правительства в Ереване в 2018 году. Резкие колебания маятника частично вызваны нестабильностью в этом вопросе, существующей в общественном мнении Армении и Азербайджана. Удивительное количество поддельных новостей теперь загрязняет информационную сферу, делая проблему еще более серьезной.

С 1994 года предпринимались попытки задействовать "второй трек" и инициативы в области публичной дипломатии в поддержку урегулирования карабахского конфликта, и была проделана определенная хорошая работа. Эти усилия, однако, никогда не были должным образом поддержаны сторонами в конфликте, которые часто считают их отвлекающим фактором. К сожалению, международные посредники также продемонстрировали отсутствие энтузиазма в участии в усилиях по программе "второго трека". Для всех заинтересованных сторон должно быть очевидно, что это должно измениться. Есть надежда, что это возможно.

В своем обзоре на этом сайте 21 марта азербайджанский аналитик Ахмад Алили написал: "Кроме того, очень важно приблизить «Трек 1» и «Трек 2» друг к другу, чтобы было меньше «неправильных» интерпретаций и недоразумений. Конфликтующие стороны склонны толковать существующие документы о дипломатическом урегулировании нагорно-карабахского конфликта таким образом, чтобы это им было выгодно больше всего. Следовательно, каждая сторона разработала свое собственное толкование существующей ситуации, которые являются взаимно противоречивыми. Контакты «Трек 1» и «Трек 2» могут привести к сокращению разрыва в недопонимании и помочь довести ожидания общества до адекватного уровня".

Прочитайте это: Все еще есть надежда на мудрость лидеров и их способность вывести свои народы из конфликта к миру.

Недавние заявления официального переговорного процесса говорят о необходимости подготовить население к миру. Как отметил 4 марта на этом сайте один армянский аналитик Ричард Гирагосян, «к миру нужно быть готовым не только общественности, но и политикам», поэтому предстоит еще много работы.

Прочитайте это: Не только общественность должна быть готова к миру, но и политики тоже

Дипломатия второго трека также необходима для смягчения гендерного дефицита в процессе первого трека. С момента прекращения огня в 1994 году ни один из участников переговоров или посредников в карабахском мирном процессе не был женщиной. Это усиливает широко распространенное в регионе заблуждение, что женщины являются потребителями безопасности, а не заинтересованными сторонами.

Таким образом, существует множество причин, по которым инициативы в области общественной дипломатии и направления второго трека должны теперь приниматься как необходимость, а их важность и вклад должны признаваться.

EPNK - уникальное европейское партнерство

Многие инициативы в области публичной дипломатии, поддерживающие мирное урегулирование нагорно-карабахского конфликта с 2010 года, были осуществлены в рамках программы EPNK, уникальной инициативы Европейского союза, поддерживающей работу европейского гражданского общества, работающего с заинтересованными сторонами в регионе. Третий этап только что подошел к концу, и некоторые активисты из разных стран мира соберутся сегодня в Брюсселе, чтобы рассказать о своем опыте.

Люди, работающие по программе EPNK часто находятся под огнем с обеих сторон конфликта, но они упорны в своей работе, оспаривая военную риторику и националистические нарративы, которые доминируют дискурс вокруг конфликта. Они предоставили альтернативные источники информации, они породили новые идеи и создали безопасные пространства, где люди из разных стран конфликта могут обсуждать деликатные вопросы. Они постучали в дверь мирного процесса первого трека, и хотя эта дверь далеко не широко открыта, можно почувствовать, что теперь она слегка приоткрыта.

Два примера хорошей работы, проделанной в рамках инициативы EPNK, - это серия «Диалог через фильм», созданная Conciliation Resources, которая использовала художественный талант в серии фильмов, которые озвучивали людей, пострадавших в результате конфликта. Эти фильмы были использованы для проведения общественных дебатов, хотя попытки транслировать их на основных телеканалах пока не увенчались успехом.

Другим примером является работа, проделанная LINKS по продвижению мер по укреплению доверия. Отчет, подготовленный рабочей группой армянских и азербайджанских экспертов, опубликованный 13 декабря 2018 года, предлагает интересную перспективу того, что можно сделать в этой области и когда.

Есть десятки других примеров такой же хорошей работы от деятельности этих двух организаций и трех других международных партнеров EPNK: International Alert, Crisis Management Initiative и Kvinna till Kvinna. Дополнительная программа, проводимая Евразийским Фондом мира в Баку и Ереване, оказывает поддержку, главным образом, местным НПО в реализации других инициатив.

Европейский союз следует поблагодарить за то, что у него было видение и желание запустить программу EPNK в 2010 году и с тех пор поддерживать ее, несмотря на попытки некоторых подорвать ее. Программа прекрасно дополняет усилия EUSR на Южном Кавказе и является хорошим примером нетрадиционной дипломатии, поддерживающей и дополняющей дипломатию во имя доброго дела. Эта работа должна продолжиться; инструменты для ее достижения необходимо оттачивать, а также учитывать многие уроки, извлеченные из опыта прошлых лет, чтобы сделать любые будущие действия более эффективными и действенными.

Источник: Эта редакционная статья была подготовлена редакционной командой commonspace.eu. Commonspace.eu является инициативой LINKS (DAR) в рамках EPNK 3 в период с 1 мая 2016 года по 30 апреля 2019 года.

Фото: Активисты гражданского общества обсуждают мир на Кавказе (фото из архива)

 

Related articles

Editor's choice
News
COP 17 in Armenia

COP 17 in Armenia

Armenia is currently hosting the COP17 conference of the Convention on Biological Diversity, which began earlier this week (19 October) and will run until 30 October, bringing around 15,000 participants from 196 different countries to Yerevan. At a leaders' summit held as part of COP17, Prime Minister Nikol Pashinyan expressed realistic ambitions: “We are halfway towards achieving these goals (Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework), and we must honestly acknowledge that we are not yet moving in the right direction. Our task now is not to make new promises, but to fulfil the commitments we have already made.” Pashinyan pointed towards Armenia's own records, noting that the whitefish stock in Lake Sevan has increased substantially in the last ten years. Iranian President Masoud Pezeshkian and Georgian Prime Minister Irakli Kobakhidze also addressed the summit, with Turkiye sending its agriculture minister. However, there were no reports of Azerbaijani representatives attending. The conference has given Yerevan a valuable international platform, yet the absence of Azerbaijan is likely to be read as a sign that the peace process in the South Caucasus has not yet been translated into wider regional cooperation. The leaders' summit was opened by Armenian Prime Minister Nikol Pashinyan, who stressed that hosting the conference was a great honour for Armenia. He expressed hope that it would 'be productive and contribute to protecting our planet's biodiversity'. 'We – the citizens of Armenia, the government, state authorities and local governments – owe a debt to our nature,' the prime minister said. He noted that the international community had already developed the concept of 'living in harmony with nature’ and adopted the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework in 2022, setting out goals and specific targets to be achieved by 2030. 'We are halfway towards achieving these goals, and we must honestly acknowledge that we are not yet moving in the right direction. Our task now is not to make new promises, but to fulfil the commitments we have already made,' Nikol Pashinyan said. The COP17 conference is expected to adopt a declaration at leaders' level. More than 30 documents are scheduled for discussion. If approved, the commitments set out in them will become legally binding on countries that are parties to the Convention on Biological Diversity.”
Editor's choice
News
Landmines present to the European Union both a contradiction and a dilemma

Landmines present to the European Union both a contradiction and a dilemma

Finland’s decision to buy one million landmines creates a serious contradiction in the policy of the European Union, and is symbolic of a bigger dilemma facing European countries as they get used to the need to acquire “hard” power to face an increasing threat from Russia. Finland is seeking to acquire one million anti-personnel mines at a cost of 100 million euros. Finland, together with Poland, Latvia, Lithuania and Estonia last year abandoned the Ottawa agreement, the international framework that bans the use of anti-personnel mines, which the EU had been instrumental in establishing and supporting. All five countries cite the threat from Moscow as the reason. Colonel Riku Mikkonen of the Army Command told Finland’s national news agency STT that officials are now gathering information from suppliers regarding the deal, the AFP news agency reports. Helsinki would like domestic manufacturers to supply the mines, with contracts signed by the end of 2027 and production up and running by 2028. “It would be useful in many ways if Finnish companies produced the anti-personnel mines in Finland,” Mikkonen said. About half a dozen Finnish firms qualify, he told STT. “However, at this stage, buying the mines from abroad is not totally ruled out,” he added. LANDMINES PROVIDE THE EU WITH BOTH A CONTRADICTION, AND A DILEMMA Eliminating landmine contamination worldwide is one of the EU’s main soft power postures, and it basks in its record as the biggest funder of anti-landmine action in the world. But the fact that 5 of its 27 member states  have now left the Ottawa Treaty dents the EU moral high ground. It is a contradiction that is too big and important to be ignored. It also presents the European Union with a deeper dilemma. The threat from Russia is changing what the EU has stood for decades, namely a force for good able to mobilise its considerable soft power for the greater good of humanity. How the Union will implement this change will define its future. In the meantime landmines have not become any less lethal, benign, or unimportant. They remain in many parts of the world a major threat to life, an impediment to prosperity, and a potential trigger to further conflict. The 22 EU members states that still adhere to the Ottawa treaty must regroup, and be more assertive in their quest against anti-personnel land mines. All the reasons why they supported the Ottawa treaty in the first place still exist. The message must be clear: NO TO LANDMINES!

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)