Ниже приводится материал, подготовленный редакцией commonspace.eu
Недавние заявления высокопоставленных должностных лиц правительства Азербайджана, критикующие сопредседателя Минского процесса ОБСЕ от США, посла Джеймса Уорлика, привели к дискуссиям вокруг процесса.
В прошлом уже звучали критические замечания в адрес Минского процесса со стороны правительства Азербайджана, как правило, озвученные устами старших членов парламента. Такая критика, как правило, была адресована трем сопредседателям и процессу в целом, и в некоторых случаях была даже оправданной. Однако, прямые нападки, прозвучавшие на прошлой неделе в адрес одного из сопредседателей со стороны заместителя министра иностранных дел Араза Азимова носят более серьезный характер. Азимов сильный и опытный дипломат, который не склонен к безрассудным разговорам. Поэтому его заявление должно быть воспринято всерьез.
Посол Джеймс Уорлик в Минском процессе совсем недавно. Как и многие другие до него он начинает понимать, что хотя карабахский конфликт и кажется на первый взгляд простым с простым решением, это все же комплексный, многослойный конфликт, с глубокими корнями в истории и до сих пор открытая рана. Это одна из тех ситуаций, когда вещи не называют своими именами, несмотря на то, что все знают, что это такое.
Уорлик за то короткое время, что является сопредседателем Минского процесса попытался дотянуться до средств массовой информации и гражданского общества в пострадавших конфликтных районах и за их пределами. Это похвально. Выбор слов в его знаменитых микроблогах не всегда был лучшим, но его усилия для того, чтобы сделать Минский процесс более открытым и понятным для внешнего мира достойны похвалы. Больше информации означает больший контроль, так что реакции от одной стороны или от обеих сторон следовало ожидать.
Армения непосредственно, либо через диаспоры в Соединенных Штатах, в прошлом критиковала некоторых из предшественников г-на Уорлика, хотя сама остается убежденным сторонником Минского процесса в его нынешнем формате. Решение г-на Уорлика встретиться с армянскими и азербайджанскими диаспорами в Соединенных Штатах всегда будет спорным. Конечно же, кто-то должен встретиться с этими общинами по карабахскому вопросу - и с другими диаспорами этих двух стран в других частях мира. Но должен ли г-н Уорлик делать это один, это уже другой вопрос.
В любом случае важно, чтобы те, кто вовлечен в процесс, если им не нравится послание, не стреляли в гонца, а скорее обратились бы к сути.
Это противоречие, вероятно, останется бурей в стакане с водой. Однако, более важный вопрос об эффективности Минского процесса в его нынешнем формате, в качестве наилучшего средства для решения нагорно-карабахского конфликта является более серьезным и актуальным. С режимом прекращения огня и мирным процессом, который длится уже более двадцати лет, каждый имеет право задать сейчас этот вопрос. Ответ, который часто звучит состоит в том, что делать замены или даже незначительные изменения в формате Минского процесса будет крайне сложно, если не невозможно, и стоит придерживаться единственного существующего варианта. Поэтому международное сообщество оказывает поддержку этому процессу по умолчанию.
Тем не менее, ситуация вокруг зоны нагорно-карабахского конфликта остается опасной. Страдания тех, кто непосредственно затронут конфликтом, в частности, беженцы и вынужденные переселенцы, и людей, которые живут в и вокруг зоны конфликта очень большие. Ежедневно конфликт уносит жизни как гражданских так и военных. Поэтому все, кто озабочен им, будь то дипломаты, участвующие в Минском процессе, или те, кто представляет армянские и азербайджанские позиции в переговорах, должны оставаться сосредоточенными на основных вопросах, пытаясь выйти из тупика и найти решение. Это должно быть единственным и неотложным приоритетом.
Этот комментарий был подготовлен редакцией commonspace.eu.
фото: посол Джеймс Уорлик слева с другими сопредседателями Минского процесса.
