В течение многих лет армяне воспринимали Соединенные Штаты как "страну изобилия". Как утверждает Бениамин Погосян в этой статье, что на всем постсоветском пространстве и за его пределами имидж США теперь еще больше запятнан, что снижает способность Штатов использовать свою мягкую силу для влияния на события за рубежом.
По крайней мере, после окончания Второй мировой войны «мягкая сила» была одним из ключевых компонентов внешней политики США. Многие в мире восхищались Америкой как маяком демократии и верховенства закона, где каждый трудолюбивый человек мог осуществить американскую мечту. Это было особенно верно для людей, живущих за железным занавесом. Миллионы мечтали жить в Соединенных Штатах и с нетерпением слушали передачи «Радио Свобода» и «Голос Америки», чтобы лучше понять основы западной жизни. Сами американцы часто думали об Америке как о «сияющем городе на холме», который должен помочь всем людям во всем мире победить тиранию и жить в условиях свободы и процветания. Определенно, эти идиллические представления основывались на реальности, но часто усиливались идеологической пропагандой о превосходстве западного образа жизни, который был неотъемлемой частью реальности холодной войны. Конец холодной войны и распад Советского Союза привели к гораздо более тесному взаимодействию между США и постсоветскими республиками, включая Армению.
США имели довольно позитивный имидж среди армян еще до распада Советского Союза. Отчасти это было связано с существованием в США активной армяно-американской общины и армянских лоббистских организаций. В 1989 году Сенат США принял резолюцию, в которой подчеркивается поддержка Америкой основных прав и чаяний народа Нагорного Карабаха в целом, а также мирного и справедливого урегулирования спора по Нагорному Карабаху в частности. В 1992 году Конгресс ограничил помощь США Азербайджану (известную как Раздел 907 Акта о поддержке свободы) в связи с военной кампанией Азербайджана против Нагорного Карабаха. После того, как в 2001 году было разрешено исключить это положение из соображений национальной безопасности, Конгресс настоял на том, чтобы никакая связанная с безопасностью помощь Азербайджану не использовалась против армян.
После распада Советского Союза американцы были почти повсюду: во многих правительственных структурах были задействованы эксперты для управления трудным переходом к рыночной экономике; USAID предоставил миллиарды долларов на программы поддержки гражданского общества и реализации различных программ в различных секторах экономики. Соединенные Штаты были косвенным активным участником внутренней политики постсоветских государств как через свои официальные органы, такие как посольства и различные агентства, так и через американские неправительственные организации, такие как Freedom House и National Endowment for Democracy. Отчеты Госдепартамента, Freedom House и различных других учреждений США стали критериями, по которым лидеры оппозиции привлекали свои правительства к ответственности, часто используя их как доказательство предполагаемого отсутствия ответственности, надлежащего управления и безудержной коррупции.
В течение 1990-х годов и в начале 2000-х годов большинство представителей официальных постсоветских государств осмеливалось критиковать правительство США и обвинять Вашингтон в лицах. Вероятно, вторжение в Ирак в 2003 году осуществленное без надлежащего мандата Совета Безопасности и, как выяснилось позже, оправданное ложным предлогом борьбы против иракской программы по разработке оружия массового уничтожения, стало началом коррозии имиджа США. В середине 2000-х можно было услышать несколько слабых голосов, утверждающих, что ключевой мотивацией внешней политики США было не продвижение демократии и озабоченность судьбой других людей, а просто преследование своей цели по контролю ближневосточных нефтяных запасов. Операция НАТО в Ливии, 2011 год, была поддержана США, которая все еще продолжается, чтобы подтвердить эти взгляды. После украинского кризиса 2014 года и в отношениях между США и Россией стала набирать ход российская пропаганда антиамериканских настроений в постсоветских государствах, включая Армению. США изображали в качестве основного источника хаоса, который организовал государственный переворот в бывших советских республиках, чтобы поставить их под свой прямой контроль и превратить их в плацдарм для антироссийской деятельности, не беспокоясь о влиянии этой политики на местное население.
Однако избрание президента Дональда Трампа - миллиардера и звезды реалити-шоу, превращенного в политика, - стало переломным моментом для того, чтобы бросить тень на восприятие США в постсоветских государствах, отбрасывая его с нравственной точки зрения. В то время как официальные лица США, работающие с постсоветскими странами, активно боролись против прямого вовлечения крупного бизнеса в политику, утверждая, что это подорвет верховенство закона и создаст благоприятные условия для установления олигархического правления, постоянные скандалы с президентом Трампом в том числе его отказ опубликовать свои налоговые декларации, расследование возможного участия России в его победе на выборах и процесс импичмента по вопросам, связанным с Украиной, создали впечатление, что что-то серьезно нарушено в политической системе США.
Непрерывная борьба президента Трампа с ведущими средствами массовой информации и его обвинения в том, что средства массовой информации распространяют поддельные новости, резко контрастируют со всем, что американские чиновники и представители американских неправительственных организаций десятилетиями проповедовали в постсоветских странах о значении свободные СМИ. Утверждения президента Трампа о том, что так называемое американское "глубокое государство" подрывало его президентство под руководством бывшего президента Обамы (Трамп называет это Обамагате), послали противоречивые сообщения о системе управления США. Если правоохранительные органы США находились под партизанским политическим контролем и использовались для борьбы и дискредитации политических противников, то Америка не была ни «маяком демократии», ни «сверкающим городом на холме». Многие в постсоветских странах задают простой вопрос - «почему американцы критикуют, а иногда даже наказывают нас за предполагаемое неправомерное использование правоохранительных органов в политических битвах, если такая практика также широко распространена там».
В этом пост-правдивом мире эмоций, фактов и противоречивых фактов об убийстве Джорджа Флойда и последующих крупномасштабных протестах, насилии и грабежах мало что было сделано для улучшения и без того испорченного имиджа США. Многие в постсоветских государствах активно сравнивают действия правоохранительных органов США против протестующих с действиями местного ОМОНа в подобных ситуациях, а некоторые утверждают, что американцы действуют более насильственно и жестоко. Между тем, все хорошо помнят жесткую критику со стороны США за любые полицейские репрессии против протестующих в постсоветских государствах. Эта ситуация создает благоприятную почву для активной антиамериканской пропаганды и подпитывает обвинения в лицемерии США. Не удивительно, что стихийные демонстрации против расизма и жестокости полиции возникли вокруг американских посольств также в некоторых постсоветских странах, включая Армению.
Нынешний политический кризис препятствует способности Соединенных Штатов продвигать и защищать демократии за рубежом. Если внутренние потрясения в США продолжатся, способность Америки использовать мягкую силу для влияния на события за рубежом будет еще больше уменьшаться.
источник: Бениамин Погосян является основателем и председателем Центра политических и экономических стратегических исследований в Ереване
Мнения, выраженные в комментариях и статьях, не обязательно отражают позицию commonspace.eu или его партнеров.
