Мнение: Ни одна из стратегических целей США на Южном Кавказе не совпадает с национальными интересами Армении

В преддверии визита премьер-министра Никола Пашиняна в США в следующем месяце Бениамин Погосян оценивает потенциал отношений между США и Арменией в этой статье для commonspace.eu.

Отношения с США имеют большое значение для Армении. Несмотря на относительное ослабление позиции США как единственной мировой сверхдержавы, Вашингтон по-прежнему остается мировой державой номер один в мире. США - страна-сопредседатель Минской группы, активно участвующая в процессе урегулирования карабахского конфликта, и она оказывает большое влияние на соседей Армении. Америка также является домом для самой влиятельной части армянской диаспоры, которая может сыграть ключевую роль в привлечении крайне необходимых инвестиций в экономику Армении. Это также может стать источником, хотя и скромного, но значительного процесса репатриации армян из диаспоры на родину, облегчая тем самым демографические проблемы, с которыми сталкивается Армения.

После распада Советского Союза США воспринимали свои отношения с Арменией через призму своей общей политики в отношении бывшего Советского Союза и России. Армения является частью Южного Кавказа, где нынешняя администрация США преследует три ключевые цели.

Первое - это вовлечение региона в политику «максимального экономического давления» против Ирана. Армения и Азербайджан граничат с Ираном, и Грузия также может сыграть роль альтернативного маршрута для Ирана в Европу через Армению и Черное море. Политика США направлена на максимально возможное ослабление отношений региона с Ираном и обеспечение свободы действий при использовании региона для различных видов антииранской деятельности.

Вторая цель нынешней администрации США - содействие запуску Южного газового коридора, который будет доставлять азербайджанский газ в Европу в обход России, как это было в случае с азербайджанской нефтью, доставляемой по трубопроводу Баку-Тбилиси-Джейхан. Сейчас у США гораздо меньше энтузиазма относительно возможностей Азербайджана стратегически снизить газовую зависимость Европы от России, поскольку выясняется, что у Баку есть только потенциал для закачки в Европу максимум 20 миллиардов кубометров газа в год. Однако, несмотря на снижение значения азербайджанского газа для Европы, для США все еще важно иметь альтернативные маршруты поставок газа в Европу.

Третьим фактором, влияющим на политику США в регионе, является политика сдерживания России. Несмотря на внешне теплое отношение президента Трампа к России и президенту Путину, нынешняя администрация США приняла очень жесткую политику в отношении России, вводя различные новые санкции и поставляя смертоносное оружие Украине и Грузии. Южный Кавказ, как часть бывшего советского пространства, включен в эту политику сдерживания России. Вашингтон стремится предотвратить любое возможное усиление российского влияния в Грузии и Азербайджане, а также уменьшить участие России в Армении.

Насколько эти три ключевые цели соответствуют жизненно важным национальным интересам Армении?

Учитывая, что Армения не урегулировала свои отношения с Азербайджаном и Турцией - и, скорее всего, этого не произойдет, по крайней мере, в течение десятилетия - любое ухудшение отношений с Ираном или существенная дестабилизация в соседней стране будут иметь серьезные негативные последствия для Еревана. Иран, наряду с Грузией, является одним из двух сухопутных коридоров, связывающих Армению с миром. Газопровод Иран-Армения, несмотря на то, что его армянская часть принадлежит Газпрому, предоставляет Армении жизненно важную альтернативу для поставок газа. По нему может поставляться 2,2 миллиарда кубометров в год, что достаточно для покрытия всех потребностей Армении в природном газе. На данный момент этот трубопровод используется только для подачи газа для генерации электроэнергии. В результате в 2018 году Армения импортировала около 567 миллионов кубических метров газа из Ирана и экспортировала 1 миллиард 839 миллионов киловатт-часов электроэнергии. Армения также ценит позицию Ирана по карабахскому конфликту. Иран, являющийся мусульманской страной-шиитом, придерживается сбалансированного подхода, фактически поддерживая нынешний статус-кво. Таким образом, Армения не может позволить себе поддерживать политику США в отношении Ирана, и ей приходится маневрировать по тонкой линии, не слишком раздражая США и одновременно, по крайней мере, сохраняя нынешний уровень отношений с Ираном.

Запуск Южного газового коридора окажет негативное влияние на Армению. Это определенно увеличит стратегический потенциал Азербайджана, укрепит отношения последнего с Европейским Союзом и США, а также принесет дополнительные финансовые ресурсы, которые могут увеличить разрыв в уровне военных расходов Армении и Азербайджана. Учитывая тот факт, что Армения, Азербайджан и Карабах, похоже, готовятся к следующему раунду широкомасштабных военных действий, эти события не радуют Армению.

Политика сдерживания России, с возможным снижением российского влияния на Южном Кавказе, также отрицательно влияют на безопасность Армении и Карабаха. Безусловно, Армения должна продолжать многовекторную внешнюю политику, а не складывать все яйца в одну корзину. Активное сотрудничество с НАТО в рамках Индивидуальных планов действий партнерства, Всеобъемлющего и расширенного соглашения о партнерстве с ЕС на 2017 год и недавняя интенсификация отношений с Китаем - все это движется в этом направлении. Однако, по крайней мере, на предстоящее десятилетие ни один из них не сможет обеспечить Армении минимальным уровнем гарантий безопасности, чем обеспечивает ее стратегический альянс с Россией. Таким образом, Ереван просто не может участвовать в какой-либо спонсируемой США антироссийской политике в регионе, не ставя под угрозу безопасность Нагорного Карабаха и, возможно, самой Армении. Возможное значительное снижение влияния России в регионе будет иметь те же последствия.

Таким образом, ни одна из трех стратегических целей нынешней администрации США в регионе не совпадает с национальными интересами Армении. Конечно, это не означает, что Армения не должна иметь отношений с США и не должна прилагать усилия для их развития. Основными вопросами для Армении являются подход США к карабахскому конфликту и обеспечение позитивного отношения администрации США к привлечению американских инвестиций в Армению.

Учитывая существование армянской общины в США, насчитывающей до двух миллионов человек, которая в основном сконцентрирована в Калифорнии, а также в Бостоне и округе Колумбия, а также в их активных лоббистских организациях, у Армении есть каналы влияния как на Конгресс США, так и на исполнительную власть. Нынешняя кампания по предотвращению отмены финансирования Госдепартаментом США проектов по разминированию в Нагорном Карабахе является хорошим примером того, что можно сделать.

Визит премьер-министра Армении в США в сентябре 2019 года и запланированная на 22 сентября встреча с армянской общиной Лос-Анджелеса в Гранд-парке города - это шаг в правильном направлении. Учитывая предстоящие в 2020 году выборы в США, проявление уровня влияния руководства Армении на армянскую диаспору в США может дать определенный рычаг как Армении, так и армянскому лобби в их отношениях с законодательной и в некоторой степени в отношениях с исполнительной властью правительства США. Однако результаты и последствия этого рычага не следует переоценивать. Это может помочь Армении решать проблемы на тактическом уровне, но не приведет Армению к стратегическому сближению с США.

Источник: Д-р Бениамин Погосян является исполнительным директором Ассоциации политической науки Армении, а также основателем и председателем Центра политических и экономических стратегических исследований в Ереване. Данная статья была подготовлена им для commonspace.eu

Мнения, выраженные в комментариях и статьях, не обязательно отражают позицию commonspace.eu или его партнеров.

Related articles

Editor's choice
News
Key European countries back Denmark in the face of Trump's continuing insistence on taking over Greenland

Key European countries back Denmark in the face of Trump's continuing insistence on taking over Greenland

 Six major European countries have declared their support to Denmark following renewed insistence by the US that it must have control over Greenland. "Greenland belongs to its people, and only Denmark and Greenland can decide on matters concerning their relations," said the leaders of the UK, France, Germany, Italy, Poland, and Spain, in a joint statement, issued on Tuesday (6 January), together with Denmark. On Sunday, Donald Trump said the US "needed" Greenland - a semi-autonomous region of fellow Nato member Denmark - for security reasons. He has refused to rule out the use of force to take control of the territory, and Danish Prime Minister Mette Frederiksen warned on Monday that an attack by the US would spell the end of Nato. The issue of Greenland's future resurfaced in the wake of the US military intervention in Venezuela, during which elite troops went in to seize the country's President Nicolás Maduro and take him to face drugs and weapons charges in New York. Following the raid, Trump said the US would "run" Venezuela for an unspecified period of time. He also said the US was returning to an 1823 policy of US supremacy in its sphere of influence in the Western hemisphere - and he warned a number of countries the US could turn its attention to them. The US military raid in Venezuela has reignited fears that the US may consider using force to secure control of Greenland. A day after the raid, Katie Miller - the wife of one of Trump's senior aides - posted on social media a map of Greenland in the colours of the American flag, alongside the word "SOON". On Monday, her husband Stephen Miller said it was "the formal position of the US government that Greenland should be part of the US". In an interview with CNN, he also said the US "is the power of Nato. For the US to secure the Arctic region, to protect and defend Nato and Nato interests, obviously Greenland should be part of the US." Asked repeatedly whether the US would rule out using force to annex it, Miller responded: "Nobody's going to fight the US over the future of Greenland." Stressing they were as keen as the US in Arctic security, the seven European signatories of Tuesday's joint statement said this must be achieved by Nato allies, including the US "collectively" - whilst "upholding the principles of the UN Charter, including sovereignty, territorial integrity and the inviolability of borders". Greenland's Prime Minister Jens-Frederik Nielsen welcomed the statement and called for "respectful dialogue". "The dialogue must take place with respect for the fact that Greenland's status is rooted in international law and the principle of territorial integrity," Nielsen said. Trump has claimed that making Greenland part of the US would serve American security interests due to its strategic location and its abundance of minerals critical to high-tech sectors. Greenland, which has a population of 57,000 people, has had extensive self-government since 1979, though defence and foreign policy remain in Danish hands. While most Greenlanders favour eventual independence from Denmark, opinion polls show overwhelming opposition to becoming part of the US.

Popular