Мнение: ЕС должен вмешаться в карабахскую ситуацию - зримо, комплексно и срочно

"Самый серьезный и опасный кризис, с которым столкнулся Южный Кавказ за последние двадцать пять лет, в настоящее время разворачивается на наших глазах", - утверждает Деннис Саммут в этой статье.

Самый серьезный и опасный кризис, с которым столкнулся Южный Кавказ за последние двадцать пять лет, в настоящее время разворачивается на наших глазах. Армянские и азербайджанские силы сражаются друг с другом в Нагорном Карабахе и вокруг него на фоне заявлений о том, что в конфликт вмешиваются внешние силы, и обе стороны заявляют, что их соперник использует наемников. Прекращение огня, заключенное на прошлой неделе при посредничестве России, стороны в основном игнорировали.

Ситуация очень серьезная и может ухудшиться. В своем последнем заявлении сопредседатели Минской группы ОБСЕ, которым международное сообщество поручило содействовать урегулированию конфликта, предупредили о катастрофической ситуации в регионе, если боевые действия не прекратятся.

Этот конфликт был предсказан. Независимо от конечного результата, влияние на Южный Кавказ будет огромным, и возникнет новая реальность с глубокими долгосрочными последствиями. Мы должны осознать тот факт, что некоторые уверенности прошлого теперь ушли, и может возникнуть новый набор реальностей - некоторые из них довольно тревожные.

Для Европейского Союза эта война между его восточными соседями ставит перед ним серьезные проблемы и дилеммы. Все согласны с тем, что Южный Кавказ является регионом огромной стратегической важности для ЕС, связующим звеном с Евразией, Центральной Азией и Ближним Востоком. Страны региона имеют различные договоренности о партнерстве с ЕС, и ЕС вложил значительные средства в экономику, инфраструктуру и человеческий капитал трех стран. Тем не менее, ЕС слишком долго выбирал путь конструктивной двусмысленности в политике урегулирования карабахского конфликта и Южного Кавказа в целом. Возможно, какое-то время это работало, но в будущем это не сработает. Необходимы четкая стратегия и план взаимодействия. Но сначала ЕС необходимо разобраться с ближайшим кризисом.

Прекращение огня - это самый неотложный приоритет. Однако прекращение огня оказывается трудным, поскольку обе стороны имеют разное видение того, чего они от него хотят. Также трудно управлять ситуацией, учитывая, что в настоящее время больше нет четко определяемой линии контакта. Лучшее, на что мы можем надеяться, - это значительное прекращение насилия. Зима на Кавказе суровая и не способствует боевым действиям. Поэтому погода будет играть роль, возможно, в ближайшие недели сделав то, что политики и дипломаты не могут сделать. Таким образом, хрупкое прекращение огня и ненастная погода могут дать дипломатии окно с настоящего момента до марта, прежде чем произойдет новая эскалация - в следующий раз, возможно, даже более серьезная.

Путь к мирной дипломатии - на всех уровнях и во всех ее формах, от формального переговорного процесса на уровне первого трэка до второго трэка инициатив, вовлекающих более широкое общество - должен пройти четыре этапа. Он должен воссоединиться, переоценить, реконфигурировать и реконструировать.

Повторный подход необходим, потому что большинство каналов для диалога либо непоправимо повреждены, либо, в лучшем случае, не работают. Было пролито много крови, что делает любой контакт чрезвычайно чувствительным. Вместе и по отдельности необходимо помочь сторонам правильно переоценить ситуацию. Так должно поступить и международное сообщество. Основываясь на этой оценке и принимая во внимание реальность, вероятно, потребуется процесс реконфигурации существующих договоренностей. В прошлом это было чрезвычайно сложно, но новые реальности и грядущие риски могут помочь сосредоточить внимание. Наконец, на четвертом этапе процесс реконструкции должен начаться повсеместно: от формального переговорного процесса до народной дипломатии; от восстановления поврежденных домов и инфраструктуры до восстановления духа разрушенных сообществ.

Во всем этом Европейский Союз должен быть в центре внимания, и не опускаться до статуса наблюдателя. Южный Кавказ является регионом, имеющим стратегическое значение для ЕС, и бездействие будет равносильно передаче региона другим, возможно, не столь благоприятным игрокам. Каждое пространство, которое не заполняет ЕС, заполнят другие.

Есть пять вещей, которые ЕС может и должен сделать, начиная сейчас и продвигаясь вперед в широком спектре областей.

(1) Он должен инициировать независимую и достоверную оценку того, что происходило в последние недели, особо выделяя любые нарушения международного гуманитарного права и незаконные нападения на гражданских лиц; и использование дезинформации. Обе стороны пытались убедить Европу и европейское общественное мнение в своей правоте. Европа не может полагаться на пропаганду, исходящую от сторон, при принятии решений. Ей необходимо сделать свою собственную оценку, основанную на убедительных доказательствах, как только пыль войны начнет оседать.

(2) ЕС сейчас необходимо настаивать на структурированном участии в мирном процессе. Он не может просто быть счастлив, будучи проинформированным, он должен иметь возможность влиять на процесс самостоятельно. Один из способов, которым это может быть сделано в рамках нынешних дипломатических параметров, - это присоединение ЕС к Минской группе ОБСЕ самостоятельно, в качестве члена, а не обязательно сразу в качестве сопредседателя. С учетом процедур ОБСЕ это может быть сделано посредством ротации председательства, что уже используется ЕС на других форумах ОБСЕ.

(3) Должна быть четкая приверженность мобилизации и развертыванию европейского контингента для любых возможных миротворческих сил, которые могут потребоваться для стабилизации ситуации. Россия и Турция не могут быть главными элементами таких миротворческих сил. ЕС необходимо быстро подключиться к работе Группы военного планирования высокого уровня - подразделения в рамках ОБСЕ, которое действует в Вене с 1995 года с конкретной целью планирования таких миротворческих сил в поддержку мирного урегулирования в Карабахе.

(4) ЕС должен иметь надлежащий механизм для поддержки контактов, выходящих за рамки официального переговорного процесса - с широким кругом участников, от парламентариев до групп гражданского общества, от профессиональных организаций до ветеранов войны. ЕС пробовал это раньше с переменным успехом. Теперь это усилие необходимо активизировать. Требуется быстрый промежуточный ответ, чтобы охватить период с настоящего момента до весны, с возможностью расширения и адаптации по мере развития событий.

(5) Наконец, ЕС должен возглавить и должен быть признан лидером новых международных усилий по урегулированию гуманитарных аспектов конфликта, которые затронут процесс восстановления в его различных измерениях. ЕС должен как можно скорее, в течение следующих шести месяцев, созвать гуманитарную конференцию, которая мобилизует поддержку международного сообщества и будет работать в тандеме с мирным процессом "первого трэка".

В большинстве этих инициатив ЕС будет зависеть от согласия сторон и международного сообщества. Тем не менее, аргумент, часто используемый в прошлом, что «мы не можем, потому что нас не приглашали», больше не работает. Если для того, чтобы Евросоюз занял правильное положение, потребуется некоторое давление и толчок, то дамам и джентльменам из ЕСВД следует на мгновение отказаться от своих хороших манер и сделать это.

Вовлечение ЕС в карабахский конфликт и процесс разрешения конфликта в прошлом часто выглядело неоднородным и лишенным неотложности. Это часто интерпретировалось как отсутствие интереса. Возможно, так оно и было, но, безусловно, сейчас очевидна безотлагательность ситуации, и ответные меры должны быть эффективными и своевременными. Невыполнение этого требования будет равносильно передаче Южного Кавказа Турции и России, а регион слишком близок и слишком важен для ЕС.

источник: Деннис Саммут - директор LINKS Europe (office@links-europe.eu)

 

Мнения, выраженные в авторских материалах и комментариях, не обязательно отражают позицию commonspace.eu или его партнеров.

 

Related articles

Editor's choice
News
Uzbekistan strengthens its relations with China and US

Uzbekistan strengthens its relations with China and US

In recent days, Uzbekistan welcomed the Chinese and American governments in quick succession. During Chinese Premier Li Qiang’s visit on 17-18 October, the Uzbek presidential administration said that joint projects backed by firm agreements had reached nearly $60 billion. US Secretary of State Marco Rubio then arrived in Samarkand for C5+1 talks, accompanied at the time by American business leaders seeking contracts, particularly in critical minerals. During the visit, Uzbekistan announced 54 agreements covering trade, investment, and technology. The agreements are said to be worth a total of $12 billion, according to Uzbekistan’s Ministry of Investment, Industry and Trade. However, China still accounts for 23% of Uzbekistan’s foreign trade in January-August 2026, while US goods trade with Uzbekistan totalled at $1.05 billion in 2025, which is less than a fifteenth of the value of its trade with China. Rubio said Washington was not asking Central Asian countries to stop cooperating with other partners, but would instead compete for investment. Tashkent is likely to welcome investment from both sides, but the trade gap shows how challenging it will be if it were to decrease its dependence on Beijing. “Chinese Premier Li Qiang visited Uzbekistan on October 17–18, just ahead of United States Secretary of State Marco Rubio, who arrived in Samarkand on October 18 with a delegation of American business leaders seeking new contracts. While China already has a substantial presence in Uzbek manufacturing and energy, Washington is seeking to expand American involvement in critical minerals and technology. The visits highlight the growing competition between the world’s two largest economies for influence in Central Asia. On October 17, President Shavkat Mirziyoyev received Li Qiang. According to the Uzbek presidential administration, the portfolio of joint projects backed by firm agreements has reached nearly $60 billion. More than 6,000 joint ventures with Chinese participation have been established in Uzbekistan. (...) Construction of the China–Kyrgyzstan–Uzbekistan railway was another topic of discussion. Work officially began in December 2024. The route will cross mountainous areas of Kyrgyzstan and connect the railway networks of China and Uzbekistan. The 304-kilometer section through Kyrgyzstan alone is estimated to cost $4.7 billion and will require 50 bridges and 29 tunnels. (...) On October 19, Rubio attended talks in Samarkand under the C5+1 format, bringing together the U.S. and Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Turkmenistan, and Uzbekistan. Rubio said nearly 300 American businesses were represented in Samarkand. Companies were discussing agreements potentially worth billions of dollars, with concrete announcements expected following the meetings. Among Washington’s priorities are critical minerals used in advanced technologies, including electronics and batteries.”

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)