О нюансах и тонкостях Восточного Партнерства

Этот комментарий подготовлен редакционной командой еженедельного бюллетеня Caucasus Concise, публикуемый совместно с commonspace.eu

"Восточное Партнерство" является универсальным и эффективным инструментом, но должна быть продолжена работа по усовершенствованию его стратегии.

19 июня, в Люксембурге, состоялась VIII-я встреча на уровне министров стран Восточного Партнерства Европейского Союза (ВП). ВП объединяет 28 государств-членов ЕС с шестью партнерами по восточным границам Союза: Арменией, Азербайджаном, Беларусью, Грузией, Молдовой и Украиной.

Пусть и шесть партнеров разделают недавнюю общую историю, и также аналогичные проблемы, но каждый из них находится в своей точке их сложного перехода от СССР до новых реалий XXI века. У также выбраны разные траектории в том числе и в том, как они хотят структурировать свои отношения с ЕС. Первые попытки ВП, которые подразумевали универсальный подход ко всем партнерам явно не удались. Рижский саммит стал испытательным моментом для ВП, но с тех пор произошло многое. Более тонкий подход показывает все признаки успеха.

Трое из шести партнеров в настоящее время являются ассоциированными членами ЕС и частью рамок DCFTA. Соглашения, подписанные с Украиной, Грузией и Молдовой, имеют далеко идущие последствия и имеют огромный потенциал. Однако, им потребуется время, чтобы полностью переварить их и реализация не всегда будет легкой. Все три страны теперь также имеют безвизовые режимы в страны ЕС, что приветствуется и во многом все меняет.

Армения парафировала новое соглашение о всеобъемлющем сотрудничестве с ЕС. Оно может быть подписано уже в конце этого года. Сообщается, что Азербайджан начал переговоры по своему двустороннему соглашению. Беларуси предстоит проделать еще значительный путь, учитывая проблемные вопросы, связанные с гос. управлением, но в отношениях между ЕС и Беларусью происходит полная смена настроений, и перспективы сильного будущего сотрудничества в настоящее время считаются возможными и желательное развитие как в Минске, так и в Брюсселе.

В Люксембурге на этой неделе обсуждалась новая двадцати-очковая концепция результатов ВП, которую широко приветствовали. 20 результатов представлены в четырех ключевых областях: государственное управление; экономическое развитие; мобильность и сближение между людьми; связь, энергоэффективность и другие вопросы. Документ, написанный на брюссельском жаргоне, изданный Европейской комиссией, должен быть "переведен" на язык, который люди смогут понять, чтобы эти результаты могли стать маяками для миллионов людей в регионе Восточного Партнерства, для которых Европейский Союз является лучшей надеждой на лучшее будущее.

Дифференциация должна оставаться ключевой особенностью ВП на ее пути развития, и Европейский Союз должен дать понять, что те, кто относиться с пренебрежением к ценностям ЕС не должны расчитывать на такой же уровень отношений как те, кто принимает эти ценности.

Кроме того, три страны, которые являются ассоциированными членами ЕС, явно находятся в другой точке развития отношений по сравнению с теми, кто этого не сделал. Должен быть найден некоторый видимый способ для того, чтобы отменить это в будущем, но не обязательно создавая разделения между ними и тремя другими. Тонкость не всегда работает в этой части мира, но в этом контексте стоит попробовать. Подготовка к следующему Восточному партнерству, запланированного на ноябрь в Брюсселе, сейчас идет всерьез. "Восточное Партнерство" является универсальным и эффективным инструментом, но должна быть продолжена работа по усовершенствованию его стратегии.

Этот комментарий подготовлен редакционной командой еженедельного бюллетеня Caucasus Concise, публикуемый совместно с commonspace.eu

 

Related articles

Editor's choice
News
Russia adds pressure on Armenia ahead of key elections; recalls Ambassador in Yerevan for consultations

Russia adds pressure on Armenia ahead of key elections; recalls Ambassador in Yerevan for consultations

Ahead of key parliamentary elections,scheduled to be held in Armenia on Sunday, 7 June, Russia continues to attempt to put pressure on the Armenian Government led by prime minister Nikol Pashinyan. On 30 May, Russia recalled its Ambassador to Yerevan for consultations. A terse statement, published on the website of the Russian Foreign Ministry, said, "The Ambassador of the Russian Federation to the Republic of Armenia , S.P. Kopyrkin, has been summoned to Moscow for consultations in connection with the steps taken by the Armenian leadership to move closer to the European Union, which are detrimental to cooperation within the EAEU." This followed a statement issued the day before, by the leaders of the Eurasian Economic Union (EAEU) that challenges the Armenian trajectory towards approximating to the European Union. Vladimir Putin is undertood to have personally pushed the other four EAEU leaders to issue the statement, which said: "Taking into account the significant risks to the economic security of the member states of the Eurasian Economic Union (hereinafter referred to as the Union) arising in connection with the preparation of the Republic of Armenia for accession to the European Union, as well as the need to prevent the associated damage to the member states of the Union: decided that the members of the Eurasian Intergovernmental Council from the Republic of Belarus, the Republic of Kazakhstan, the Kyrgyz Republic and the Russian Federation will report at the next meeting of the Supreme Eurasian Economic Council in December 2026 on the possible consequences of the suspension of the Treaty on the Eurasian Economic Union with respect to the Republic of Armenia. We share the position on the need to hold a national referendum in the Republic of Armenia as soon as possible on joining the European Union or continuing to be part of the Eurasian Economic Union."
Editor's choice
News
The leaders of the states of the Eurasian Economic Union issued a tough statement warning fellow-member state Armenia of the consequences of its desire to join the European Union.

The leaders of the states of the Eurasian Economic Union issued a tough statement warning fellow-member state Armenia of the consequences of its desire to join the European Union.

The leaders of the states of the Eurasian Economic Union (EEAS) issued a tough statement warning fellow-member state Armenia of the consequences of its desire to join the European Union. The stark, sharply worded,  warning, comes days before crucial parliamentary elections in Armenia, scheduled for 7 June. The full statement said, “We, the Presidents of the Republic of Belarus, the Republic of Kazakhstan, the Kyrgyz Republic and the Russian Federation, Taking into account the actions of the Republic of Armenia aimed at joining the European Union, including the approval in 2025 by the National Assembly of the Republic of Armenia and the signing by the President of the Republic of Armenia of the Law of the Republic of Armenia "On the Start of the Process of Accession of the Republic of Armenia to the European Union", as well as the confirmation by the European Union of the European aspirations of the Government of the Republic of Armenia, expressed in the joint declaration following the first Armenia-European Union summit, adopted on 5 May 2026, Taking into account the significant risks to the economic security of the member states of the Eurasian Economic Union (hereinafter referred to as the Union) arising in connection with the preparation of the Republic of Armenia for accession to the European Union, as well as the need to prevent the associated damage to the member states of the Union: decided that the members of the Eurasian Intergovernmental Council from the Republic of Belarus, the Republic of Kazakhstan, the Kyrgyz Republic and the Russian Federation will report at the next meeting of the Supreme Eurasian Economic Council in December 2026 on the possible consequences of the suspension of the Treaty on the Eurasian Economic Union with respect to the Republic of Armenia. We share the position on the need to hold a national referendum in the Republic of Armenia as soon as possible on joining the European Union or continuing to be part of the Eurasian Economic Union. Astana, May 29, 2026” A meeting of the Supreme Eurasian Economic Council was held in Astana, Kazakhstan, on May 29, 2026. The meeting of the Supreme Eurasian Economic Council in a restricted format was attended by Russian President Vladimir Putin, Belarusian President Alexander Lukashenko , Kazakh President Kassym-Jomart Tokayev , Kyrgyz President Sadyr Japarov , Armenian Deputy Prime Minister Mher Grigoryan, and Chairman of the Board of the Eurasian Economic Commission Bakytzhan Sagintayev. From the Russian side, the meeting was also attended by Deputy Prime Minister and member of the Council of the Eurasian Economic Commission Alexey Overchuk and Presidential Aide Yury Ushakov . The heads of delegations from EAEU observer states, including President of Uzbekistan Shavkat Mirziyoyev , Vice President of Cuba Salvador Valdés Mesa, Minister of Industry, Mines, and Trade of Iran Mohammad Atabak, and CIS Secretary General Sergei Lebedev, joined the expanded meeting . Following the meeting of the Supreme Eurasian Economic Council, a number of documents were signed .

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)