Ночь призраков Грузии

Это комментарий подготовлен редакцией commonspace.eu

Ночь с 8 по 9 октября для Грузии можно охарактеризовать как возвращение призраков из прошлого, которые угрожали значительным, но по-прежнему хрупким достижениям в процессе строительства демократического государства.

8 октября в Грузии состоялись парламентские выборы. В них приняло участие большое количество партий и кандидатов, предлагающих широкий спектр выбора, что и охарактеризовало высокую конкуренцию. Выборы были организованы должным образом за счет обеспеченности всеми необходимыми ресурсами и эффективной административной работы избирательной комиссии. Выборы прошли под пристальным вниманием более чем 80,000 местных и международных наблюдателей, представителей партий и журналистов. Предвыборная кампания, которая длилась на протяжении последниих трех месяцев, носила в основном мирный характер, и местами даже была тусклой. При этом в Грузии очень яркая сцена СМИ и НПО, что делает её уникальной на всем постсоветском пространстве.

Поэтому все ожидали проведения спокойных выборов. Изначально все выглядело именно так. В большинстве населенных пунктах день голосования был спокойным. Картину омрачили несколько инцидентов и кое-какие серьезные недостатки на местном уровне в ходе оперативного управления. Перед самым завершением голосования в населенном, в основном азербайджанцами, Марнеули произошел некрасивый инцидент. Местные сторонники оппозиционного Единого национального движения (ЕНД) заявили о нарушениях в ходе выборов, напали на избирательный участок и попытались выкрасть урну. В последовавших столкновениях был тяжело ранен глава местной полиции. Ситуация быстро переросла в противостояние между представителями власти и демонстрантами. Грузия очень хороша помнит реалий межэтнических конфликтов, и любой намек на возвращение к этнической политике по праву считается весьма опасным и чревато рисками.

К чести грузинских правоохранительных органов, в этом случае они проявили сдержанность и терпение. Ситуация была стабилизирована без необходимости в применении силы. Однако, в то же время подобные инциденты стали происходить и в других районах страны. В Кутаиси депутат от Единого Национального Движения (ЕНД) подвергся преследованию со стороны сторонников, в Зугдиди же в самый разгар подсчета голосов сторонниками правящей партии Грузинская мечта был атакован избирательный участок. Хоть и нет никаких оснований предполагать какую-либо связь между этими инцидентами, кроме как излияния чувств местными горячими головами, такие события порочат международную репутацию Грузии.

Однако, некоторые оппозиционные группы стали раскачивать лодку, пытаясь превратить эти инциденты во что-то глобальное. ЕНД и некоторые её партии-сателлиты начали обвинять правительство в краже выборов. ЕНД призвал своих сторонников собраться рядом со зданием Центральной избирательной комиссии (ЦИК), орган, который осуществлял контроль за проведением выборов, в знак протеста против плохо проведенных выборов. Некоторые члены ЕНД даже стали рассказывать о сценарии, при котором они могут заставить отменить результаты выборов путем уличных действий, сценарий, который у них хорошо сработал в 2003 году, но совершенно неуместен в современных условиях. Такой подход был и есть неоправданным.

Как только стали поступать первые результаты выборов сразу же стало ясно, что ЕНД окончательно проиграл их. Результаты от ЦИК совпали с параллельным подсчетом голосов (PVT), который был проведен местным авторитетным НПО, Международное сообщество за свободные выборы и демократию (ISFED), и нет никаких оснований полагать, что эти результаты не отражают истинной воли грузинского народа.

ЕНД сейчас необходимо принять результаты выборов и двигаться дальше. Только так партия сможет сохранить к себе доверие и смочь побороться в другой раз.

ЕНД хорошо дисциплинированная и организованная сила. Однако, внутри неё существует ряд конкурирующих фракций. Самая большая фракционная линия разлома проходит между теми, кто до сих пор видит будущее партии с находящимся в ссылке экс-президентом Михаилом Саакашвили и теми, кто хочет двигаться дальше. Сохраняя свое неофициальное лидерство в ЕНД издалека, Саакашвили тянет партию назад. Вместо того, чтобы наращивать электоральные перспективы ЕНД, Саакашвили стал лишним грузом на её шее. Находящийся в Одессе, где он является губернатором, будучи гражданином иностранного государства Украины, Саакашвили больше не является альтернативой, в которой Грузия может нуждаться, и он больше не в состоянии даже понять местную динамику. Некоторые из его заявлений, которые он сделал в последние недели были, мягко говоря, странными.

Выборы показали четкие результаты и сейчас надо проявить к ним уважение. Но это совсем не означает, что все было идеально и нечего больше исправлять. Надо, если не хотим повторения событий в ночь с 8-9 октября. Бремя этой ответственности лежит на правительстве Грузии, и на победителе в выборах - Грузинской мечте. Ей необходимо научиться лучше контролировать и большей дисциплине своих сторонников. Партия должна проявить великодушник к победе, не в последнюю очередь потому, что ее победа скрывает два других существенных факта реальности. Во-первых то, что почти половина электората не приняла участия в голосовании (явка составила 51%);и  во-вторых то, что, 25% проголосовавших отдали свои голоса другим партиям, которые скорее всего не будут представлены в парламенте.

Грузии необходима начать процесс политического обновления. Он займет время и не будет легким. Тем не менее, если Грузия действительно нацелена на проевропейский курс, то последние несколько дней показали, что ей до сих пор не хватает политической культуры. Развитие этой культуры должно стать приоритетной задачей.

Выборы - это демократический механизм мирной передачи власти через избирательные урны. Так произошло в 2012 году. В 2016 году грузинский народ не захотел передавать власть в другие руки. И если Грузия намерена быть демократическим государством то, такой демократический механизм должен стать нормой. Ни одной из партии не дано права на власть, и как власти, так и оппозиции не мешало бы об этом помнить.

Это комментарий подготовлен редакцией commonspace.eu

 

Related articles

Editor's choice
News
COP 17 in Armenia

COP 17 in Armenia

Armenia is currently hosting the COP17 conference of the Convention on Biological Diversity, which began earlier this week (19 October) and will run until 30 October, bringing around 15,000 participants from 196 different countries to Yerevan. At a leaders' summit held as part of COP17, Prime Minister Nikol Pashinyan expressed realistic ambitions: “We are halfway towards achieving these goals (Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework), and we must honestly acknowledge that we are not yet moving in the right direction. Our task now is not to make new promises, but to fulfil the commitments we have already made.” Pashinyan pointed towards Armenia's own records, noting that the whitefish stock in Lake Sevan has increased substantially in the last ten years. Iranian President Masoud Pezeshkian and Georgian Prime Minister Irakli Kobakhidze also addressed the summit, with Turkiye sending its agriculture minister. However, there were no reports of Azerbaijani representatives attending. The conference has given Yerevan a valuable international platform, yet the absence of Azerbaijan is likely to be read as a sign that the peace process in the South Caucasus has not yet been translated into wider regional cooperation. The leaders' summit was opened by Armenian Prime Minister Nikol Pashinyan, who stressed that hosting the conference was a great honour for Armenia. He expressed hope that it would 'be productive and contribute to protecting our planet's biodiversity'. 'We – the citizens of Armenia, the government, state authorities and local governments – owe a debt to our nature,' the prime minister said. He noted that the international community had already developed the concept of 'living in harmony with nature’ and adopted the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework in 2022, setting out goals and specific targets to be achieved by 2030. 'We are halfway towards achieving these goals, and we must honestly acknowledge that we are not yet moving in the right direction. Our task now is not to make new promises, but to fulfil the commitments we have already made,' Nikol Pashinyan said. The COP17 conference is expected to adopt a declaration at leaders' level. More than 30 documents are scheduled for discussion. If approved, the commitments set out in them will become legally binding on countries that are parties to the Convention on Biological Diversity.”
Editor's choice
News
Landmines present to the European Union both a contradiction and a dilemma

Landmines present to the European Union both a contradiction and a dilemma

Finland’s decision to buy one million landmines creates a serious contradiction in the policy of the European Union, and is symbolic of a bigger dilemma facing European countries as they get used to the need to acquire “hard” power to face an increasing threat from Russia. Finland is seeking to acquire one million anti-personnel mines at a cost of 100 million euros. Finland, together with Poland, Latvia, Lithuania and Estonia last year abandoned the Ottawa agreement, the international framework that bans the use of anti-personnel mines, which the EU had been instrumental in establishing and supporting. All five countries cite the threat from Moscow as the reason. Colonel Riku Mikkonen of the Army Command told Finland’s national news agency STT that officials are now gathering information from suppliers regarding the deal, the AFP news agency reports. Helsinki would like domestic manufacturers to supply the mines, with contracts signed by the end of 2027 and production up and running by 2028. “It would be useful in many ways if Finnish companies produced the anti-personnel mines in Finland,” Mikkonen said. About half a dozen Finnish firms qualify, he told STT. “However, at this stage, buying the mines from abroad is not totally ruled out,” he added. LANDMINES PROVIDE THE EU WITH BOTH A CONTRADICTION, AND A DILEMMA Eliminating landmine contamination worldwide is one of the EU’s main soft power postures, and it basks in its record as the biggest funder of anti-landmine action in the world. But the fact that 5 of its 27 member states  have now left the Ottawa Treaty dents the EU moral high ground. It is a contradiction that is too big and important to be ignored. It also presents the European Union with a deeper dilemma. The threat from Russia is changing what the EU has stood for decades, namely a force for good able to mobilise its considerable soft power for the greater good of humanity. How the Union will implement this change will define its future. In the meantime landmines have not become any less lethal, benign, or unimportant. They remain in many parts of the world a major threat to life, an impediment to prosperity, and a potential trigger to further conflict. The 22 EU members states that still adhere to the Ottawa treaty must regroup, and be more assertive in their quest against anti-personnel land mines. All the reasons why they supported the Ottawa treaty in the first place still exist. The message must be clear: NO TO LANDMINES!

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)