Редакция: Беларусь пробуждается

Комментарий от редакции

Более двух десятилетий Беларусь, страна с населением в десять миллионов человек, окруженная Россией на востоке, Украиной на юге и странами-членами ЕС на севере и западе, была захолустной Европой - казалось, она оказалась в ловушке времени. Ее лидер Александр Лукашенко твердо правит страной с 1994 года. Хотя первоначально он был избран всенародным голосованием, он впоследствии подавил любую оппозицию своему правлению. Это была цена, которую белорусы были готовы заплатить в обмен на стабильность и предсказуемость, а также против потрясений и эксцессов, последовавших за распадом СССР в 1991 году. Более того, Лукашенко даже стремился как-то возродить Союз, когда он и его российский партнер согласились создать Союзное государство - проект, который так и не был реализован.

Но вместо стабильности белорусы закончили стагнацией. Страна становилась все более изолированной и застряла в советском прошлом. Экономика по-прежнему базировалась на производстве, контролируемом государственными предприятиями, и основные каналы СМИ были лояльны правительству. КГБ, сохранивший свое название из советского прошлого, оставался одним из самых сильных институтов государства.

Состоявшиеся неделю назад президентские выборы сначала рассматривались как очередное отрепетированное действие - одно из нескольких, проведенных за последние 26 лет, которые позволили Лукашенко остаться у власти. Но с самого начала стало ясно, что новое поколение белорусов не желает мириться с тем, что было раньше.

Несмотря на ограничения, наложенные правительством, оппозиционные кандидаты проводили агитацию и собирали тысячами своих сторонников. Им удалось вселить надежду. Таким образом, когда были объявлены официальные результаты, в результате которых Лукашенко получил более 80% голосов, неудивительно, что многие почувствовали себя обманутыми и захотели выразить протест.

Жестокое подавление мирных протестующих и последующие сообщения об арестах и ​​избиениях тысяч людей обернулись против правительства. В воскресенье (16 августа) то, что было охарактеризовано как крупнейшая демонстрация в истории страны, ясно дало понять, что время перемен не может больше откладываться. Скромная явка на попытку Лукашенко провести контрдемонстрацию была явным признаком того, что любая популярная база, которую он мог иметь в прошлом, явно подорвана. Похоже, что чашу весов нарушили рабочие на крупных фабриках и промышленных предприятиях. В прошлом они были основой поддержки Лукашенко. Теперь же нет.

Лукашенко пока остается непокорным. Он пытался заручиться внутренней и внешней поддержкой, утверждая, что НАТО собирается вторгнуться в Беларусь - странное заявление, которое, однако, теперь кажется предлогом для президента Путина, чтобы прийти на помощь Лукашенко. Эти двое не самые лучшие друзья; их отношения в последние годы были непростыми. Путин считает Лукашенко очень неудобным союзником, в то время как Лукашенко часто создавал образ человека, который противостоит путинским (и российским) издевательствам. Кажется, что пока разногласия отложены, по крайней мере, на время.

Лукашенко нужен Путин, потому что он боится потерять контроль над своими силами правопорядка. Любой, кто думает предать его, теперь должен будет подумать, что им, возможно, придется иметь дело и с русскими.

Для Путина это шанс полностью вернуть Беларусь в свое лоно. Его помощь Лукашенко будет дорого стоить. Ожидайте, что люди, близкие к Кремлю, займут ключевые посты в правительстве, и положат конец антироссийской риторике Лукашенко.

Однако многие считают, что помощи Путина будет недостаточно, чтобы Лукашенко остался у власти. Преодолев страх и выйдя на улицы десятками тысяч белорусы теперь движимы надеждой на лучшие времена. Дни Лукашенко на посту президента сочтены.

Однако важен переход и то, как он происходит. Если Путину удастся убедить Лукашенко тихо уйти и передать дело лоялисту Кремля, это может ослабить непосредственный кризис, но не удовлетворит чаяний белорусского народа.

Временное правительство, пользующееся широким доверием населения, должно как можно скорее провести новые президентские выборы. Международное вмешательство должно быть сведено к минимуму, поскольку результат должен удовлетворять народ Беларуси, а не Москву, Вашингтон или Брюссель - ни также в этом случае Вильнюс или Варшаву. Но Европейский Союз будет играть важную роль в противовес российскому давлению, которое мы уже можем предвидеть. В пятницу министры иностранных дел 27 стран ЕС начали озвучивать свой ответ на ситуацию в Беларуси. Необходимо найти баланс между оказанием поддержки и солидарности белорусскому народу, не вмешиваясь напрямую в политический процесс, который должен идти своим чередом.

Мы наблюдаем пробуждение белорусского народа. Бросая вызов страху, они теперь видят надежду на будущее. Их чаяния необходимо уважать.

источник: Это редакционный комментарий, подготовленный редакцией commonspace.eu

фото: Протестующие против Лукашенко в Минске, 16 августа 2020 года призвали к отставке президента и новым выборам.

Комментарии редакции отражает позицию commonspace.eu. Он не обязательно отражают мнение наших партнеров.

 

 

Related articles

Editor's choice
News
Women emerge favourite to lead United Nations from next year, after straw-poll of UN Security Council members

Women emerge favourite to lead United Nations from next year, after straw-poll of UN Security Council members

​ Two women have emerged as favourite to lead the United Nations as Secretary-General from 1 January 2027, when the term of the present incumbent, Antonio Gutteres, expires. A straw poll of the members of the UN Security Council, held on Thursday, 30 July showed that of the seven candidates, Rebecca Grynspan of Costa Rica and Carolyn Rodriguez-Birkett of Guyana received ten and nine positive endorsements respectively, by the 15 members UN Security Council Although the poll and its result are supposed to be secret, the result leaked within minutes, and was carried on world media outlets, such as Reuters. The result was as follows   Michelle Bachelet 6 encourage 5  discourage   4 no opinion María Fernanda Espinosa 5 2 8 Rafael Grossi 7 2 6 Rebeca Grynspan 10 1 4 Olara Otunnu 2 5 8 Carolyn Rodrigues-Birkett 9 2 4 Macky Sall 6 7 2   Article 97 of the UN Charter states that the “Secretary-General shall be appointed by the General Assembly upon the recommendation of the Security Council”. Straw polls are informal ballots used to determine the viability of Secretary-General candidates.  The seven current candidates are: Michelle Bachelet Jeria (Chile), who was nominated by Brazil, Chile, and Mexico on 2 February, with Chile withdrawing its nomination on 24 March; María Fernanda Espinosa Garcés (Ecuador), who was nominated by Antigua and Barbuda on 11 May; Rafael Mariano Grossi (Argentina), who was nominated by Argentina on 26 November 2025; Rebeca Grynspan Mayufis (Costa Rica), who was nominated by Costa Rica on 3 March; Olara Otunnu (Uganda), who was nominated by Uganda on 24 July; Carolyn Rodrigues Birkett (Guyana), who was nominated by Guyana on 15 June; and Macky Sall (Senegal), who was nominated by Burundi on 2 March. At Thursday's straw poll, there was no difference between the ballots presented to the five permanent members (P5) and the ten elected members (E10). Council members received one ballot per candidate, containing the candidate’s name followed by three options: “encouraged”, “discouraged”, and “no opinion expressed”.   It is ofcourse early days, and the straw poll is just an informal indication of the mood of the UN Security Council, but the strong showwing by the two womencandidates may be an indication that for the first time, the head of the UN can be a women. (click image to read more) ​

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)