Редакция: Беларусь пробуждается

Комментарий от редакции

Более двух десятилетий Беларусь, страна с населением в десять миллионов человек, окруженная Россией на востоке, Украиной на юге и странами-членами ЕС на севере и западе, была захолустной Европой - казалось, она оказалась в ловушке времени. Ее лидер Александр Лукашенко твердо правит страной с 1994 года. Хотя первоначально он был избран всенародным голосованием, он впоследствии подавил любую оппозицию своему правлению. Это была цена, которую белорусы были готовы заплатить в обмен на стабильность и предсказуемость, а также против потрясений и эксцессов, последовавших за распадом СССР в 1991 году. Более того, Лукашенко даже стремился как-то возродить Союз, когда он и его российский партнер согласились создать Союзное государство - проект, который так и не был реализован.

Но вместо стабильности белорусы закончили стагнацией. Страна становилась все более изолированной и застряла в советском прошлом. Экономика по-прежнему базировалась на производстве, контролируемом государственными предприятиями, и основные каналы СМИ были лояльны правительству. КГБ, сохранивший свое название из советского прошлого, оставался одним из самых сильных институтов государства.

Состоявшиеся неделю назад президентские выборы сначала рассматривались как очередное отрепетированное действие - одно из нескольких, проведенных за последние 26 лет, которые позволили Лукашенко остаться у власти. Но с самого начала стало ясно, что новое поколение белорусов не желает мириться с тем, что было раньше.

Несмотря на ограничения, наложенные правительством, оппозиционные кандидаты проводили агитацию и собирали тысячами своих сторонников. Им удалось вселить надежду. Таким образом, когда были объявлены официальные результаты, в результате которых Лукашенко получил более 80% голосов, неудивительно, что многие почувствовали себя обманутыми и захотели выразить протест.

Жестокое подавление мирных протестующих и последующие сообщения об арестах и ​​избиениях тысяч людей обернулись против правительства. В воскресенье (16 августа) то, что было охарактеризовано как крупнейшая демонстрация в истории страны, ясно дало понять, что время перемен не может больше откладываться. Скромная явка на попытку Лукашенко провести контрдемонстрацию была явным признаком того, что любая популярная база, которую он мог иметь в прошлом, явно подорвана. Похоже, что чашу весов нарушили рабочие на крупных фабриках и промышленных предприятиях. В прошлом они были основой поддержки Лукашенко. Теперь же нет.

Лукашенко пока остается непокорным. Он пытался заручиться внутренней и внешней поддержкой, утверждая, что НАТО собирается вторгнуться в Беларусь - странное заявление, которое, однако, теперь кажется предлогом для президента Путина, чтобы прийти на помощь Лукашенко. Эти двое не самые лучшие друзья; их отношения в последние годы были непростыми. Путин считает Лукашенко очень неудобным союзником, в то время как Лукашенко часто создавал образ человека, который противостоит путинским (и российским) издевательствам. Кажется, что пока разногласия отложены, по крайней мере, на время.

Лукашенко нужен Путин, потому что он боится потерять контроль над своими силами правопорядка. Любой, кто думает предать его, теперь должен будет подумать, что им, возможно, придется иметь дело и с русскими.

Для Путина это шанс полностью вернуть Беларусь в свое лоно. Его помощь Лукашенко будет дорого стоить. Ожидайте, что люди, близкие к Кремлю, займут ключевые посты в правительстве, и положат конец антироссийской риторике Лукашенко.

Однако многие считают, что помощи Путина будет недостаточно, чтобы Лукашенко остался у власти. Преодолев страх и выйдя на улицы десятками тысяч белорусы теперь движимы надеждой на лучшие времена. Дни Лукашенко на посту президента сочтены.

Однако важен переход и то, как он происходит. Если Путину удастся убедить Лукашенко тихо уйти и передать дело лоялисту Кремля, это может ослабить непосредственный кризис, но не удовлетворит чаяний белорусского народа.

Временное правительство, пользующееся широким доверием населения, должно как можно скорее провести новые президентские выборы. Международное вмешательство должно быть сведено к минимуму, поскольку результат должен удовлетворять народ Беларуси, а не Москву, Вашингтон или Брюссель - ни также в этом случае Вильнюс или Варшаву. Но Европейский Союз будет играть важную роль в противовес российскому давлению, которое мы уже можем предвидеть. В пятницу министры иностранных дел 27 стран ЕС начали озвучивать свой ответ на ситуацию в Беларуси. Необходимо найти баланс между оказанием поддержки и солидарности белорусскому народу, не вмешиваясь напрямую в политический процесс, который должен идти своим чередом.

Мы наблюдаем пробуждение белорусского народа. Бросая вызов страху, они теперь видят надежду на будущее. Их чаяния необходимо уважать.

источник: Это редакционный комментарий, подготовленный редакцией commonspace.eu

фото: Протестующие против Лукашенко в Минске, 16 августа 2020 года призвали к отставке президента и новым выборам.

Комментарии редакции отражает позицию commonspace.eu. Он не обязательно отражают мнение наших партнеров.

 

 

Related articles

Editor's choice
News
COP 17 in Armenia

COP 17 in Armenia

Armenia is currently hosting the COP17 conference of the Convention on Biological Diversity, which began earlier this week (19 October) and will run until 30 October, bringing around 15,000 participants from 196 different countries to Yerevan. At a leaders' summit held as part of COP17, Prime Minister Nikol Pashinyan expressed realistic ambitions: “We are halfway towards achieving these goals (Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework), and we must honestly acknowledge that we are not yet moving in the right direction. Our task now is not to make new promises, but to fulfil the commitments we have already made.” Pashinyan pointed towards Armenia's own records, noting that the whitefish stock in Lake Sevan has increased substantially in the last ten years. Iranian President Masoud Pezeshkian and Georgian Prime Minister Irakli Kobakhidze also addressed the summit, with Turkiye sending its agriculture minister. However, there were no reports of Azerbaijani representatives attending. The conference has given Yerevan a valuable international platform, yet the absence of Azerbaijan is likely to be read as a sign that the peace process in the South Caucasus has not yet been translated into wider regional cooperation. The leaders' summit was opened by Armenian Prime Minister Nikol Pashinyan, who stressed that hosting the conference was a great honour for Armenia. He expressed hope that it would 'be productive and contribute to protecting our planet's biodiversity'. 'We – the citizens of Armenia, the government, state authorities and local governments – owe a debt to our nature,' the prime minister said. He noted that the international community had already developed the concept of 'living in harmony with nature’ and adopted the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework in 2022, setting out goals and specific targets to be achieved by 2030. 'We are halfway towards achieving these goals, and we must honestly acknowledge that we are not yet moving in the right direction. Our task now is not to make new promises, but to fulfil the commitments we have already made,' Nikol Pashinyan said. The COP17 conference is expected to adopt a declaration at leaders' level. More than 30 documents are scheduled for discussion. If approved, the commitments set out in them will become legally binding on countries that are parties to the Convention on Biological Diversity.”
Editor's choice
News
Landmines present to the European Union both a contradiction and a dilemma

Landmines present to the European Union both a contradiction and a dilemma

Finland’s decision to buy one million landmines creates a serious contradiction in the policy of the European Union, and is symbolic of a bigger dilemma facing European countries as they get used to the need to acquire “hard” power to face an increasing threat from Russia. Finland is seeking to acquire one million anti-personnel mines at a cost of 100 million euros. Finland, together with Poland, Latvia, Lithuania and Estonia last year abandoned the Ottawa agreement, the international framework that bans the use of anti-personnel mines, which the EU had been instrumental in establishing and supporting. All five countries cite the threat from Moscow as the reason. Colonel Riku Mikkonen of the Army Command told Finland’s national news agency STT that officials are now gathering information from suppliers regarding the deal, the AFP news agency reports. Helsinki would like domestic manufacturers to supply the mines, with contracts signed by the end of 2027 and production up and running by 2028. “It would be useful in many ways if Finnish companies produced the anti-personnel mines in Finland,” Mikkonen said. About half a dozen Finnish firms qualify, he told STT. “However, at this stage, buying the mines from abroad is not totally ruled out,” he added. LANDMINES PROVIDE THE EU WITH BOTH A CONTRADICTION, AND A DILEMMA Eliminating landmine contamination worldwide is one of the EU’s main soft power postures, and it basks in its record as the biggest funder of anti-landmine action in the world. But the fact that 5 of its 27 member states  have now left the Ottawa Treaty dents the EU moral high ground. It is a contradiction that is too big and important to be ignored. It also presents the European Union with a deeper dilemma. The threat from Russia is changing what the EU has stood for decades, namely a force for good able to mobilise its considerable soft power for the greater good of humanity. How the Union will implement this change will define its future. In the meantime landmines have not become any less lethal, benign, or unimportant. They remain in many parts of the world a major threat to life, an impediment to prosperity, and a potential trigger to further conflict. The 22 EU members states that still adhere to the Ottawa treaty must regroup, and be more assertive in their quest against anti-personnel land mines. All the reasons why they supported the Ottawa treaty in the first place still exist. The message must be clear: NO TO LANDMINES!

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)