Исследования о том, как меры по укреплению доверия могут способствовать миру в Карабахе

LINKS (Диалог, Анализ и Исследования) в четверг (13 декабря) опубликовал доклад о потенциальном применении мер укрепления доверия в поддержку мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Отчет является результатом 18 месяцев работы рабочей группы, состоящей из армянских и азербайджанских экспертов, работающих под председательством LINKS в рамках инициативы Европейского Союза EPNK. В ходе подготовки доклада рабочая группа провела широкий спектр консультаций и обсуждений с заинтересованными сторонами по нагорно-карабахскому конфликту, а также с международным сообществом.

Читайте доклад: Укрепление доверия является важным компонентом для долговременного и мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта

В кратком резюме ниже суммированы выводы отчета:

Внедрение мер по укреплению доверия (МД) в ситуации конфликта или потенциального конфликта часто считается предпосылкой любого разрешения самого конфликта. МД помогают восстановить доверие - медленный и постепенный процесс, требующий терпения и, как минимум, минимального уровня вовлеченности соответствующих сторон. Хотя МД часто предназначены в первую очередь для того, чтобы остановить сползание к конфликту или помочь остановить продолжающийся конфликт, их конечной целью всегда должно быть восстановление мира. МД не являются заменой миру или надлежащему мирному процессу.

Было много попыток внедрить МД в контексте нагорно-карабахского конфликта и процесса урегулирования конфликта, но в целом они потерпели неудачу. Часто это происходит потому, что они были преждевременными или им должно было предшествовать что-то еще, прежде чем они могли быть реально реализованы. Это позволило сторонам конфликта отклонить различные предлагаемые меры по укреплению доверия как невозможные или даже нежелательные. По этой причине при обсуждении и разработке мер укрепления доверия в контексте карабахского конфликта важно обеспечить должное рассмотрение сроков и последовательности. Это включает разработку поэтапного подхода, который, если не является частью мирного процесса, сопровождает его; также с гибкостью, чтобы подтолкнуть вперед, если появится возможность. МД - это динамичный инструмент, который нужно использовать постепенно, когда увеличивается взаимодействие между сторонами. Настало время быть амбициозными и творческими. Но как при разработке, так и при реализации мер укрепления доверия, никто не должен забывать, что еще предстоит проделать огромную работу для того, чтобы эта концепция была принята - как правительствами, так и населением - и что бремя истории в регионе является тяжелой ношей. Таким образом, хотя мы решительно поддерживаем осуществление мер укрепления доверия в карабахском контексте, мы также настоятельно призываем к осторожности. В некоторых ситуациях, хотя и не во всех, региональный подход в процессе укрепления доверия желателен и может дать хорошие результаты. В целом, тонкий баланс между региональным подходом и двусторонним подходом будет работать лучше всего.

• МД являются неотъемлемой частью процесса мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Стороны в конфликте должны однозначно принять концепцию и внести свой вклад в их разработку и реализацию. Им необходимо предоставить безопасное пространство для различных заинтересованных сторон для взаимодействия с МД без ущерба для результатов любого согласованного решения. Меры должны сопровождать мирный процесс, продвигаясь вперед, когда это возможно, следуя по мере необходимости. Невозможно быть чрезмерно амбициозным в стремлении к тому, что может быть реально достигнуто, но также не должно быть полного отсутствия видения и амбиций.

• Справедливый и прочный мир в Нагорном Карабахе, а также между армянами и азербайджанцами в целом, требует нового мышления о том, как все может быть в будущем. Хотя это может и часто отвергается как мечты, способность творчески мыслить о будущем кавказского региона является важной составляющей выхода из нынешнего тупика. Информированные обсуждения экономических выгод мира должны стать частью более широкой дискуссии по урегулированию конфликтов, а также путем стимулирования участия в деятельности по укреплению доверия.

• Существует убедительный аргумент в пользу расширения мирного процесса с привлечением других международных участников. В настоящее время необходимо, чтобы организациям, имеющим опыт МД, таким как ЕС и ООН, а также ОБСЕ, было предоставлено пространство и поддержка, чтобы они могли использовать свой опыт. Сопредседателям Минской группы необходимо срочно предпринять шаги для демистификации процесса, которым они руководят.

• Роль международного и местного гражданского общества - включая средства массовой информации, аналитические центры и НПО - в урегулировании нагорно-карабахского конфликта часто игнорировалась или неправильно понималась, иногда порочилась и регулярно недооценивалась обеими сторонами конфликта и международным сообществом. Использование энергии и опыта глобального и местного гражданского общества ускользает от сторон конфликта и международных посредников. Настало время исправить это.

• Проблемы наземных мин и неразорвавшихся боеприпасов, а также культурного и исторического наследия, затронутого конфликтом, трудно обсуждать и взаимодействовать по этим вопросом, но они чрезвычайно важны для людей, непосредственно затронутых конфликтом. Обсуждение этих вопросов больше не следует избегать. Рабочая группа предлагает ряд конкретных мер, которые могут быть реализованы в обеих сферах в разные моменты процесса урегулирования конфликта.

Вы можете прочитать отчет полностью здесь

источник: commonspace.eu

фото: Рабочая группа провела встречи с заинтересованными сторонами в Ереване и Баку в октябре и ноябре 2017 года соответственно.

 

Related articles

Editor's choice
News
COP 17 in Armenia

COP 17 in Armenia

Armenia is currently hosting the COP17 conference of the Convention on Biological Diversity, which began earlier this week (19 October) and will run until 30 October, bringing around 15,000 participants from 196 different countries to Yerevan. At a leaders' summit held as part of COP17, Prime Minister Nikol Pashinyan expressed realistic ambitions: “We are halfway towards achieving these goals (Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework), and we must honestly acknowledge that we are not yet moving in the right direction. Our task now is not to make new promises, but to fulfil the commitments we have already made.” Pashinyan pointed towards Armenia's own records, noting that the whitefish stock in Lake Sevan has increased substantially in the last ten years. Iranian President Masoud Pezeshkian and Georgian Prime Minister Irakli Kobakhidze also addressed the summit, with Turkiye sending its agriculture minister. However, there were no reports of Azerbaijani representatives attending. The conference has given Yerevan a valuable international platform, yet the absence of Azerbaijan is likely to be read as a sign that the peace process in the South Caucasus has not yet been translated into wider regional cooperation. The leaders' summit was opened by Armenian Prime Minister Nikol Pashinyan, who stressed that hosting the conference was a great honour for Armenia. He expressed hope that it would 'be productive and contribute to protecting our planet's biodiversity'. 'We – the citizens of Armenia, the government, state authorities and local governments – owe a debt to our nature,' the prime minister said. He noted that the international community had already developed the concept of 'living in harmony with nature’ and adopted the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework in 2022, setting out goals and specific targets to be achieved by 2030. 'We are halfway towards achieving these goals, and we must honestly acknowledge that we are not yet moving in the right direction. Our task now is not to make new promises, but to fulfil the commitments we have already made,' Nikol Pashinyan said. The COP17 conference is expected to adopt a declaration at leaders' level. More than 30 documents are scheduled for discussion. If approved, the commitments set out in them will become legally binding on countries that are parties to the Convention on Biological Diversity.”
Editor's choice
News
Landmines present to the European Union both a contradiction and a dilemma

Landmines present to the European Union both a contradiction and a dilemma

Finland’s decision to buy one million landmines creates a serious contradiction in the policy of the European Union, and is symbolic of a bigger dilemma facing European countries as they get used to the need to acquire “hard” power to face an increasing threat from Russia. Finland is seeking to acquire one million anti-personnel mines at a cost of 100 million euros. Finland, together with Poland, Latvia, Lithuania and Estonia last year abandoned the Ottawa agreement, the international framework that bans the use of anti-personnel mines, which the EU had been instrumental in establishing and supporting. All five countries cite the threat from Moscow as the reason. Colonel Riku Mikkonen of the Army Command told Finland’s national news agency STT that officials are now gathering information from suppliers regarding the deal, the AFP news agency reports. Helsinki would like domestic manufacturers to supply the mines, with contracts signed by the end of 2027 and production up and running by 2028. “It would be useful in many ways if Finnish companies produced the anti-personnel mines in Finland,” Mikkonen said. About half a dozen Finnish firms qualify, he told STT. “However, at this stage, buying the mines from abroad is not totally ruled out,” he added. LANDMINES PROVIDE THE EU WITH BOTH A CONTRADICTION, AND A DILEMMA Eliminating landmine contamination worldwide is one of the EU’s main soft power postures, and it basks in its record as the biggest funder of anti-landmine action in the world. But the fact that 5 of its 27 member states  have now left the Ottawa Treaty dents the EU moral high ground. It is a contradiction that is too big and important to be ignored. It also presents the European Union with a deeper dilemma. The threat from Russia is changing what the EU has stood for decades, namely a force for good able to mobilise its considerable soft power for the greater good of humanity. How the Union will implement this change will define its future. In the meantime landmines have not become any less lethal, benign, or unimportant. They remain in many parts of the world a major threat to life, an impediment to prosperity, and a potential trigger to further conflict. The 22 EU members states that still adhere to the Ottawa treaty must regroup, and be more assertive in their quest against anti-personnel land mines. All the reasons why they supported the Ottawa treaty in the first place still exist. The message must be clear: NO TO LANDMINES!

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)