Несмотря на узкопартийные проделки, демократическая инфраструктура Грузии удивительно крепкая

Феликс Лайт специально для Commonspace.eu из Тбилиси в преддверии парламентских выборов, намеченных на субботу.

В Грузии бесспорно предвыборный сезон.

Вся страна увешена политическими биллбордами, плакаты и символики партии повсюду. Митинги на улицах являются обычным явлением, в то же время на 23 телеканалах Грузии невозможно избежать дискуссии, часто весьма эмоциональных, в преддверии выборов, запланированных на 8 октября. По крайней мере, на поверхности демократия жива и соответствует тому, за счет чего в 2012 году Грузия стала первой страной на постсоветском пространстве за пределами Балтии, где передача власти произошла мирным путем через избирательную урну.

И тем не менее, шумная и яркая кампания, возможно, не лучший показатель состояния здоровья молодой демократии в Грузии. Успешная демократии требует того, чтобы целый ряд субъектов проводил незаметную, без лишнего волнения и гламура работу, и именно от таких субъектов и их действий грузинская демократия и черпает свои силы.

Первым среди них является Центральная избирательная комиссия (ЦИК), тот орган, которому поручена власть над проведением избирательных процессов в Грузии. Вопреки любым другим факторам, задача ЦИК в любом случае будет критической. Избирательная система у Грузии не простая: в парламенте 150 членов, из них 77 избираются по пропорциональной системе, по спискам кандидатов тех партий, которые преодолеют 5% порог в ходе общенационального голосования. Оставшиеся 73 члена будут выбраны большинством голосов в одномандатных округах, по мажоритарной системе. В общем, грузинские выборы полагаются на византийскую смесь избирательных систем, которые, вероятно, в административном плане будут являться сложными в любом демократическом обществе.

Но к счастью, как свидетельствуют некоторые показатели, работа ЦИК заслуживает похвалы за старательность и надежность. В отчете, опубликованном в сентябре мониторинговой миссией ОБСЕ в Грузии, выражается "уверенность в профессионализме и эффективности ЦИК". ЦИК, отмечает Миссия, в июне этого года успешно выступил за и провел ряд существенных реформ в грузинском законодательстве о выборах, в том числе послабление определенных ограничений в регистрации избирателей.

На местах же, в своем недавнем интервью Тамар Жвания, председатель ЦИК, обрисовала мирную и согласованную среду, в которой проходит подготовка к выборам. Как отметила г-жа Жвания, жалоб со стороны политических партий относительно состава избирательного реестра, потенциально сложного вопроса в стране, который включает в себя более 200,000 внутренне перемещенных лиц, а также историю с нарушениями в избирательных списках, не поступало.

Эти выборы также станут первыми, когда на закрытых военных базах и местах лишения свободы не будет проходить голосование - в прошлом это являлось плодородной почвой для злоупотреблений с голосованием со стороны действующих властей.

Грузинская политика часто жестокая, узкопартийная, и ЦИК попытался, с различной степенью успеха, остаться в стороне от драки. Среди наиболее важных ролей Комиссии - мониторинг процесса регистрации политических партий. В этом году в регистрации их правового статуса было отказано до восемнадцати потенциальных партий. Наиболее видными среди отклоненных партий были центристы, во главе с Темуром Хачишвили, бывший министр внутренних дел с историей участия в деятельности военизированных формирований. Телевизионный ролик пророссийской партий, в котором избирателям обещали российские пенсии и предлагали "легализовать" военные базы России в Грузии, привели к предположению о том, что отказ в регистрации был политически мотивирован, с чем несогласна г-жа Жвания, которая заверила нас во время интервью для commonspace.eu этим летом, что "нет никакого значения в том, является ли партия про-российской, про-американской или же про-европейской". Центристам, как и семнадцати другим партиям, из-за того, что они не смогли удовлетворить законные требования было отказано в регистрации.

С прошлого года, ЦИК также был втянут в споры вокруг перераспределения границ избирательных округов. В 2015 году перед ЦИКом была поставлена задача о перераспределении границ 30 округов, что было оспорено законодателями от оппозиции в суде и в конечном счете протест был отклонен Конституционным судом. В декабре же, когда был принят первоначальный законопроект об изменении границ Зураб Абашидзе, депутат от оппозиционной партии Свободные демократы, назвал его «катастрофическим», и Единое национальное движение (ЕНД) охарактеризовала его, как неприкрытую попытку манипулировать выборами в 2016 году.

В ЦИК представлены представители каждой из семи крупных политических партий Грузии, и Тамар Жвания пришлось прибегнуть ко всем ее дипломатическим навыкам для того, чтобы гарантировать, что Комиссия будет единой настолько, насколько это возможно во время прохождения в бурных политических водах Грузии.

Тем не менее, межпартийные отношения остаются, пожалуй, самым мучительным вопросом противостояния как для ЦИК, так и для грузинской демократии. Начиная с мая, в стране произошло несколько серьезных, даже пусть и изолированных, случаев политического насилия, что вызывает тревогу у местных НПО. Так Transparency International Грузия опубликовала заявление о том, что они "ставят под угрозу свободную и честную предвыборную среду". Взрыв автомобиля оппозиционного депутата в центре Тбилиси за четыре дня до выборов является еще более зловещим развитием, что говорит о том, что в стране все еще есть те, кто стремится к власти через любые средства.

В целом, однако, если отложить в сторону вспышку насилия, демократическая инфраструктура Грузии удивительно крепкая. В субботу же она пройдет окончательный тест, и стоит надеяться, что итоги голосования будут отражать не только волю грузинского народа, но и продемонстрируют новый уровень политической зрелости как среди политиков, так и избирателей.

источник: Феликс Лайт специально для Commonspace.eu из Тбилиси

фото: Сотрудники Центральной избирательной комиссии Грузии (фото из архива).

 

Related articles

Editor's choice
News
COP 17 in Armenia

COP 17 in Armenia

Armenia is currently hosting the COP17 conference of the Convention on Biological Diversity, which began earlier this week (19 October) and will run until 30 October, bringing around 15,000 participants from 196 different countries to Yerevan. At a leaders' summit held as part of COP17, Prime Minister Nikol Pashinyan expressed realistic ambitions: “We are halfway towards achieving these goals (Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework), and we must honestly acknowledge that we are not yet moving in the right direction. Our task now is not to make new promises, but to fulfil the commitments we have already made.” Pashinyan pointed towards Armenia's own records, noting that the whitefish stock in Lake Sevan has increased substantially in the last ten years. Iranian President Masoud Pezeshkian and Georgian Prime Minister Irakli Kobakhidze also addressed the summit, with Turkiye sending its agriculture minister. However, there were no reports of Azerbaijani representatives attending. The conference has given Yerevan a valuable international platform, yet the absence of Azerbaijan is likely to be read as a sign that the peace process in the South Caucasus has not yet been translated into wider regional cooperation. The leaders' summit was opened by Armenian Prime Minister Nikol Pashinyan, who stressed that hosting the conference was a great honour for Armenia. He expressed hope that it would 'be productive and contribute to protecting our planet's biodiversity'. 'We – the citizens of Armenia, the government, state authorities and local governments – owe a debt to our nature,' the prime minister said. He noted that the international community had already developed the concept of 'living in harmony with nature’ and adopted the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework in 2022, setting out goals and specific targets to be achieved by 2030. 'We are halfway towards achieving these goals, and we must honestly acknowledge that we are not yet moving in the right direction. Our task now is not to make new promises, but to fulfil the commitments we have already made,' Nikol Pashinyan said. The COP17 conference is expected to adopt a declaration at leaders' level. More than 30 documents are scheduled for discussion. If approved, the commitments set out in them will become legally binding on countries that are parties to the Convention on Biological Diversity.”
Editor's choice
News
Landmines present to the European Union both a contradiction and a dilemma

Landmines present to the European Union both a contradiction and a dilemma

Finland’s decision to buy one million landmines creates a serious contradiction in the policy of the European Union, and is symbolic of a bigger dilemma facing European countries as they get used to the need to acquire “hard” power to face an increasing threat from Russia. Finland is seeking to acquire one million anti-personnel mines at a cost of 100 million euros. Finland, together with Poland, Latvia, Lithuania and Estonia last year abandoned the Ottawa agreement, the international framework that bans the use of anti-personnel mines, which the EU had been instrumental in establishing and supporting. All five countries cite the threat from Moscow as the reason. Colonel Riku Mikkonen of the Army Command told Finland’s national news agency STT that officials are now gathering information from suppliers regarding the deal, the AFP news agency reports. Helsinki would like domestic manufacturers to supply the mines, with contracts signed by the end of 2027 and production up and running by 2028. “It would be useful in many ways if Finnish companies produced the anti-personnel mines in Finland,” Mikkonen said. About half a dozen Finnish firms qualify, he told STT. “However, at this stage, buying the mines from abroad is not totally ruled out,” he added. LANDMINES PROVIDE THE EU WITH BOTH A CONTRADICTION, AND A DILEMMA Eliminating landmine contamination worldwide is one of the EU’s main soft power postures, and it basks in its record as the biggest funder of anti-landmine action in the world. But the fact that 5 of its 27 member states  have now left the Ottawa Treaty dents the EU moral high ground. It is a contradiction that is too big and important to be ignored. It also presents the European Union with a deeper dilemma. The threat from Russia is changing what the EU has stood for decades, namely a force for good able to mobilise its considerable soft power for the greater good of humanity. How the Union will implement this change will define its future. In the meantime landmines have not become any less lethal, benign, or unimportant. They remain in many parts of the world a major threat to life, an impediment to prosperity, and a potential trigger to further conflict. The 22 EU members states that still adhere to the Ottawa treaty must regroup, and be more assertive in their quest against anti-personnel land mines. All the reasons why they supported the Ottawa treaty in the first place still exist. The message must be clear: NO TO LANDMINES!

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)