Насколько грузины политически зрелая нация?

Это комментарий подготовленн редакцией commonspace.eu

Политическую зрелость нации трудно определить, но на выборах 8 октября грузины внесут свой вклад в мировое понимание их политической зрелости через взаимодействие с избирательным процессом.

Парламентские выборы в Грузии, запланированные на 8 октября, дают хорошую возможность оценить текущее настроение в стране по целому ряду важных вопросов, но, кроме этого, выборы также являются хорошим показателем нынешнего уровня политической зрелости грузинского электората.

В Грузии создана хорошая правовая база для проведения выборов. На протяжении многих лет проводились серьезные реформы, а законы, регулирующие выборы, настолько хороши, насколько это возможно. Также значительно улучшилась ситуация с надлежащим исполнением законов и правил, которые регулируют процесс.

До сих пор не было никаких признаков того, что какая-либо партия пытается обмануть процесс, или же не признает результаты выборов, какимы бы они ни были.

Учитывая бурную историю проведения выборов в Грузии эти "факты" следует принимать всерьез. Они являются основой, на которой строится грузинская государственность, и без них какие-либо разговоры о европейских и евроатлантических устремлениях Грузии будут бесполезной болтовней.

Но есть что-то тонкое, трудноуловимое, связанное с этим процессом - то, что не зависит от законодателей или правительственных чиновников, или даже от партийных лидеров. Политическую зрелость нации довольно трудно определить, и даже самый зрелый электорат часто пускается в политическое безрассудство. Политическую зрелость не возможно потрогать. Это не то, что зависит исключительно от политических элит, хотя они, безусловно, вносят большой вклад в ее формирование.

В преддверии голосования 8 октября, редакционная команда comonspace.eu представляет пять критериев, по которым мы будем оценивать уровень политической зрелости в Грузии, выраженные через предстоящие выборы:

а) Явка

Обычно явка избирателей на грузинских выборах достатоно приличная - колеблется между 60-65%. Сегодняшняя ситуация гораздо менее поляризована, чем это было в 2012 году, в ходе предыдущих выборов. Некоторые же сомневаются, пойдут ли вообще грузины на эти выборы. Порядочная явка, даже в нынешних спокойных условиях, станет хорошим показателем того, что люди видят в выборах важный гражданский акт, а не просто действие ради прославления или же наказания политиков - или же как это имело место в ряде случаев в прошлом, экзистенциальный акт неповиновения.

б) Мирная агитация, мирное голосование

Агитация в течение жарких летних месяцев была удивительно мирной и спокойной. Инцидент, который произошел в Корцхели даже до официального начала кампании, остается исключением, которое подтверждает правило. Все политические силы понимают, что насилие будет контрпродуктивным и может сработать против них, так что шансы на организованные беспорядки кажутся очень низкими. Ранее на этой неделе МВД Грузии заявило, что владеет информацией о планируемых беспорядках со стороны оппозиционной ЕНД. В ЕНД оперативно отвергли это, и до сих пор не было никаких убедительных доказательств этих обвинений. Будем надеяться, что это было недоразумением, так как большая часть престижа, накопленного Грузией в последние годы, может быть легко уничтожено, если будет повторение инцидентов с насилием.

Грузины, как правило, темпераментный народ и в ситуации, когда собираются люди и употребляют спиртные напитки, часто происходят потасовки. Будет жаль, если нечто такое подпортит избирательный процесс. Конечно, именно полиция должна заниматься обеспечением правопорядка, но и общество в целом должно через свои действия и реагирования, изолировать случаи насилия, если они происходят. И так еще больше необходимо действовать в день самих выборов.

с) Спокойный избирательный процесс

Паранойя, связанная с опытом прошлых лет, что кто-то захочет "украсть" выборы привела к тому, что были мобилизованы десятки тысяч наблюдателей для наблюдения за процессом выборов. Их теперь так много, что они стали характерной чертой избирательного участка. Конечно, прозрачность не только приветствуется, но и необходима. Но также ожидается, что, с ростом доверия к избирательному процессу потребность в столь большом количестве наблюдателей уменьшается.

Центральная избирательная комиссия Грузии хорошо организована и у нее достаточно ресурсов. Можно ожидать, что в большинстве случаев избирательный процесс в день выборов будет спокойным. Но, учитывая число тех, кто так или иначе связан с избирательными участками, а также с десятками партий из избирательного бюллетеня, определенная путаница, даже хаос, вероятно, будет неизбежен. И здесь опять именно население в целом своими действиями может гарантировать, что процесс будет проведен достойно.

г) Свободные, открытые и ответственные СМИ

СМИ в Грузии свободные. У оппозиции есть доступ к ним и в некоторых случаях, они контролируют основные средств массовой информации. Проблемы доступа к различным телевизионным каналам в различных частях страны, по большому счету, остались в прошлом с появлением новых технологии, которые предоставляют цифровой доступ всем. Однако, политическая зрелость означает, что бремя лежит не только на власти - их обязанность заключается в обеспечении свободных и открытых СМИ. С другой стороны, сами средства массовой информации должны продемонстрировать свою зрелость, будучи ответственными - не бегать за сенсациями без необходимости; с уважением относиться к разным вопросам и быстро и недвусмысленно осуждать насилие. Они также должны быть осторожны, насколько это возможно, чтобы избежать распространения неправильной информации, особенно если она может спровоцировать насилие. Ответственные СМИ создаются не законом, а теми высокими ценностями, которые есть в обществе, с которым они общаются. Как грузинские СМИ освещают эти выборы также многое говорит нам и о политической зрелости всей нации.

е) Конструктивное взаимодействие населения с политическим процессом

Грузины, как правило, любят политику. Они часто очень самоуверенны, но в этом нет ничего плохого. Кроме того, они, как правило, занимают циничный подход как к политике, так и к их политикам. В большинстве случаев это признак здоровой политики. В отличие от политических партий, которые возвращаются к жизни с приближением выборов, и прибывают в спящем режиме в течение большей части времени между выборами. Гражданское же общество в Грузии вечно зеленое и сегодня представляет собой важный кирпичик в процессе государственного строительства. Выборы хорошая возможноть для того, чтобы получить представление о том, насколько люди вовлечены в политический процесс - не только за счет явки, но и через то, как они заняты политической деятельностью, как они реагируют на опросы, опросы общественного мнения, агитации от двери к двери и т.д. В отличие от явки, которая будет точно определена, оценка вовлечения граждан в политический процесс таким образом, основывается главным образом на неподтвержденных данных. Но даже такая несовершенная оценка полезна.

Несмотря на то, что Commonspace.eu не является официальным наблюдателем на выборах в Грузии, мы будем всесторонне докладывать о них нашим читателям. Наша редакция будет отслеживать эти пять критериев и расскажет о них по ходу избирательного процесса, и после него.

Этот комментарий был подготовлен редакцией commonspace.eu

фото: Голосование в Тбилиси (фото из архива)

 

Related articles

Editor's choice
News
COP 17 in Armenia

COP 17 in Armenia

Armenia is currently hosting the COP17 conference of the Convention on Biological Diversity, which began earlier this week (19 October) and will run until 30 October, bringing around 15,000 participants from 196 different countries to Yerevan. At a leaders' summit held as part of COP17, Prime Minister Nikol Pashinyan expressed realistic ambitions: “We are halfway towards achieving these goals (Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework), and we must honestly acknowledge that we are not yet moving in the right direction. Our task now is not to make new promises, but to fulfil the commitments we have already made.” Pashinyan pointed towards Armenia's own records, noting that the whitefish stock in Lake Sevan has increased substantially in the last ten years. Iranian President Masoud Pezeshkian and Georgian Prime Minister Irakli Kobakhidze also addressed the summit, with Turkiye sending its agriculture minister. However, there were no reports of Azerbaijani representatives attending. The conference has given Yerevan a valuable international platform, yet the absence of Azerbaijan is likely to be read as a sign that the peace process in the South Caucasus has not yet been translated into wider regional cooperation. The leaders' summit was opened by Armenian Prime Minister Nikol Pashinyan, who stressed that hosting the conference was a great honour for Armenia. He expressed hope that it would 'be productive and contribute to protecting our planet's biodiversity'. 'We – the citizens of Armenia, the government, state authorities and local governments – owe a debt to our nature,' the prime minister said. He noted that the international community had already developed the concept of 'living in harmony with nature’ and adopted the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework in 2022, setting out goals and specific targets to be achieved by 2030. 'We are halfway towards achieving these goals, and we must honestly acknowledge that we are not yet moving in the right direction. Our task now is not to make new promises, but to fulfil the commitments we have already made,' Nikol Pashinyan said. The COP17 conference is expected to adopt a declaration at leaders' level. More than 30 documents are scheduled for discussion. If approved, the commitments set out in them will become legally binding on countries that are parties to the Convention on Biological Diversity.”
Editor's choice
News
Landmines present to the European Union both a contradiction and a dilemma

Landmines present to the European Union both a contradiction and a dilemma

Finland’s decision to buy one million landmines creates a serious contradiction in the policy of the European Union, and is symbolic of a bigger dilemma facing European countries as they get used to the need to acquire “hard” power to face an increasing threat from Russia. Finland is seeking to acquire one million anti-personnel mines at a cost of 100 million euros. Finland, together with Poland, Latvia, Lithuania and Estonia last year abandoned the Ottawa agreement, the international framework that bans the use of anti-personnel mines, which the EU had been instrumental in establishing and supporting. All five countries cite the threat from Moscow as the reason. Colonel Riku Mikkonen of the Army Command told Finland’s national news agency STT that officials are now gathering information from suppliers regarding the deal, the AFP news agency reports. Helsinki would like domestic manufacturers to supply the mines, with contracts signed by the end of 2027 and production up and running by 2028. “It would be useful in many ways if Finnish companies produced the anti-personnel mines in Finland,” Mikkonen said. About half a dozen Finnish firms qualify, he told STT. “However, at this stage, buying the mines from abroad is not totally ruled out,” he added. LANDMINES PROVIDE THE EU WITH BOTH A CONTRADICTION, AND A DILEMMA Eliminating landmine contamination worldwide is one of the EU’s main soft power postures, and it basks in its record as the biggest funder of anti-landmine action in the world. But the fact that 5 of its 27 member states  have now left the Ottawa Treaty dents the EU moral high ground. It is a contradiction that is too big and important to be ignored. It also presents the European Union with a deeper dilemma. The threat from Russia is changing what the EU has stood for decades, namely a force for good able to mobilise its considerable soft power for the greater good of humanity. How the Union will implement this change will define its future. In the meantime landmines have not become any less lethal, benign, or unimportant. They remain in many parts of the world a major threat to life, an impediment to prosperity, and a potential trigger to further conflict. The 22 EU members states that still adhere to the Ottawa treaty must regroup, and be more assertive in their quest against anti-personnel land mines. All the reasons why they supported the Ottawa treaty in the first place still exist. The message must be clear: NO TO LANDMINES!

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)