МНЕНИЕ - СНИМАЯ ЛУКОВУЮ ШЕЛУХУ: Деннис Саммут задается вопросом, почему Владимир Казимиров фокусируется на очень узкую часть истории Карабаха.

Наш вебсайт (commonspace.eu) сегодня опубликовал интервью с Владимиром Казимировым,  ветераном российской дипломатии, который много лет являлся главным представителем России по Карабахскому конфликту. В своем сегодняшнем интервью Казимиров резко осуждает Баку за то, как он проводит процесс урегулирования. Тон этого интервью беспрецедентен, учитывая то, кто его дает.

Я часто встречался с Казимировым и считал его способным и харизматичным дипломатом старой школы. Несколько лет назад он приезжал в Баку по приглашению LINKS для выступления по Карабахскому конфликту. Это было странное мероприятие, которое посетили высокопоставленные азербайджанские чиновники, включая Новруза Маммедова, советника президента по внешней политике, а также целый ряд западных послов. Когда Казимиров собирался начать выступление, пять членов так называемой «Организации освобождения Карабаха» прервали встречу и разразились тирадой в его адрес. Это длилось примерно пятнадцать минут. Насилия не было, и они спокойно, даже сконфуженно удалились после того, как выступили со своей речью, и встреча продолжилась как ни в чем не бывало.

Встречи, на которых присутствуют высшие чины, в Баку прерываются подобным образом не так уж часто, и потому мне было любопытно, почему все сохраняли спокойствие и собранность. Но я уже давно научился не принимать все, что происходит на Кавказе, за чистую монету. Всегда есть другая сторона, которую необходимо учитывать. В любом случае было понятно, что между Азербайджаном и Казимировым нет большой любви, и этим летом все даже изменилось к худшему, так как пропагандистская война усилилась после провала в Казани.

Но вернемся к интервью Казимирова. Оно проливает свет на один или два аспекта процесса по урегулированию Карабахского конфликта. В этом плане интервью Казимирова послужит русской мини-версией «Викиликс». В непривычном для российского дипломата ключе он писал и говорил о своей службе в качестве ведущего российского дипломата, занимавшегося этим вопросом, гораздо больше, чем его западные коллеги. Интервью с commonspace также проведено в этом ключе, равно как и его более раннее интервью, которое он дал сайту в июне. То, насколько Казимиров откровенен по поводу того, что в течение почти двадцати лет являлось секретом переговоров по Карабаху, можно только приветствовать.

Однако Казимиров идет еще дальше. Он возражает против того, как Баку развивал конфликт и процесс его урегулирования, и делает это в довольно резких выражениях. Многое из того, что он говорит, может быть или не быть правдой - я могу судить только по открытым источникам, поскольку, в отличие от него, никогда не был напрямую вовлечен в переговоры. Но то, что он говорит, очевидно, является очень небольшой частью всей правды. Меня беспокоит не то, что Казимиров говорит, а то, о чем он не говорит. Интересно, почему?

Карабахский конфликт похож на лук. Вы снимаете один слой и видите, что есть еще много других слоев. Казимиров снял один слой лук и думает, что работа сделана. А это далеко не так.

 

Деннис Саммут является исполнительным директором LINKS. Он часто пишет для международных СМИ на темы Кавказа и европейской безопасности. С ним можно связаться: www.links-dar.org

Related articles

Editor's choice
News
Uzbekistan strengthens its relations with China and US

Uzbekistan strengthens its relations with China and US

In recent days, Uzbekistan welcomed the Chinese and American governments in quick succession. During Chinese Premier Li Qiang’s visit on 17-18 October, the Uzbek presidential administration said that joint projects backed by firm agreements had reached nearly $60 billion. US Secretary of State Marco Rubio then arrived in Samarkand for C5+1 talks, accompanied at the time by American business leaders seeking contracts, particularly in critical minerals. During the visit, Uzbekistan announced 54 agreements covering trade, investment, and technology. The agreements are said to be worth a total of $12 billion, according to Uzbekistan’s Ministry of Investment, Industry and Trade. However, China still accounts for 23% of Uzbekistan’s foreign trade in January-August 2026, while US goods trade with Uzbekistan totalled at $1.05 billion in 2025, which is less than a fifteenth of the value of its trade with China. Rubio said Washington was not asking Central Asian countries to stop cooperating with other partners, but would instead compete for investment. Tashkent is likely to welcome investment from both sides, but the trade gap shows how challenging it will be if it were to decrease its dependence on Beijing. “Chinese Premier Li Qiang visited Uzbekistan on October 17–18, just ahead of United States Secretary of State Marco Rubio, who arrived in Samarkand on October 18 with a delegation of American business leaders seeking new contracts. While China already has a substantial presence in Uzbek manufacturing and energy, Washington is seeking to expand American involvement in critical minerals and technology. The visits highlight the growing competition between the world’s two largest economies for influence in Central Asia. On October 17, President Shavkat Mirziyoyev received Li Qiang. According to the Uzbek presidential administration, the portfolio of joint projects backed by firm agreements has reached nearly $60 billion. More than 6,000 joint ventures with Chinese participation have been established in Uzbekistan. (...) Construction of the China–Kyrgyzstan–Uzbekistan railway was another topic of discussion. Work officially began in December 2024. The route will cross mountainous areas of Kyrgyzstan and connect the railway networks of China and Uzbekistan. The 304-kilometer section through Kyrgyzstan alone is estimated to cost $4.7 billion and will require 50 bridges and 29 tunnels. (...) On October 19, Rubio attended talks in Samarkand under the C5+1 format, bringing together the U.S. and Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Turkmenistan, and Uzbekistan. Rubio said nearly 300 American businesses were represented in Samarkand. Companies were discussing agreements potentially worth billions of dollars, with concrete announcements expected following the meetings. Among Washington’s priorities are critical minerals used in advanced technologies, including electronics and batteries.”

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)