Мнение: "По Карабаху акцент должен быть сделан на мерах укрепления доверия"

В этой статье Бениамин Погосян утверждает, что международное сообщество должно уделять гораздо больше внимания мерам укрепления доверия и безопасности как единственно возможному способу предотвращения возобновления широкомасштабных боевых действий в краткосрочной и среднесрочной перспективе.

Процесс урегулирования карабахского конфликта продолжает интересовать экспертов по региональной безопасности. Тем не менее, несмотря на растущий оптимизм сразу после «бархатной революции» в Армении, в последние месяцы преобладающие настроения были более пессимистичными. Две встречи лидеров Армении и Азербайджана в начале 2019 года и переговоры на уровне министров иностранных дел не привели к какому-либо прорыву. Значительное уменьшение количества инцидентов на линии соприкосновения и на международной границе Армения-Азербайджан с октября 2018 года является позитивным шагом, хотя и здесь можно наблюдать недавнее увеличение числа столкновений, в результате которых с обеих сторон есть погибшие.

Одним из показателей растущей напряженности была резкая разница между тем, что произошло на двух недавних саммитах СНГ. Переговоры на полях сентябрьской встречи в Душанбе в 2018 году привели к соглашению о снижении напряженности и установлении прямой линии связи между двумя лидерами. Вернувшись в Ереван, премьер-министр Армении весьма позитивно оценил своего азербайджанского коллегу, назвав его образованным и интеллигентным человеком. Год спустя, на саммите СНГ в Ашхабаде 11 октября 2019 года президент Азербайджана публично обвинил Армению в прославлении фашистов и получил жесткий ответ от своего армянского коллеги. Согласно официальным источникам, два лидера обсуждали карабахскую проблему во время ужина в Ашхабаде, но никакой информации относительно содержания и результатов не имеется.

Похоже, что отсутствие прогресса в переговорах является результатом явной несовместимости в подходах сторон. И Армения, и Карабах имеют четкое видение того, что возврат в прошлое - ни по статусу, ни по территориям - невозможен. Эту позицию еще раз подтвердил президент Нагорно-Карабахской Республики Бако Саакян 11 октября в Степанакерте. Между тем Азербайджан также имеет четкую позицию; Конфликт может быть решен только в рамках территориальной целостности Азербайджана, что, по мнению Баку, означает возвращение всех территорий, в настоящее время контролируемых Карабахом, обратно в Азербайджан. Президент Алиев подтвердил эту позицию во время своего выступления на Валдайской конференции в Сочи.

Ключевой вопрос здесь заключается в том, что эти мнения разделяют не только элиты, но и подавляющее большинство населения. Таким образом, даже если лидеры Армении, Азербайджана или Карабаха готовы смягчить свои позиции, они столкнутся с сильным сопротивлением в своих обществах. Учитывая высокую степень чувствительности к карабахской проблеме как в Армении, так и в Азербайджане, любое значительное изменение в позиции правительства, скорее всего, приведет к внутренним волнениям и может даже привести к смене правительства. Таким образом, ни руководство, ни общество не имеют никаких стимулов для внесения значительных изменений в свои позиции, и это делает любой прорыв в переговорах крайне маловероятным.

Учитывая нынешний тупик, международное сообщество и особенно сопредседатели Минской группы должны сделать выбор. Одним из вариантов является продолжение переговорного процесса, но с четким пониманием того, что они не принесут существенных результатов. Конечно, даже бесплодные переговоры лучше, чем полное отсутствие контактов. Однако следует отметить, что нынешняя ситуация приводит к растущему разочарованию, особенно со стороны Азербайджана, что может привести к преднамеренному или случайному началу крупномасштабных боевых действий. Учитывая растущую нестабильность в районе конфликта - напряженность в Иране - Саудовской Аравии и вторжение Турции в северо-восточную Сирию - любые крупномасштабные военные действия в Карабахе могут иметь побочный эффект, что может привести к катастрофическим последствиям для региональной безопасности.

Бесплодные переговоры - не лучший способ предотвратить такое развитие событий. Похоже, что они дают почти нулевой шанс добиться быстрых результатов. Таким образом, единственный реальный способ снизить риск возобновления крупномасштабных военных действий - это возобновить обсуждение мер укрепления доверия и безопасности в качестве ключевой темы переговоров. Международные посредники приложили немало усилий в этом направлении сразу же после четырехдневной войны в апреле 2016 года, что привело к увеличению численности персонала в наблюдательной миссии ОБСЕ и запуску механизмов нарушения прекращения огня. Так называемые венские и санкт-петербургские соглашения, достигнутые в мае и июне 2016 года, должны быть оживлены, даже если с некоторыми необходимыми изменениями. Эти меры могут сыграть ключевую роль в предотвращении вспышки военных действий, что может поставить под угрозу весь регион.

Одновременно должны быть приняты меры по укреплению доверия, и здесь международные организации могут сыграть жизненно важную роль. Продолжение программ, таких как инициатива ЕС - EPNK, может стать надежной основой для продвижения вперед. Существующие платформы для диалога должны быть модернизированы и могут быть созданы новые платформы. Между тем важно иметь не только двусторонний диалог Армения-Азербайджан, но и трехсторонний диалог Армения-Азербайджан-Карабах. В этом контексте работа исследовательской группы Консорциума «Партнерство ради мира» «Региональная стабильность на Южном Кавказе» может стать хорошим примером для таких платформ.

Учитывая абсолютную несовместимость представлений обществ о возможных путях урегулирования карабахского конфликта, международное сообщество должно уделять гораздо больше внимания мерам укрепления доверия и безопасности как единственно возможному способу предотвращения возобновления широкомасштабных боевых действий в краткосрочной и средней перспективе.


Источник: Это статья была подготовлена для commonspace.eu Бениамином Погосяном, председателем и основателем Центра политических и экономических стратегических исследований (Ереван).

фото: Президент Азербайджана Алиев и премьер-министр Армении Пашинян провели беседу по Карабаху на саммите СНГ в Ашхабаде, 11 октября 2019 года.

Мнения, выраженные в обзорах и статьях, не обязательно отражают позицию commonspace.eu или его партнеров.

 

Related articles

Editor's choice
News
Borrell tells the European Parliament that the situation in Afghanistan was critical, but the EU will remain engaged

Borrell tells the European Parliament that the situation in Afghanistan was critical, but the EU will remain engaged

Borrell underlined that the European Union will make every effort to support the peace process and to remain a committed partner to the Afghan people. "Of course, we will have to take into account the evolving situation, but disengagement is not an option.  We are clear on that: there is no alternative to a negotiated political settlement, through inclusive peace talks.
Editor's choice
News
Turkiye to host COP31 in 2026

Turkiye to host COP31 in 2026

A consensus has emerged during COP 30, currently being held in Belan, Brazil, that COP 31 will be held in the Turkish city of Antalya, in 2026. In 2026 Turkiye will host another global event, the NATO leaders summit. Turkiye is set to host COP31 after reaching compromise with Australia.  The COP31 climate meeting is now expected to be held in Turkey after Australia dropped its bid to host the annual event. Under the UN rules, the right to host the COP in 2026 falls to a group of countries made up of Western Europe, Australia and others. A consensus must be reached but neither country had been willing to concede. Australia has now agreed to support the Turkish bid in return for their minister chairing the talks following negotiations at COP30, currently being held in Brazil. This unusual arrangement has taken observers by surprise. It is normal for a COP president to be from the host country and how this new partnership will work in practice remains to be seen. Australian Prime Minister Anthony Albanese has called the compromise with Turkey an "outstanding result" in an interview with the Australian Broadcasting Corporation (ABC), noting Pacific issues would be "front and centre". He added that he had spoken to Papua New Guinea Prime Minister James Marape and Prime Minister Rabuka of Fiji. There will be relief among countries currently meeting at COP30 in the Brazilian city of Belém that a compromise has been reached as the lack of agreement on the venue was becoming an embarrassment for the UN.

Popular

Editor's choice
News
Turkiye to host COP31 in 2026

Turkiye to host COP31 in 2026

A consensus has emerged during COP 30, currently being held in Belan, Brazil, that COP 31 will be held in the Turkish city of Antalya, in 2026. In 2026 Turkiye will host another global event, the NATO leaders summit. Turkiye is set to host COP31 after reaching compromise with Australia.  The COP31 climate meeting is now expected to be held in Turkey after Australia dropped its bid to host the annual event. Under the UN rules, the right to host the COP in 2026 falls to a group of countries made up of Western Europe, Australia and others. A consensus must be reached but neither country had been willing to concede. Australia has now agreed to support the Turkish bid in return for their minister chairing the talks following negotiations at COP30, currently being held in Brazil. This unusual arrangement has taken observers by surprise. It is normal for a COP president to be from the host country and how this new partnership will work in practice remains to be seen. Australian Prime Minister Anthony Albanese has called the compromise with Turkey an "outstanding result" in an interview with the Australian Broadcasting Corporation (ABC), noting Pacific issues would be "front and centre". He added that he had spoken to Papua New Guinea Prime Minister James Marape and Prime Minister Rabuka of Fiji. There will be relief among countries currently meeting at COP30 in the Brazilian city of Belém that a compromise has been reached as the lack of agreement on the venue was becoming an embarrassment for the UN.