Публичные дебаты, состоявшиеся в Мюнхене, в субботу, между лидерами Армении и Азербайджана были проведены не ради определения победителя или же проигравшего, а сами по себе были мерой укрепления доверия, утверждает Деннис Саммут в этом комментарий.
В субботу (15 февраля) президент Азербайджана Ильхам Алиев и премьер-министр Армении Николь Пашинян встретились в зале заседаний одной из гостиниц в Мюнхене и публично обсудили нагорно-карабахский конфликт и урегулирование конфликта. Дебаты были одним из событий в рамках Мюнхенской конференции по безопасности, ежегодного мероприятия, которое привлекает мировых лидеров. Дискуссия длилась сорок пять минут, велась на английском языке и была упрощена в прямом эфире.
Знаменательная
Нет другого слова, чтобы описать это событие, кроме как историческое. В течение последних тридцати лет между руководителями Армении и Азербайджана было много встреч по карабахскому вопросу, но они всегда были частными, и из того, что обсуждалось, мало что получалось. В Мюнхене Алиев и Пашинян тоже встречались в частном порядке, но тот факт, что они чувствовали себя достаточно уверенно, чтобы участвовать в публичных дебатах, имеет огромное значение. Для зрителей дома это было очень необычное зрелище. Настроение дискуссии было жестким, но в целом добродушным: обе стороны хотели набрать очки, но обе избегали ненужных неприятностей. Организаторов Мюнхенской конференции по безопасности следует поздравить с тем, что они смогли провести это мероприятие, но самые теплые поздравления следует направить Алиеву и Пашиняну за то, что они оставили в стороне все комплексы прошлого и приняли участие в этом самом общественном обсуждении.
Историческая
Знаменательная встреча была также исторической - действительно, две трети времени было потрачено на обсуждение истории Нагорного Карабаха, а также Армении и Азербайджана, поскольку оба лидера пытались объяснить, почему Нагорный Карабах является частью их нации. Это расстроило многих слушателей и зрителей, особенно тех, кто не знаком с конфликтом. Для более опытных это было неизбежно. Я много раз встречался с армянами и азербайджанцами, и историческая прелюдия всегда представляется необходимой, поскольку она обеспечивает основу для всех последующих аргументов. Это также контрпродуктивно и часто не позволяет сторонам двигаться вперед. Однако, как правило, после того, как позиции были изложены, становится возможным позднее на заседании или на следующем заседании отложить в сторону историю и обсудить вопросы, связанные с настоящим и будущим. Было бы хорошо, если бы субботнее публичное выступление Алиева-Пашиняна получило продолжение, где они оба согласны с тем, что историческая часть уже пройдена, и сейчас они больше сосредоточены на настоящем и будущем.
Разочаровывающая
Чрезмерный акцент на истории оставил многих слушателей и зрителей несколько разочарованными. Люди хотели услышать, как лидеры предлагают разрешить конфликт, и об этом было сказано немного. Произошло повторение ранее заявленных позиций: Пашинян настаивал на решении, приемлемом «для народа Азербайджана, Армении и Нагорного Карабаха», и отказался от применения силы в качестве решения, а Алиев настаивал на решении, основанном на поэтапном подходе, и международное сообщество должно оказать давление на Армению и подтолкнуть ее к тому, чтобы она соответствовала резолюциям Совета Безопасности ООН. Жаль, но модератору пришлось нелегко, когда она открыла дискуссию для вопросов из зала. У хорошей аудитории было бы много уместных вопросов, которые можно задать двум лидерам, и это могло бы привести к решению проблем, которых они иначе избегали.
Многообещающая
Несмотря на все это, встреча была многообещающей. Сам факт, что это произошло, был уже шагом в направлении борьбы. Аргумент премьер-министра Пашиняна о том, что оба лидера несут ответственность за решение проблемы ради своих стран, а также за мир в регионе, продемонстрировал хороший и позитивный настрой. Указание президента Алиева о том, что в какой-то момент Азербайджан также может быть готов принять международный арбитраж, было интересным. Признано, что в будущем может потребоваться международный арбитраж по некоторым аспектам мирного соглашения, но вопрос о передаче всего вопроса в международный суд не часто обсуждается. И Алиев, и Пашинян заявили о своей приверженности переговорному процессу. Пашинян рассказал о том, что он назвал «мини-революциями», в том числе о том, что армяне и азербайджанцы, пишущие в социальных сетях, должны быть более конструктивными и перестать оскорблять друг друга.
К сожалению, большая часть освещения в СМИ мюнхенской встречи в Армении и Азербайджане на выходных была посвящена тому, кто победил, а кто проиграл. Несмотря на противоречивый характер армяно-азербайджанских отношений, это не было целью этой встречи, а скорее возможностью для лидеров высказать свою точку зрения. Оба могли бы сделать больше, чтобы обратиться к аудитории на другой стороне.
Несмотря на это, общественные дебаты между премьер-министром Пашиняном и президентом Алиевым сами по себе были мерой укрепления доверия. Только за несколько часов до того, как это произошло, в зоне конфликта были очередные жертвы, и это могло легко сорвать мероприятие. Но, похоже, что Алиев и Пашинян сосредоточены на попытках добиться прогресса в переговорах по урегулированию карабахского конфликта. В этом они заслуживают поддержки своих наций и международного сообщества.
источник: Комментарий понедельника был подготовлен Денисом Саммутом, директором LINKS Europe и членом редколлегии commonspace.eu
фото: Премьер-министр Армении Николь Пашинян и президент Азербайджана Ильхам Алиев приняли участие в общественной дискуссии по карабахскому конфликту в рамках Мюнхенской конференции по безопасности в субботу, 15 февраля 2020 года.
Мнения, выраженные в комментариях и статьях, не обязательно отражают позицию commonspace.eu или его партнеров.
