Комментарий: Конституция Грузии

Этот комментарий подготовлен редакцией Caucasus Concise

Нынешняя Конституция Грузии была одобрена парламентом Грузии 24 августа 1995 года и вступила в силу 17 октября 1995 года, после короткой, но эмоциональной церемонии перед зданием парламента в Тбилиси на проспекте Руставели. В ходе церемонии у многих можно было наблюдать на глазах слезы. Грузия только что вышла из кошмаров войны и хаоса. Принятие новой конституции справедливо считалось поворотным моментом, выведшим страну из периода беззакония и высокой преступности и её возвращение в рамки верховенства закона.

С тех пор в конституцию были внесены несколько поправок, и самые радикальные в 2010 году, когда правительство Михаила Саакашвили, Единое Национальное Движение (ЕНД), использовало свое большинство в парламенте для того, чтобы протолкнуть изменения, в том числе преобразование страны из президентской в парламентскую республику. Тогда же критики обвинили Саакашвили в желании повторить сценарий Путина - пересесть в кресло премьера после истечения двух сроков пребывания в должности главы государства. Но случилось так, что ЕНД проиграло выборы в 2012 году, а Саакашвили в последний год своего пребывания в должности стал доживающим свой срок непопулярным президентом, поджаренный на своем же гриле, как заметили некоторые обозреватели.

В конституцию были внесены небольшие поправки в ходе парламента последнего созыва, но, находящееся в оппозиции ЕНД, заблокировало принятие каких-либо серьезных конституционных изменений. Возвращение парламента в Тбилиси, который был переведен в Кутаиси по спорному решению Саакашвили, это одно из нескольких предложений, которые были заблокированы ЕНД. Но теперь уже конституционные изменения снова стоят на повестке дня в результате победы партии Грузинская мечта на выборах в начале этого месяца. Однако, пока этот вопрос обсуждается в контексте второго тура выборов, который должен определить победителей в 50 одномандатных избирательных округах. Его результаты и определят, будет ли у Грузинской мечты ни только рабочее большинство в новом парламенте, но и конституционное большинство, то есть будет ли у нее достаточно мест, чтобы изменить конституцию без согласие основной оппозиционной партии, ЕНД.

В последние дни ЕНД пытается акцентировать на этот вопрос все внимание перед предстоящими выборами, предупреждая, что если Грузинская мечта обеспечит конституционное большинство, то Грузия превратится в диктатуру.

Как говорят критики ЕНД - горшок над котлом смеется, а оба черны. История самого ЕНД с конституционными изменениями и реформами в Грузии не совсем образцовая. Однако, что больше успокаивает, то что грузинское правительство быстро отвергла все эти спекуляции по поводу будущих конституционных изменений. Премьер-министр Грузии, Георгий Квирикашили, выступая перед заседанием кабинета министров в среду (19 октября) сказал, что Конституция нуждается в поправках, но этот процесс должен осуществляться за счет широкого участия общественности и без всякой спешки.

"В прошлом мы уже сталкивались с тем, когда конституция была составлена с расчетом на одного человека и на одну политическую силу, что привело нас к узурпации власти. Мы хотим конституционное большинство в первую очередь для исполнения наших обещаний и реализации очень амбициозного плана развития... что предполагает создание беспрецедентно высокой динамики экономического развития для того, чтобы страна смогла совершить прорыв в плане экономического, социального развития и развития демократических институтов, а также продолжать важные реформы, которые были запущены в рамках нашей европейской и евроатлантической повестки дня," сказал Квирикашили.

"Именно для этого мы и хотим конституционное большинство; и это в первую очередь огромная ответственность перед избирателями," - говорит премьер-министр. "Мы унаследовали очень несбалансированную конституцию и поэтому обязательно должна быть создана рабочая группа, которая через широкое вовлечение общественности разработает поправки, которые не допустят узурпации власти кем-либо и мы раз и навсегда получим истинно европейскую, демократическую конституцию."

Однако, он также подчеркнул, что в этом вопросе не будет никаких поспешных действий. "Это не то, с чем мы будем спешить," - сказал он.

С Квирикашили были не очень хорошо знакомы, как в Грузии, так и за рубежом, прежде чем он стал премьер-министром в декабре 2015. Тем не менее, на протяжении всего своего короткого срока в должности, и в частности, во время недавней избирательной кампании, Квирикашили проявил себя как спокойный и четкий лидер, открытый для диалога со своими оппонентами, и нацеленный на формирование профессионального и эффективного правительства, способного преодолеть стоящие перед Грузией вызовы. До сих пор он воздерживался от личных оскорблений своих политических противников, и в целом был положительным фактором в грузинской политике.

Поэтому его заверения касательно конституции Грузии можно принять за чистую монету, и их следует приветствовать, так как это сделал президент Маргвелашвили, который видит себя в качестве последнего защитника грузинской конституции.

Конституция страны является динамичным документом, и поправки в него должны вноситься по мере необходимости. Однако, этот процесс должен происходить в спокойной обстановке и через широкие консультации. В Грузии существует активное гражданское общество и с его представителями можно и с ними должны быть проведены консультации в полной мере, равно как и со всеми политическими силами, в том числе теми, кто не представлен в новом парламенте. Идею о конституционной комиссии или же "рабочей группе" согласно предложению премьер-министра Георгия Квирикашвили следует приветствовать. Другой инструмент, который может и должен быть использован это Венецианская комиссия - европейский механизм, который помогает странам в решении конституционных и законодательных вопросов. Они тоже должны быть вовлечены в процесс на ранней стадии.

В конце концов, то, что нужно судить, это не способность конкретной политической партии протолкнуть конституционные изменения, а саму суть этих изменений, и сам процесс их принятия. Грузия в 2016 году это уже не та страна, что была в 1995 году. Второй тур выборов, запланированный на 30 октября, по-своему играют важную роль. Стандарты проведения этих выборов также должны быть высокими, и гарантировать, что избирательный процесс пройдет мирно и успешно. После этого, можно будет начать спокойные и адекватно длительные дебаты по поправкам к конституции, во что каждый должен будет внести свой вклад.

Этот комментарий подготовлен редакцией Caucasus Concise

фото: Президент Грузии Михаил Саакашвили (2004-2013). В 2012 году ЕНД проиграло выборы, а Саакашвили в последний год своего пребывания в должности стал доживающим свой срок непопулярным президентом, поджаренный на своем же гриле, как заметили некоторые обозреватели.

 

Related articles

Editor's choice
News
COP 17 in Armenia

COP 17 in Armenia

Armenia is currently hosting the COP17 conference of the Convention on Biological Diversity, which began earlier this week (19 October) and will run until 30 October, bringing around 15,000 participants from 196 different countries to Yerevan. At a leaders' summit held as part of COP17, Prime Minister Nikol Pashinyan expressed realistic ambitions: “We are halfway towards achieving these goals (Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework), and we must honestly acknowledge that we are not yet moving in the right direction. Our task now is not to make new promises, but to fulfil the commitments we have already made.” Pashinyan pointed towards Armenia's own records, noting that the whitefish stock in Lake Sevan has increased substantially in the last ten years. Iranian President Masoud Pezeshkian and Georgian Prime Minister Irakli Kobakhidze also addressed the summit, with Turkiye sending its agriculture minister. However, there were no reports of Azerbaijani representatives attending. The conference has given Yerevan a valuable international platform, yet the absence of Azerbaijan is likely to be read as a sign that the peace process in the South Caucasus has not yet been translated into wider regional cooperation. The leaders' summit was opened by Armenian Prime Minister Nikol Pashinyan, who stressed that hosting the conference was a great honour for Armenia. He expressed hope that it would 'be productive and contribute to protecting our planet's biodiversity'. 'We – the citizens of Armenia, the government, state authorities and local governments – owe a debt to our nature,' the prime minister said. He noted that the international community had already developed the concept of 'living in harmony with nature’ and adopted the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework in 2022, setting out goals and specific targets to be achieved by 2030. 'We are halfway towards achieving these goals, and we must honestly acknowledge that we are not yet moving in the right direction. Our task now is not to make new promises, but to fulfil the commitments we have already made,' Nikol Pashinyan said. The COP17 conference is expected to adopt a declaration at leaders' level. More than 30 documents are scheduled for discussion. If approved, the commitments set out in them will become legally binding on countries that are parties to the Convention on Biological Diversity.”
Editor's choice
News
Landmines present to the European Union both a contradiction and a dilemma

Landmines present to the European Union both a contradiction and a dilemma

Finland’s decision to buy one million landmines creates a serious contradiction in the policy of the European Union, and is symbolic of a bigger dilemma facing European countries as they get used to the need to acquire “hard” power to face an increasing threat from Russia. Finland is seeking to acquire one million anti-personnel mines at a cost of 100 million euros. Finland, together with Poland, Latvia, Lithuania and Estonia last year abandoned the Ottawa agreement, the international framework that bans the use of anti-personnel mines, which the EU had been instrumental in establishing and supporting. All five countries cite the threat from Moscow as the reason. Colonel Riku Mikkonen of the Army Command told Finland’s national news agency STT that officials are now gathering information from suppliers regarding the deal, the AFP news agency reports. Helsinki would like domestic manufacturers to supply the mines, with contracts signed by the end of 2027 and production up and running by 2028. “It would be useful in many ways if Finnish companies produced the anti-personnel mines in Finland,” Mikkonen said. About half a dozen Finnish firms qualify, he told STT. “However, at this stage, buying the mines from abroad is not totally ruled out,” he added. LANDMINES PROVIDE THE EU WITH BOTH A CONTRADICTION, AND A DILEMMA Eliminating landmine contamination worldwide is one of the EU’s main soft power postures, and it basks in its record as the biggest funder of anti-landmine action in the world. But the fact that 5 of its 27 member states  have now left the Ottawa Treaty dents the EU moral high ground. It is a contradiction that is too big and important to be ignored. It also presents the European Union with a deeper dilemma. The threat from Russia is changing what the EU has stood for decades, namely a force for good able to mobilise its considerable soft power for the greater good of humanity. How the Union will implement this change will define its future. In the meantime landmines have not become any less lethal, benign, or unimportant. They remain in many parts of the world a major threat to life, an impediment to prosperity, and a potential trigger to further conflict. The 22 EU members states that still adhere to the Ottawa treaty must regroup, and be more assertive in their quest against anti-personnel land mines. All the reasons why they supported the Ottawa treaty in the first place still exist. The message must be clear: NO TO LANDMINES!

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)