Хикмет Гаджиев: Карабах - это экзистенциальная проблема и для Азербайджана, но мы готовы обсудить, как ее разрешить

Выступая в лондонском аналитическом центре Chatham House, глава департамента внешних связей администрации президента Азербайджана выразил разочарование по поводу отсутствия прогресса в переговорах по карабахскому урегулированию.

В четверг, 11 июля, начальник отдела внешних связей администрации президента Азербайджана Хикмат Гаджиев обменялся мнениями о приоритетах внешней политики Азербайджана в откровенной и открытой дискуссии с экспертами лондонского Chatham House. Карабахский конфликт, отношения с Грузией, отношения между ЕС и Азербайджаном, а также геополитический контекст были одними из вопросов, поднятых в ходе «официальной» дискуссии. Гаджиев выразил разочарование поведением нынешних армянских властей, заявив, что Баку надеялся, что приход Пашиняна изменит ситуацию, но то, что они увидели, - это шаг вперед и два назад. Он отрицал то, что между Азербайджаном и Грузией возникли серьезные проблемы, назвав отношения «романтическими». Гаджиев был оптимистичен по поводу нынешнего состояния отношений между Азербайджаном и Европейским Союзом, заявив, что переговоры по новому соглашению продолжаются, и что две из трех глав уже согласованы, и в третьей главе остаются нерешенными только несколько вопросов.

В своем вступительном слове в начале встречи Гаджиев сказал, что Азербайджан отмечает 100-летие создания своей дипломатической сети. Его внешняя политика определялась историческим опытом, географическим положением и геополитическим контекстом. Его тремя основными внешнеполитическими целями являются укрепление независимости Азербайджана, восстановление территориальной целостности и регионального сотрудничества, и оно преследует это посредством трех наборов инструментов, которые он охарактеризовал как энергетическая дипломатия, транспортная дипломатия и дипломатия "добрых услуг".

Карабах для нас тоже экзистенциальный вопрос

Говоря о карабахском конфликте, Гаджиев сказал, что неформальная встреча президента Ильхама Алиева с премьер-министром Николом Пашиняном в Душамбе подготовила почву для усиления режима прекращения огня, установления горячих линий и начала предметных и конструктивных переговоров. На встрече министров иностранных дел в Париже было решено «подготовить народ к миру». Но с тех пор Армения имела «неконструктивную позицию» - и это продолжалось на других встречах в Давосе, Вене и Вашингтоне и возвращении к тому, что Гаджиев охарактеризовал как стиль переговоров Саргсяна/Налбандяна.

Гаджиев сказал, что Баку надеялся, что приход к власти Никола Пашиняна изменит ситуацию. Вместо этого они увидели один шаг вперед и два шага назад. Министр иностранных дел и министр обороны Армении играли в хорошую игру хорошего полицейского-плохого полицейского, в то время как сам Пашинян однажды скажет одно, а на следующий день противоположное.

Отвечая на вопрос Лоуренса Броерса, Гаджиев сказал, что Армения пытается затянуть переговорный процесс в максимально возможной степени с помощью хороших слов, но без существа, одновременно пытаясь изменить линию соприкосновения на границу. Азербайджан настаивал на том, что должны быть предметные переговоры, которые будут включать в себя обсуждение поэтапного вывода армянских войск и возвращения земель Азербайджану. Проблемы безопасности Армении можно решать одновременно с этим. Азербайджан к этому готов, но армянская сторона продолжает поднимать синтетические вопросы, чтобы избежать обсуждения существенных вопросов.

Отвечая на вопрос Тома Де Ваала о том, что было предложено Азербайджаном армянам в Нагорном Карабахе, Гаджиев сказал, что территориальная целостность любой страны является священной и что Азербайджан не может допустить создания государства в своем государстве. Однако Азербайджан также был готов говорить о том, как армянская община Нагорного Карабаха может реализовать свое право на самоопределение в рамках азербайджанского государства. Он сказал, что в Европейском Союзе есть модели, на которые можно посмотреть, в том числе Альто-Адидже / Южный Тироль и Аландские острова. В рамках конституции Азербайджана существовала и модель Нахичевана. Он сказал, что конституционных экспертов из других стран можно попросить помочь разработать правильную модель.

Хикмет Гаджиев сказал, что министр иностранных дел Армении недавно охарактеризовал карабахскую проблему как экзистенциальную проблему для Армении. Гаджиев сказал, что Карабах также является экзистенциальным вопросом и для Азербайджана. Азербайджан не отрицает право армян Нагорного Карабаха на безопасную и процветающую жизнь. «Мы готовы обсудить условия», - сказал он.

Азербайджанско-грузинские отношения "романтические"

Деннис Саммут поинтересовался состоянием грузино-азербайджанских отношений и опасениями, что Азербайджан неправильно рассмотрел вопрос о монастыре Давида Гареджи на границе. Гаджиев сказал, что грузино-азербайджанские отношения хорошие, их можно даже назвать романтическими. «Мы уважаем друг друга» и понимаем, что зависим друг от друга. Азербайджанский бизнес является крупнейшим налогоплательщиком в Грузии, и 1,6 миллиона азербайджанских туристов посещают Грузию каждый год. У нас есть взаимовыгодные проекты, такие как BTC и TANAP. На вопрос о монастыре Давида Гареджи Гаджиев сказал: «Я не думаю, что у нас есть проблема». Существуют проблемы вокруг демаркации границы, и была создана комиссия с экспертами по правовым вопросам для ее решения на основе существующих исторических данных и карт. По словам Гаджиева, подобные проблемы существовали даже между Нидерландами и Бельгией. Азербайджанский чиновник признал, что по этой теме звучали, как он назвал, «эмоциональные голоса», но он считает, что сейчас они успокоились, и Грузия и Азербайджан понимают стратегическую ценность их отношений.

Азербайджан и Европейский Союз

Деннис Саммут, Макс Фрас и Мурад Исмаилов задали несколько вопросов об отношениях ЕС-Азербайджан, Восточном партнерстве и позиции ЕС по карабахскому конфликту.

Хикмет Гаджиев приветствовал недавний визит в Баку президента Европейского Совета Дональда Туска, который он назвал чрезвычайно плодотворным и позитивным. Он сказал, что был достигнут значительный прогресс в переговорах по новому соглашению между Азербайджаном и ЕС, и политические и отраслевые главы были закрыты, и теперь единственная оставшаяся «пара вопросов» остается в области торговли. Гаджиев отметил, что ЕС поддерживает территориальную целостность всех стран Восточного партнерства, включая Азербайджан. Он сказал, что не хочет предвосхищать переговорный процесс по новому соглашению, но в документе о приоритетах партнерства между ЕС и Азербайджаном был подчеркнут вопрос территориальной целостности Азербайджана, «и это не будет сюрпризом», если это тоже будет отражено в новом соглашении. Гаджиев выразил надежду, что позиция ЕС в отношениях с Азербайджаном не изменится, когда новые лидеры ЕС вступят в должность позднее в этом году.

Говоря о Восточном партнерстве, Гаджиев сказал, что единый подход ко всем следует избегать. У разных стран есть разный экономический потенциал. Азербайджан не собирается просить экономическую помощь у ЕС.

Азербайджанская внешняя политика

Тамара Драгадзе, Якуб Чабай и другие задали вопросы об отношениях с Россией, Китаем, Великобританией и Глобальным Югом. Гаджиев сказал, что между президентом Путиным и президентом Алиевым был стратегический диалог, и Азербайджан установил хорошие отношения с Россией, в том числе благодаря прочным экономическим отношениям. По инициативе Китая «Один пояс - одна дорога» Гаджиев заявил, что она вписывается в транспортную стратегию Азербайджана. Гаджиев приветствовал отношения с Великобританией и сказал, что уверен, что они продолжатся после Brexit. Он напомнил о поддержке Великобритании в первые дни после восстановления независимости Азербайджана в 1991 году, подчеркнув, что друзья познаются в беде.

Азербайджан поддерживает хорошие отношения со всеми своими соседями в двустороннем и трехстороннем форматах. Армения является исключением из-за нынешнего конфликта, но Армения от этого в проигрыше. Гаджиев приветствовал доклад, опубликованный консалтинговой компанией Berlin Economics в начале этого года, об экономических выгодах мира, и сказал, что это в нем ясно показано, какую высокую цену несет конфликт с Арменией. Гаджиев сказал, что видение Пашиняна в отношении процветающей Армении может быть достигнуто только при условии мира в регионе.

Опять по Армении

Оксфордский стипендиат Андраник Исраелян бросил вызов Гаджиеву по ряду пунктов, в том числе по Карабаху, вопросам гос. управления в Азербайджане, праву армян жить на своих исконных землях, праву на самоопределение карабахского народа и уничтожению армянского культурного наследия в Азербайджане. Гаджиев сказал, что разочарован тем, что молодые армяне не готовы принять новый подход к своим отношениям с Азербайджаном. Гаджиев сказал, что процветание каждой страны зависит от хороших отношений с соседями. Он полагает, что Армения должна быть процветающей, но это будет возможно только при условии мира в регионе.

Обсуждение в Chatham House проходило под председательством Любици Поллаковой из программы «Россия и Евразия». На мероприятии также присутствовал Тахер Тагизаде, посол Азербайджана в Лондоне.

Хикмат Гаджиев позже написал в Твиттере:

Благодарю @ChathamHouse. У нас состоялся плодотворный и широкий обмен мнениями о приоритетах внешней политики Азербайджана. Представлена также перспектива Азербайджана по урегулированию армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта. @AzEmbUK pic.twitter.com/jNJH8MONr1


- Hikmet Hajiyev (@HikmetHajiyev) July 12, 2019

 

источник: commonspace.eu

 

Related articles

Editor's choice
News
Israeli parliament votes to bring back the death penalty, but only for Palestinians

Israeli parliament votes to bring back the death penalty, but only for Palestinians

srael’s parliament approved a bill on Monday that would allow the execution of Palestinians convicted on terror charges for deadly attacks, a move that has been criticized as discriminatory and immediately drew a court challenge. Sixty-two lawmakers, including Prime Minister Benjamin Netanyahu, voted in favor and 48 against the bill, championed by far-right National Security Minister Itamar Ben Gvir. There was one abstention and the rest of the lawmakers were not present. Ben Gvir in the run-up to the vote had worn a lapel pin in the shape of a noose, symbolising his support for the legislation. “We made history!!! We promised. We delivered,” he posted on X after the vote. The bill would make the death penalty the default punishment for Palestinians in the Israeli-occupied West Bank found guilty of intentionally carrying out deadly attacks deemed “acts of terrorism” by an Israeli military court. The bill says that the sentence may be reduced to life imprisonment under “special circumstances.” Palestinians in the West Bank are automatically tried in Israeli military courts. Meanwhile, under the bill, in Israeli criminal courts anyone “who intentionally causes the death of a person with the aim of harming an Israeli citizen or resident out of an intention to put an end to the existence of the State of Israel shall be sentenced to death or life imprisonment.” Criminal courts try Israeli nationals, including Palestinian citizens and residents of east Jerusalem. The bill sets the execution method as hanging, adding that it should be carried out within 90 days of the sentencing, with a possible postponement of up to 180 days. - ‘Parallel tracks’ - The bill appears to conflict with Israel’s Basic Laws, which prohibit arbitrary discrimination, and shortly after it was passed, a leading human rights group announced that it had filed a petition with the Supreme Court demanding the legislation’s annulment. “The law creates two parallel tracks, both designed to apply to Palestinians,” the Association for Civil Rights in Israel said in a statement. “In military courts — which have jurisdiction over West Bank Palestinians — it establishes a near-mandatory death sentence,” the rights group said. In civilian courts, the law’s stipulation that defendants must have acted “with the aim of negating the existence” of Israel “structurally excludes Jewish perpetrators,” the group added. The association argued the law should be annulled on both jurisdictional and constitutional grounds. During the debate in parliament, opposition lawmaker and former deputy Mossad director, Ram Ben Barak, expressed outrage at the legislation. “Do you understand what it means that there is one law for Arabs in Judea and Samaria, and a different law for the general public for which the State of Israel is responsible?” he asked fellow parliamentarians, using the Israeli name for the West Bank. “It says that Hamas has defeated us. It has defeated us because we have lost all our values.” - ‘Discriminatory application’ - Lawmaker Limor Son Har-Melech from Ben Gvir’s party, who years ago survived an attack by Palestinian militants in which her husband was killed, urged fellow parliamentarians to approve the bill. “For years, we endured a cruel cycle of terror, imprisonment, release in reckless deals, and the return of these human monsters to murder Jews again ... And today, my friends, this cycle has come full circle.” The Palestinian Authority condemned the law’s adoption, saying that “Israel has no sovereignty over Palestinian land.” “This law once again reveals the nature of the Israeli colonial system, which seeks to legitimize extrajudicial killing under legislative cover,” it added. In February, Amnesty International had urged Israeli lawmakers to reject the legislation, citing its “discriminatory application against Palestinians.” On Sunday, Britain, France, Germany and Italy expressed “deep concern” over the bill, which they said risked “undermining Israel’s commitments with regards to democratic principles.” While the death penalty exists for a small number of crimes in Israel, it has become a de facto abolitionist country — the Nazi Holocaust perpetrator Adolf Eichmann was the last person to be executed in 1962. Israel has occupied the West Bank since 1967 and violence there has soared since Hamas’s October 7, 2023 attack on Israel triggered the Gaza war. (read more by clicking the image above).

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)