Карабахский депутат:

Утверждения о "выдвинутых на первый план" принципах международного права ничто иное, как вымысел, - заявил в беседе с корреспондентом АрмИнфо в Степанакерте председатель постоянной комиссии Национального Собрания Нагорно-Карабахской Республики по внешним сношениям Ваграм Атанесян, комментируя высказывания Мубариза Гурбанлы - представителя правящей в Азербайджане партии. По словам последнего, высказанным азербайджанским СМИ,  <принципы и нормы международного права выдвигают на первый план территориальную целостность и суверенитет>, и потому Азербайджан на всех переговорах выдвигает свое главное требование: территориальная целостность и суверенитет.

Между тем, как отмечает Атанесян, в Декларации <О принципах международного права>, принятой ГА ООН в 1970 году, сказано буквально следующее: "При толковании и применении изложенные выше принципы являются взаимосвязанными и каждый принцип должен рассматриваться в контексте всех других принципов". "Как видим, в международном праве нет "выдвинутых на первый план принципов" как то представляет Гурбанлы. Напротив, все принципы "при толковании и применении являются взаимосвязанными", и один из взаимосвязанных принципов не может быть выдвинут на первый, а другой - на второй", - подчеркнул депутат.

По словам Атанесяна, обращаясь к Казанской встрече, Гурбанлы подчеркивает, что "Ильхам Алиев еще раз сказал на этой встрече, что Азербайджан готов к решению конфликта на основе международных правовых норм и в рамках территориальной целостности страны". Не станe зацикливаться на том, откуда известно Гурбанлы, что именно сказал Ильхам Алиев на этой встрече. Важно другое -  гарантирует ли международное право "территориальную целостность и суверенитет" Азербайджана в том понимании, что проповедует Гурбанлы? Приведем цитату из Декларации "О принципах международного права" ГА ООН:  "Каждое государство обязано воздерживаться от любых насильственных действий, лишающих народы: в конкретизации настоящего принципа /принципа самоопределения - ред./, их права на самоопределение, свободу и независимость. В своих действиях против таких насильственных мер и в сопротивлении им эти народы, добиваясь осуществления своего права на самоопределение, вправе испрашивать и получать поддержку в соответствии с целями и принципами Устава ООН".

Таким образом, считает карабахский депутат, международное право обязывает Азербайджан, после вступления в ООН в марте 1992 года, воздержаться от любых насильственных действий, лишающих армян Нагорного Карабаха возможности конкретизировать право на самоопределение. "А Азербайджан, как позднее призналась госсекретарь этой страны Лала Шевкет-Гаджиева, "120 дней беспрерывно бомбил Степанакерт". И именно в ситуации, когда Азербайджан принимал насильственные действия, чтобы не дать армянам НК возможности конкретизировать право на самоопределение, карабахцы, добиваясь осуществления права на самоопределение, воспротивились этим насильственным действиям в форме коллективной самообороны", - отметил Атанесян.

Он напомнил также, что в указанной декларации отмечается, что право на самоопределение, испрашивание и получение поддержки не должны "толковаться как санкционирующие или поощряющие любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, действующих с соблюдением принципа равноправия и самоопределения народов: и, вследствие этого, имеющих правительства, представляющие весь народ, принадлежащий к данной территории, без различия расы, вероисповедания или цвета кожи".  Депутат в этом контексте задается вопросом, а действовало ли азербайджанское независимое государство с соблюдением принципа равноправия и самоопределения народов? Ответ однозначен - нет.  "Достаточно сказать, что одним из первых правовых актов, принятых провозгласившей независимость Азербайджанской Республикой, стал закон "Об упразднении Нагорно-Карабахской Автономной Области" от 24 ноября 1991 года. Между тем, согласно Декларации, правительство независимого государства "представляет весь народ, принадлежащий данной территории" с соблюдением принципа равноправия и самоопределения народов. Следовательно, подчеркнул депутат, если правительство независимого государства в своих действиях не соблюдает принцип равноправия и самоопределения народов, то оно уже не представляет весь народ. А народ, право которого на самоопределение ущемляется насильственными действиями не представляющего его правительства, перестает быть "принадлежащим данной территории", на которую претендует не представляющее его правительство.

Таким образом, международное право ставит во главу угла не иррациональную территориальную целостность, а конкретную территорию, которой управляет правительство, вследствие соблюдения принципа равноправия и самоопределения народов представляющее "весь народ, принадлежащий данной территории", - сказал Ваграм Атанесян.

Представляет ли правительство Азербайджанской Республики народ/население Нагорного Карабаха? Нет. И причина тому известна:  данное правительство, с момента его формирования, не соблюдает принцип равноправия и самоопределения народов. И по той же причине народ/население НК не принадлежит той территории, о целостности которой говорят в Азербайджане.

"По логике Баку, народ/население НК вправе самоопределяться только "в рамках территориальной целостности Азербайджана". Посмотрим, что сказано по этому поводу в Декларации "О принципах международного права": "Создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса, свободно определенного народом, являются способами осуществления этим народом права на самоопределение". Как  видим, отметил Атанесян, первым способом осуществления народом права на самоопределение обозначено "создание суверенного и независимого государства", дальше речь идет о присоединении к независимому государству или объединении с ним, а потом - об установлении любого другого политического статуса, свободно определенного народом. А механизмом свободного определения народом своего политического статуса является его волеизъявление. В нашем конкретном случае для окончательного определения политического статуса НК посредники предусматривают именно такой механизм. И именно по вине азербайджанской стороны, трактующей принципы международного права своевольно, в Казани не было прорыва", - отметил депутат.  Касаясь заявлений официального Баку о "праве" Азербайджана решить вопрос силой, Ваграм Атанесян отметил, что международное право гласит: "каждое государство обязано воздерживаться от угрозы силой или ее применения с целью нарушения международных демаркационных линий, таких, как линия перемирия, установленных или соответствующих международному соглашению, стороной которого является данное государство, или которое это государство обязано соблюдать на каком-либо ином основании".