Карабахская дилемма мирных активистов.

Эта статья была подготовлена для commonspace.eu специальным корреспондентом.

Это глубоко эмоциональные времена и для Армении и для Азербайджана, а также не в последнюю очередь и для армян в самом Карабахе и для тех азербайджанцев, которые вынуждены были покинуть свои дома в результате конфликтов последних трех десятилетий. Число жертв в результате боевых действий за последние дни высокое, и всех беспокоит, что же будет дальше. С обеих сторон люди с энтузиазмом сплотились вокруг флага, а тех кто нет обвинили в измене.

Армянские и азербайджанские мирные активисты столкнулись с большой дилеммой, поскольку боевые действия в зоне нагорно-карабахского конфликта продолжаются, и большую часть населения переполняют патриотические чувства. Выбор между бросить вызов или же принять патриотическую риторику предтавляется сложным. Многие решили выразить свои позиции в Facebook, и то, что мы видим сбивает с толку, так же как и происходящее на поле боя.

Аваз Гасанов

Мирный активист, ветеран своего дела, из Азербайджана Аваз Гасанов хорошо известен и уважаем за свой выдержанный голос в Азербайджане по вопросам, связанным с конфликтом. Его работа с общинами беженцев и ВПЛ пользуется большим уважением. На третий день боев он написал:

"Сегодня меня попросили написать, о том, что происходит на линии фронта и о реакции Азербайджанцев. Я решил без особых миротворческих позиций отобразить последние события в своем рассказа.

Начиная со 1-го апреля со стороны вооруженных сил Армении, из тяжелого вооружения были подвергнуты обстрелу гражданское население Азербайджана, проживающее в приграничных районах, а также вдоль всей линии соприкосновения войск Азербайджана. В результате продолжавшихся трехдневных столкновении есть жертвы среди гражданского населения. До сих пор от попадания снарядов пострадали сотни домов и школы, детские сады. Число жертв среди гражданского населения до сих пор уточняется. Точную цифру сказать пока очень сложно, потому, что все смешалось и не знаешь чья информация правдоподобна. Вчера МВД и Прокуратура открыли уголовное дело и опубликовали предварительный список погибших и раненных.

После начало боевых действий, у многих в Азербайджане есть надежда на то, что 2016 год станет годом разрешения замороженных конфликтов. Хотя бы существенное продвижения к разрешению конфликта должно произойти.

Во первых, Азербайджан очень хочет, чтобы конфликт из замороженной фазы перешел на другой уровень, а также показать превосходство своей армии в зоне боевых действий, этим заставив армян отказаться от идеи сохранения статуса-кво.

Во-вторых: под действием санкций и низких цен на нефть позиция России ослабляется в регионе и происходит дипломатическая изоляция России. Поэтому, для решения замороженного конфликта не воспользоваться этим, было бы ошибкой для Азербайджана.

Азербайджанское общество спокойно воспринимает все действие властей на линии фронта. Даже в условиях дезинформации о ходе боевых действий люди преклонные верить тому, что поступает из зоны линии фронта.

Сказать, что Азербайджан готовится к полномасштабной войне, я бы не стал. Но, Азербайджану важно проверить пульс членов ОДКБ, чтобы узнать входит ли, Нагорный Карабах в зону ответственности и интереса членов ОДКБ, кроме Армении и скажем России. Сейчас, когда начались открытые столкновения за последние 20 лет, очень, важно чтобы Азербайджан показал, что его армия в состоянии отбит атаку и выполнить сложные задачи. За это время отношение людей к событиям и патриотические передачи нацелено на то, что поддержать духа патриотизма у азербайджанцев.

Для Азербайджана важно было проверить реакцию международного сообщества, которая за два дня поступила реакция от всех важных игроков региона и глав государств. Самая быстрая реакция естественно поступает из России, кроме заявление президента Путина и МИД России, сейчас есть информация о запланированном визита Сергея Лаврова в Баку. Также ожидается визит Медведева в Армению. Когда лидеры стран и международных структур принимая заявление призывают сторон прекратить боевые действие, основываясь, на то, что конфликт должен решаться мирным путем и силового решения конфликта не может быть, это раздражает азербайджанскую публику. Люди думают, почему, когда Азербайджанская сторона требует, чтобы оккупированные территории были освобождены и начаты серьезные мирные переговоры а не затягивание конфликта, посредники одинаково критикуют сторон конфликта? По мнению людей, Азербайджан видит себя в роле жертва конфликта, которая потеряло свою землю и отношение к нему и окуппанту не должно быть одинаковыми.

Тут уже не смог удержать себя конфликтолог :)

Я думаю, стратегические интересы Азербайджана указывают на то, что в решении карабахского конфликта использование посредничество России, Турции и Ирана и других заинтересованных европейских стран могло бы оказать большое влияние на развитие будущего региона. Потому, что после разрешения конфликта все экономические проекты и планы реализуются с участием соседних стран. Осторожная политика Азербайджана по отношению к России и Америке, а также к европейскому континенту доказывает, что страна в состоянии в дальнейшем поддержать мирное сосуществование со своими соседями.

С надеждой скорейшего мира и прекращения огня."

Карен Оганджанян

В тот же день совсем другой тон был задан пламенным и харизматичным армянским активистом из Нагорного Карабаха Кареном Оганджаняном, еще один ветеран движения за мир и знакомое лицо во многих мирных инициативах и встречах в Европе за последние двадцать лет.

Оганджанян на своей странице в Facebook раскритиковал тех армянских активистов, которые, по его словам, "лишены чувств патриотизма, граничащее с предательством своего народа в самый тяжелый его период современной истории, своими действиями ставя под сомнение истину последних событий". Он подверг резкой критике Артака Киракосяна, Арташес Сергоян и Эдгара Хачатряна. Оганджанян также опубликовал заявление, опубликованное организацией, которую он основал и лидером который он является с начала 1990-х годов - Нагорно-Карабахский комитет "Хельсинкская инициатива-92".

В заявлении говорится:

"Идет третий день необъявленной войны Азербайджана в отношении независимой Нагорно-Карабахской Республики. Масштабы разрушений и физического насилия, которым подверглась свободолюбивая Нагорно-Карабахская Республика со стороны варварской Республики Азербайджан сопоставимы с разгаром боевых действий первой арцахской войны.

За три дня войны мировое сообщество, в лице международных межправительственных и неправительственных организаций, не только не предприняло шагов по осуждению агрессора, но ,наоборот, делает все возможное, чтобы приравнять агрессивные действия Азербайджана и оборонительные мероприятия Нагорного Карабаха и Армении по защите своей родины.

Учитывая подобное поведение международных организаций, Нагорно-Карабахский Комитет «Хельсинкская Инициатива-92» принял решение отказаться от сотрудничества с международными организациями в рамках проектов по урегулированию нагорно-карабахского конфликта и призывает тоже самое сделать всем неправительственным организациям Армении и Нагорного Карабаха. Одновременно, Нагорно-Карабахский Комитет «Хельсинкская Инициатива-92» обращает внимание на факт отсутствия осуждения со стороны азербайджанских НПО агрессивных действий своего государства в отношении Нагорного Карабаха и считает сотрудничество в данный момент с азербайджанскими НПО вредными и опасными для независимой Нагорно-Карабахской Республики, представляющими угрозу безопасности и имиджу НКР, и прекращает отношения с гражданским сектором Азербайджана!

Нагорно-Карабахский Комитет «Хельсинкская Инициатива-92» обращается к властям Нагорного Карабаха и Армении запретить неправительственным организациям Нагорного Карабаха и Армении сотрудничество с неправительственным сектором Азербайджана."

Эдгар Хачатрян

В Армении, Эдгар Хачатрян, основатель организации Мирный диалог, в течение многих лет ставил под сомнение официальное повествование вопросов, связанных с военной сферой в стране. В воскресенье, на второй день конфликта, Хачатурян опубликовал очень сильное обращение на своей странице в facebook.

"Дорогие друзья и коллеги,

Уже второй день новостные каналы заполнены информацией о кровопролитии и столкновениях на линии соприкосновения в Нагорном Карабахе. За несколько часов эти события унесли жизни десятков солдат и гражданских лиц с обеих сторон линии. Как человек, я сожалею о том, что я должен пассивно сидеть, наблюдая за этими продолжающимися из-за военных действий убийствами людей, независимо от их национальности и религиозной принадлежности. Тем не менее, еще более болезненно осознавать то, что политическая паранойя привела к полному обесцениванию мирного строительства в качестве всеобщей ценности. На второй день люди, которых я считал и считаю своими коллегами, непрерывно стали распространять псевдо-патриотические, милитаристские идеи, якобы призванные объединить общество в противостоянии общему врагу. Такое извращенное чувство удовлетворения злорадством над тем фактом, что предполагаемый противник понес больше потерь, чем мы - для меня неприемлемо.

Я не совсем понимаю эту концепцию общего врага, так как, по сути, философия этой концепции состоит в том, что сам факт моей национальности делает меня врагом всего азербайджанского общества. Такое же восприятие делает моих азербайджанских друзей врагами для товарищей в моей стране. Такое искаженное восприятие просто играет на руки вечно пожирающей военной машине.

Глубоко осознавая непопулярность моих идей в обществе, подпитываемом милитаристской и псевдо-патриотической пропагандой, я до сих пор призываю своих друзей и коллег в Армении, Азербайджане, Нагорном Карабахе, а также их друзей и коллег из всех стран и континентов земного шара, работатать над построением мира и защиты прав человека, чтобы встать вместе против насилия и применения военной силы. К всеобщему сожалению, мы все были свидетелями таких действий и понимаем трагические последствия применения насилия и бесплодные попытки разрешить конфликты военным путем. Я надеюсь на ваше понимание и поддержку."

Это трудные времена для Аваза, Карена и Эдгара. Нет сомнений в том, что люди как внутри их стран, так и за пределами либо демонизируют либо же восхвалят. Они все продукт конфликта в Карабахе, который бушует вот уже в течение тридцати лет. Лучше всего не судить их, а прислушаться к ним и попытаться понять их.

Данная статья была подготовлена специальным корреспондентом commonspace.eu

 

Related articles

Editor's choice
News
COP 17 in Armenia

COP 17 in Armenia

Armenia is currently hosting the COP17 conference of the Convention on Biological Diversity, which began earlier this week (19 October) and will run until 30 October, bringing around 15,000 participants from 196 different countries to Yerevan. At a leaders' summit held as part of COP17, Prime Minister Nikol Pashinyan expressed realistic ambitions: “We are halfway towards achieving these goals (Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework), and we must honestly acknowledge that we are not yet moving in the right direction. Our task now is not to make new promises, but to fulfil the commitments we have already made.” Pashinyan pointed towards Armenia's own records, noting that the whitefish stock in Lake Sevan has increased substantially in the last ten years. Iranian President Masoud Pezeshkian and Georgian Prime Minister Irakli Kobakhidze also addressed the summit, with Turkiye sending its agriculture minister. However, there were no reports of Azerbaijani representatives attending. The conference has given Yerevan a valuable international platform, yet the absence of Azerbaijan is likely to be read as a sign that the peace process in the South Caucasus has not yet been translated into wider regional cooperation. The leaders' summit was opened by Armenian Prime Minister Nikol Pashinyan, who stressed that hosting the conference was a great honour for Armenia. He expressed hope that it would 'be productive and contribute to protecting our planet's biodiversity'. 'We – the citizens of Armenia, the government, state authorities and local governments – owe a debt to our nature,' the prime minister said. He noted that the international community had already developed the concept of 'living in harmony with nature’ and adopted the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework in 2022, setting out goals and specific targets to be achieved by 2030. 'We are halfway towards achieving these goals, and we must honestly acknowledge that we are not yet moving in the right direction. Our task now is not to make new promises, but to fulfil the commitments we have already made,' Nikol Pashinyan said. The COP17 conference is expected to adopt a declaration at leaders' level. More than 30 documents are scheduled for discussion. If approved, the commitments set out in them will become legally binding on countries that are parties to the Convention on Biological Diversity.”
Editor's choice
News
Landmines present to the European Union both a contradiction and a dilemma

Landmines present to the European Union both a contradiction and a dilemma

Finland’s decision to buy one million landmines creates a serious contradiction in the policy of the European Union, and is symbolic of a bigger dilemma facing European countries as they get used to the need to acquire “hard” power to face an increasing threat from Russia. Finland is seeking to acquire one million anti-personnel mines at a cost of 100 million euros. Finland, together with Poland, Latvia, Lithuania and Estonia last year abandoned the Ottawa agreement, the international framework that bans the use of anti-personnel mines, which the EU had been instrumental in establishing and supporting. All five countries cite the threat from Moscow as the reason. Colonel Riku Mikkonen of the Army Command told Finland’s national news agency STT that officials are now gathering information from suppliers regarding the deal, the AFP news agency reports. Helsinki would like domestic manufacturers to supply the mines, with contracts signed by the end of 2027 and production up and running by 2028. “It would be useful in many ways if Finnish companies produced the anti-personnel mines in Finland,” Mikkonen said. About half a dozen Finnish firms qualify, he told STT. “However, at this stage, buying the mines from abroad is not totally ruled out,” he added. LANDMINES PROVIDE THE EU WITH BOTH A CONTRADICTION, AND A DILEMMA Eliminating landmine contamination worldwide is one of the EU’s main soft power postures, and it basks in its record as the biggest funder of anti-landmine action in the world. But the fact that 5 of its 27 member states  have now left the Ottawa Treaty dents the EU moral high ground. It is a contradiction that is too big and important to be ignored. It also presents the European Union with a deeper dilemma. The threat from Russia is changing what the EU has stood for decades, namely a force for good able to mobilise its considerable soft power for the greater good of humanity. How the Union will implement this change will define its future. In the meantime landmines have not become any less lethal, benign, or unimportant. They remain in many parts of the world a major threat to life, an impediment to prosperity, and a potential trigger to further conflict. The 22 EU members states that still adhere to the Ottawa treaty must regroup, and be more assertive in their quest against anti-personnel land mines. All the reasons why they supported the Ottawa treaty in the first place still exist. The message must be clear: NO TO LANDMINES!

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)