"Грузинское общество живет в иллюзиях касательно России и 'грузино-российского братства'". Интервью Георгия Канашвили, директора Кавказского дома, для Commonspace.eu.

5-летие войны между Грузией и Россией, визит президента Путина в Баку несколько дней назад, и продолжающиеся споры о новых отношениях Армении с ЕС повышают внимание к роли России в Кавказском регионе. В первом из серии интервью и статей commonspace.eu о России и Кавказе, Марион Кипиани обсудила с Георгием Канашвили, директором организации гражданского общества Кавказского дома, о будущем грузино-российских отношений.

Ваша организация, Кавказский дом, принимала участие в проекте, направленном на построение диалога между молодыми специалистами из Грузии и России в области политики, прав человека, и журналистики. Можете ли вы вкратце рассказать о масштабах и целях Вашей деятельности?

Проект направлен на повышение осведомленности грузинских и российских экспертов среднего уровня о грузино-российских отношениях и на создание платформ сотрудничества между ними. Кавказский дом в течение последних двух лет уже организовал девять встреч между российскими и грузинскими экспертами. Большинство из них были проведены в Тбилиси, но мы также смогли организовать встречу и в Москве. Основной целевой группой проекта является новое поколение специалистов. Мы считаем, что проблемы и неуверенность наблюдаются на всех уровнях экспертного сообщества. Тем не менее, отсутствие каналов для прямых связей и сотрудничества между новым поколением экспертов делает эту группу особенно уязвимой к государственной пропаганде. Это подтолкнуло нас сконцентрироваться на этом сегменте нашего общества.

Как вы оцениваете потенциал влияния таких инициатив (проведенных не только Кавказским домом, но и другими организациями) на обширные российско-грузинские отношения? В каких сферах вы видите особое влияние?

У нас нет никаких иллюзий по отношению влияния такого процесса; очень трудно измерить точный  результат такого рода проектов. Тем не менее, мы считаем, что многоуровневый диалог между различными группами экспертов, принесет результаты. Может быть, эти результаты часто не всегда будут непосредственно ощутимы, но все же, и в Грузии и в России некоторые круги политиков принимают во внимание информацию, которую они получают от экспертного сообщества. Конечно, не все рекомендации, изложенные в программных документах, разработанных экспертным сообществом, будут "переведены" в государственную политику. Тем не менее я глубоко убежден, что часть таких документов читают и их замечают.

Как вы оцениваете настроения среди грузинского населения по отношению к Российской Федерации? Можете ли вы сказать что-нибудь о взаимных чувствах россиян по отношению к Грузии?

Грузинское общество живет в иллюзиях по отношению к России и «грузино-российскому братству»; то же самое относится и к небольшой части российского общества. Слово «братство» менее популярно на уровне грузинской молодежи, но весьма популярно среди старшего поколения, особенно в сельской местности. Даже война 2008 года не изменила радикально такое суждение. Во времена власти [президента Михаила] Саакашвили такое высказывание отошло в сторону. С приходом новой власти [правительство коалиции "Грузинская мечта" во главе с премьер-министром Бидзиной Иванишвили], мы видим реинкарнацию этих мифов. Но на уровне элит и политически более образованного общества мы не наблюдаем этой тенденции.

Несмотря на улучшение двусторонних отношений после августовской войны 2008 года и особенно после смены власти в Грузии в результате парламентских выборов в октябре 2012 года, прогресс с решением наиболее спорных вопросов между двумя странами - признание Россией независимости и военная поддержка Абхазии и Южной Осетии - кажется полностью застопорился. Видите ли вы возможность в краткосрочной и среднесрочной перспективе выхода из этого тупика?

На данный момент мы наблюдаем даже ухудшение ситуации на месте, я думаю, что это не связано с какой-либо "слабостью" нового грузинского правительства. Ключевыми событиями [в грузино-российских отношениях] на данный момент являются: Олимпиада в Сочи в 2014 году, которая непосредственно влияет на грузино-осетинские и, особенно, на грузино-абхазские отношения и, что приводит к "запиранию" обоих образований, и также неготовность всех трех действующих лиц - России, Абхазии и Южной Осетии - в связи со сменой правящей партии в Грузии. Никто не ожидал, что "Грузинская мечта" придет во власть, или последующего изменения политики с грузинской стороны по отношению к конфликтам. Грузинское правительство провозгласило политику - "Все, кроме признания", что представляет собой радикальное изменение в политике, и никто не был готов к такой активной и кооперативной политике руководства Грузии. Я думаю, что в следующем году мы будем наблюдать процесс разработки новых подходов со всех сторон. Я совершенно уверен, что будут изменения на низовом уровне, в отношении гуманитарных вопросов и вопросов, которые в среднесрочной перспективе имеют потенциал для улучшения степени взаимного доверия как на уровне элит, так и на уровне обществ. Тем не менее я не предусматриваю какого-либо прорыва в отношении политических вопросов и вопросов статуса.

Как вы оцениваете усилия правительства Грузии, в частности, специального представителя премьер-министра по отношениям с Россией, в улучшении двусторонних отношений? Какими будут ваши рекомендации для продвижения таких усилии?

Осторожный оптимизм и рациональный подход как с грузинской, так и с российской стороны должны только приветствоваться. Я не могу вспомнить каких-либо отрицательных событии в этом за последние девять месяцев, за исключением ситуации о так называемом процессе "возведения границы". [Процесс демаркации границы и установка ограждения вдоль административной границы, особенно в Южной Осетии, от ред.] Новое [грузинское] правительство унаследовало тяжелые грузино-российские отношения, и мы не должны питать иллюзий относительно этого процесса, это очень медленный и болезненный процесс. Любое ускорение может вызвать серьезные проблемы и разочарования.

Я могу порекомендовать больше внимания на взаимодействия вокруг образовательных учреждении, установления контактов на уровне университетов. Конечно, проблемы в области торговли также очень важны. Тем не менее правительство Грузии не должно забывать работать с международным сообществом и организациями, объясняя мотивы и цели нормализации в грузино-российских отношениях, необходимы конкретные шаги в отношении наших ближайших союзников, таких как Польша и страны Балтии. Восприятие к этому процессу особенно неоднозначно в этих странах.

Конечно, вопрос так называемого процесса "возведения границы" должен быть поднят на каждой встрече [Специального представителя Зураба] Абашидзе и [замминистра иностранных дел России Григория] Карасина, и в рамках Женевских переговоров [переговоры по стабильности и безопасности на Южном Кавказе при международном посредничестве, начатые после августовской войны 2008 года, от ред.]. Нормализация это одно, но другое дело, наши «красные линии», о которых не должны забывать.

На ваш взгляд, как международное сообщество может поддержать улучшение отношений между Грузией и Россией? Существуют ли какие-либо инициативы, программы или политика, которую вы находите особенно  полезной, или же вы видите отсутствие адекватной политики?

Я думаю, что международное сообщество могло бы работать как на общественном, так и на правительственном уровне. Прежде всего международное сообщество должно послать ясные сигналы. Новое грузинское правительство внутри страны подвержено очень серьезной критике со стороны оппозиции из-за  "мягкой" позиции по отношению к российской оккупации [Абхазии и Южной Осетии], в этом контексте голос международного сообщества имеет первостепенное значение. С другой стороны, наши международные партнеры должны активно наблюдать за процессом нормализации и за кулисами давать рекомендации правительству Грузии. На уровне гражданского общества еще многое предстоит сделать. Один формат это  исключительно грузино-российские встречи, но есть потенциал для участия экспертов и представителей гражданского общества этих двух стран в рамках других форматов и конфигураций.

Интервью Марион Кипиани с Георгием Канашвили для commonspace.eu.

Related articles

Editor's choice
News
Israeli parliament votes to bring back the death penalty, but only for Palestinians

Israeli parliament votes to bring back the death penalty, but only for Palestinians

srael’s parliament approved a bill on Monday that would allow the execution of Palestinians convicted on terror charges for deadly attacks, a move that has been criticized as discriminatory and immediately drew a court challenge. Sixty-two lawmakers, including Prime Minister Benjamin Netanyahu, voted in favor and 48 against the bill, championed by far-right National Security Minister Itamar Ben Gvir. There was one abstention and the rest of the lawmakers were not present. Ben Gvir in the run-up to the vote had worn a lapel pin in the shape of a noose, symbolising his support for the legislation. “We made history!!! We promised. We delivered,” he posted on X after the vote. The bill would make the death penalty the default punishment for Palestinians in the Israeli-occupied West Bank found guilty of intentionally carrying out deadly attacks deemed “acts of terrorism” by an Israeli military court. The bill says that the sentence may be reduced to life imprisonment under “special circumstances.” Palestinians in the West Bank are automatically tried in Israeli military courts. Meanwhile, under the bill, in Israeli criminal courts anyone “who intentionally causes the death of a person with the aim of harming an Israeli citizen or resident out of an intention to put an end to the existence of the State of Israel shall be sentenced to death or life imprisonment.” Criminal courts try Israeli nationals, including Palestinian citizens and residents of east Jerusalem. The bill sets the execution method as hanging, adding that it should be carried out within 90 days of the sentencing, with a possible postponement of up to 180 days. - ‘Parallel tracks’ - The bill appears to conflict with Israel’s Basic Laws, which prohibit arbitrary discrimination, and shortly after it was passed, a leading human rights group announced that it had filed a petition with the Supreme Court demanding the legislation’s annulment. “The law creates two parallel tracks, both designed to apply to Palestinians,” the Association for Civil Rights in Israel said in a statement. “In military courts — which have jurisdiction over West Bank Palestinians — it establishes a near-mandatory death sentence,” the rights group said. In civilian courts, the law’s stipulation that defendants must have acted “with the aim of negating the existence” of Israel “structurally excludes Jewish perpetrators,” the group added. The association argued the law should be annulled on both jurisdictional and constitutional grounds. During the debate in parliament, opposition lawmaker and former deputy Mossad director, Ram Ben Barak, expressed outrage at the legislation. “Do you understand what it means that there is one law for Arabs in Judea and Samaria, and a different law for the general public for which the State of Israel is responsible?” he asked fellow parliamentarians, using the Israeli name for the West Bank. “It says that Hamas has defeated us. It has defeated us because we have lost all our values.” - ‘Discriminatory application’ - Lawmaker Limor Son Har-Melech from Ben Gvir’s party, who years ago survived an attack by Palestinian militants in which her husband was killed, urged fellow parliamentarians to approve the bill. “For years, we endured a cruel cycle of terror, imprisonment, release in reckless deals, and the return of these human monsters to murder Jews again ... And today, my friends, this cycle has come full circle.” The Palestinian Authority condemned the law’s adoption, saying that “Israel has no sovereignty over Palestinian land.” “This law once again reveals the nature of the Israeli colonial system, which seeks to legitimize extrajudicial killing under legislative cover,” it added. In February, Amnesty International had urged Israeli lawmakers to reject the legislation, citing its “discriminatory application against Palestinians.” On Sunday, Britain, France, Germany and Italy expressed “deep concern” over the bill, which they said risked “undermining Israel’s commitments with regards to democratic principles.” While the death penalty exists for a small number of crimes in Israel, it has become a de facto abolitionist country — the Nazi Holocaust perpetrator Adolf Eichmann was the last person to be executed in 1962. Israel has occupied the West Bank since 1967 and violence there has soared since Hamas’s October 7, 2023 attack on Israel triggered the Gaza war. (read more by clicking the image above).

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)