Газета "АЗАДЛЫГ" находится под угрозой закрытия. Марион Кипиани сообщает о событиях, которые могут привести к закрытию одного из самого популярного издания в Азербайджане.

5 ноября Ясамальский районный суд Баку уведомил редакцию газеты "Азадлыг" ("Свобода"), что банковские счета издания будут заморожены. Это решение было связано с приговором суда в отношении "Азадлыг" по иску о клевете против бизнесмена Анара Мамедова, сына министра транспорта Азербайджана, Зия Мамедова.

Г-н Мамедов подал жалобу против оппозиционной газеты "Азадлыг" и "Ени Мусават" за статью, опубликованной в июле 2010 года, в которой сообщалось, что г-н Мамедов заплатил один миллион манатов (около 1 млн. евро), во время музыкального фестиваля Габала, за то, чтобы ему подали шашлык из медвежатины. В январе 2012 года Ясамальский районный суд обязал газету выплатить штраф в размере 4200 манатов, решение, которое было позже поддержано Бакинским апелляционным судом.

По словам первого заместителя редактора газеты, Рахима Гаджиева, "Азадлыг" был уведомлен о штрафе неделей ранее, но газета подала судебную жалобу на это решение. В таком случае, отметил Гаджиев в комментарии для новостного сайта "Кавказский узел", постановление суда должно быть приостановлено. "незаконный арест банковского счета газеты парализует ее деятельность, что влечет уголовную ответственность за воспрепятствование законной деятельности журналистов", сообщил Гаджиев, добавив, что, по его мнению это судебное решение имеет политическую подоплеку. Арест счетов является еще одним шагом на пути к ликвидации оппозиционных газет.

"Азадлыг" идеологически близка к оппозиции в лице "Партия Народного фронта Азербайджана" и критична по отношению к нынешнему правительству, издается с декабря 1989 года. С тиражом в 9000 и аудиторией, оцениваемой несколько выше за счет совместного использования копий, это одна из самых продаваемых газет в стране. Однако, в последние годы "Азадлыг" неоднократно сталкивалась с проблемами. В марте и апреле 2011 двое из ее журналистов, Сеймур Хазиев и Рамин Деко, были похищены один за одним, где их подвергли физическому и психологическому давлению с целью отказа от критического освещения, согласно информации, опубликованной наблюдателями "Репортеры без границ". В связи с изменениями в сети распространения газет в Азербайджане, "Азадлыг" и другие издания сталкиваются с возрастающими трудностями в достижении своей аудитории. Дистрибьюторской компании GASID, которая в основном обслуживает независимые и оппозиционно настроенные газеты, пришлось закрыть много собственных газетных киосков, в то время как другие киоски либо не предлагают газет вообще, либо делают это, но в недостаточном количестве.

"Азадлыг" в настоящее время сталкнулась со штрафами также и по другим судебным делам, выдвинутым против нее в прошлом году. Наряду с жалобой г-н Мамедова, к ним выдвинуты обвинения от главы бакинского метрополитена, члена парламента, Новрузали Асланова, и главы торгового центра "BINA" в Баку. Накопленная сумма наложенных штрафов насчитывает более 65,000 манатов. В то же время, дистрибьюторская компания GASID задолжала "Азадлыг" около 35,000 манатов. "Из-за этого мы не можем расплатиться с государственным издательством "Азербайджан", которое регулярно грозится выселить нас с арендуемых помещений и прекратить печатание газеты." - сообщает Рахим Гаджиев "Кавказскому узлу".

В комментариях по делу о клевете против г-н Мамедова, возбужденному в отношении "Азадлыг", Али Гасанов, начальник отдела социально-политических вопросов Администрации Президента, заявил, что власти Азербайджана не могут ограничивать права граждан на защиту их чести и достоинства в судах, а также ограничивать суды на рассмотрение и принятие решении по этим вопросам. Г-н Гасанов отметил, что средства массовой информации должны следовать профессиональной этике и придерживаться прав граждан.

Но Али Керимли, лидер "Партии народного фронта Азербайджана", в рамках общественных слушаний, организованных Институтом свободы и безопасности репортеров (ИСБР) в Баку 13 ноября сказал, что "все знают, что суды в Азербайджане зависят от исполнительной ветви власти". Таким образом, г-н Керимли заявил, что суды приняли решение в отношении "Азадлыг " по политическому заказу. Это следует рассматривать как часть подготовки к "несвободным президентским выборам в октябре 2013 года" в Азербайджане. "Если "Азадлыг" будет закрыта, то будет устранен важный канал информирования общественности о нарушениях прав человека. На следующий день после закртыия, почти никто больше не напишет о произволе чиновников," - предупредил Керимли участников публичных слушаний, как сообщает "Кавказский узел".

Форум интеллигенции Азербайджана, общественная организация, объединяющая видных ученых, писателей и журналистов, говорит о решений суда в отношении "Азадлыг", что это не только случай давления на газету, но и в целом давление на демократию и демократические инициативы, а также основные свободы. В публичном обращении, форум подчеркивает, что на протяжении последних лет журналистов "Азадлыг" арестовывали, избивали, оскорбляли и вынуждали уезжать в эмиграцию. Газета была выдварена из своего офиса и размещена в помещении неблагоприятном для работы. Она постоянно сталкивается с несправедливыми судебными решениями с большими штрафами. Обращение заканчивается призывом к властям Азербайджана прекратить все действия, направленные на подавление газеты и снять все претензии к ней.

На международном уровне, подобное заявление было опубликовано организацией "Репортеры без границ". Организация назвала решение суда об изъятии банковских счетов "Азадлыг" как "незаконным" в "решающем этапе по удушению газеты за последние несколько месяцев". Непомерные штрафы и преднамеренные попытки сжать распространение поставили газету в сложное положение, и усугубили далее положение тем, что заморозили ее банковские счета. Выживание газеты находится под большой угрозой, и именно это и есть намерение судов. "Репортеры без границ" в своем заявлении, опубликованном на их сайте, говорят, что "правительство Азербайджана должно, наконец, отменить уголовную ответственность за клевету и гарантировать справедливость судов по делам журналистов и медиа-организаций.

Источник: Статья была подготовлена Марион Кипиани для commonspace.eu

Фото: Представители газеты "Азадлыг", обращение за поддержкой (фото любезно предоставлено www.azadliq.az).

Armenia is currently hosting the COP17 conference of the Convention on Biological Diversity, which began earlier this week (19 October) and will run until 30 October, bringing around 15,000 participants from 196 different countries to Yerevan. At a leaders' summit held as part of COP17, Prime Minister Nikol Pashinyan expressed realistic ambitions: “We are halfway towards achieving these goals (Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework), and we must honestly acknowledge that we are not yet moving in the right direction. Our task now is not to make new promises, but to fulfil the commitments we have already made.” Pashinyan pointed towards Armenia's own records, noting that the whitefish stock in Lake Sevan has increased substantially in the last ten years. Iranian President Masoud Pezeshkian and Georgian Prime Minister Irakli Kobakhidze also addressed the summit, with Turkiye sending its agriculture minister. However, there were no reports of Azerbaijani representatives attending. The conference has given Yerevan a valuable international platform, yet the absence of Azerbaijan is likely to be read as a sign that the peace process in the South Caucasus has not yet been translated into wider regional cooperation. The leaders' summit was opened by Armenian Prime Minister Nikol Pashinyan, who stressed that hosting the conference was a great honour for Armenia. He expressed hope that it would 'be productive and contribute to protecting our planet's biodiversity'. 'We – the citizens of Armenia, the government, state authorities and local governments – owe a debt to our nature,' the prime minister said. He noted that the international community had already developed the concept of 'living in harmony with nature’ and adopted the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework in 2022, setting out goals and specific targets to be achieved by 2030. 'We are halfway towards achieving these goals, and we must honestly acknowledge that we are not yet moving in the right direction. Our task now is not to make new promises, but to fulfil the commitments we have already made,' Nikol Pashinyan said. The COP17 conference is expected to adopt a declaration at leaders' level. More than 30 documents are scheduled for discussion. If approved, the commitments set out in them will become legally binding on countries that are parties to the Convention on Biological Diversity.”

Landmines present to the European Union both a contradiction and a dilemma

20 October 2026

Finland’s decision to buy one million landmines creates a serious contradiction in the policy of the European Union, and is symbolic of a bigger dilemma facing European countries as they get used to the need to acquire “hard” power to face an increasing threat from Russia. Finland is seeking to acquire one million anti-personnel mines at a cost of 100 million euros. Finland, together with Poland, Latvia, Lithuania and Estonia last year abandoned the Ottawa agreement, the international framework that bans the use of anti-personnel mines, which the EU had been instrumental in establishing and supporting. All five countries cite the threat from Moscow as the reason. Colonel Riku Mikkonen of the Army Command told Finland’s national news agency STT that officials are now gathering information from suppliers regarding the deal, the AFP news agency reports. Helsinki would like domestic manufacturers to supply the mines, with contracts signed by the end of 2027 and production up and running by 2028. “It would be useful in many ways if Finnish companies produced the anti-personnel mines in Finland,” Mikkonen said. About half a dozen Finnish firms qualify, he told STT. “However, at this stage, buying the mines from abroad is not totally ruled out,” he added. LANDMINES PROVIDE THE EU WITH BOTH A CONTRADICTION, AND A DILEMMA Eliminating landmine contamination worldwide is one of the EU’s main soft power postures, and it basks in its record as the biggest funder of anti-landmine action in the world. But the fact that 5 of its 27 member states have now left the Ottawa Treaty dents the EU moral high ground. It is a contradiction that is too big and important to be ignored. It also presents the European Union with a deeper dilemma. The threat from Russia is changing what the EU has stood for decades, namely a force for good able to mobilise its considerable soft power for the greater good of humanity. How the Union will implement this change will define its future. In the meantime landmines have not become any less lethal, benign, or unimportant. They remain in many parts of the world a major threat to life, an impediment to prosperity, and a potential trigger to further conflict. The 22 EU members states that still adhere to the Ottawa treaty must regroup, and be more assertive in their quest against anti-personnel land mines. All the reasons why they supported the Ottawa treaty in the first place still exist. The message must be clear: NO TO LANDMINES!

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading. Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)

Related articles

COP 17 in Armenia

Landmines present to the European Union both a contradiction and a dilemma

Popular

Thursday Interview: Murad Muradov

Azerbaijan: between a rock and a hard place, and still smiling