Газета "АЗАДЛЫГ" находится под угрозой закрытия. Марион Кипиани сообщает о событиях, которые могут привести к закрытию одного из самого популярного издания в Азербайджане.

5 ноября Ясамальский районный суд Баку уведомил редакцию газеты "Азадлыг" ("Свобода"), что банковские счета издания  будут заморожены. Это решение было связано с приговором суда в отношении "Азадлыг" по иску о клевете против бизнесмена Анара Мамедова, сына министра транспорта Азербайджана, Зия Мамедова.

Г-н Мамедов подал жалобу против оппозиционной газеты "Азадлыг" и "Ени Мусават" за статью, опубликованной в июле 2010 года, в которой сообщалось, что г-н Мамедов заплатил один миллион манатов (около 1 млн. евро), во время музыкального фестиваля Габала, за то, чтобы ему подали шашлык из медвежатины. В январе 2012 года Ясамальский районный суд обязал газету выплатить штраф в размере 4200 манатов, решение, которое было позже поддержано Бакинским апелляционным судом.

По словам первого заместителя редактора газеты, Рахима Гаджиева, "Азадлыг" был уведомлен о штрафе неделей ранее, но газета подала судебную жалобу на это решение. В таком случае, отметил Гаджиев в комментарии для новостного сайта "Кавказский узел", постановление суда должно быть приостановлено. "незаконный арест банковского счета газеты парализует ее деятельность, что влечет уголовную ответственность за воспрепятствование законной деятельности журналистов", сообщил Гаджиев, добавив, что, по его мнению это судебное решение имеет политическую подоплеку. Арест счетов является еще одним шагом на пути к ликвидации оппозиционных газет.

"Азадлыг" идеологически близка к оппозиции в лице "Партия Народного фронта Азербайджана" и критична по отношению к  нынешнему правительству, издается с декабря 1989 года. С тиражом в 9000 и аудиторией, оцениваемой несколько выше за счет совместного использования копий, это одна из самых продаваемых газет в стране. Однако, в последние годы "Азадлыг" неоднократно сталкивалась с проблемами. В марте и апреле 2011 двое из ее журналистов, Сеймур Хазиев и Рамин Деко, были похищены один за одним, где их подвергли физическому и психологическому давлению с целью отказа от критического освещения, согласно информации, опубликованной наблюдателями "Репортеры без границ". В связи с изменениями в сети распространения газет в Азербайджане, "Азадлыг" и другие издания сталкиваются с возрастающими трудностями в достижении своей аудитории. Дистрибьюторской компании GASID, которая в основном обслуживает независимые и оппозиционно настроенные газеты, пришлось закрыть много собственных газетных киосков, в то время как другие киоски либо не предлагают газет вообще, либо делают это, но в недостаточном количестве.

"Азадлыг" в настоящее время сталкнулась со штрафами также и по другим судебным делам, выдвинутым против нее в прошлом году. Наряду с жалобой г-н Мамедова, к ним выдвинуты обвинения от главы бакинского метрополитена, члена парламента, Новрузали Асланова, и главы торгового центра "BINA" в Баку. Накопленная сумма наложенных штрафов насчитывает более 65,000 манатов. В то же время, дистрибьюторская компания GASID задолжала "Азадлыг" около 35,000 манатов. "Из-за этого мы не можем расплатиться с государственным издательством "Азербайджан", которое регулярно грозится выселить нас с арендуемых помещений и прекратить печатание газеты." - сообщает Рахим Гаджиев "Кавказскому узлу".

В комментариях по делу о клевете против г-н Мамедова, возбужденному в отношении "Азадлыг", Али Гасанов, начальник отдела социально-политических вопросов Администрации Президента, заявил, что власти Азербайджана не могут ограничивать права граждан на защиту их чести и достоинства в судах, а также ограничивать суды на рассмотрение и принятие решении по этим вопросам. Г-н Гасанов отметил, что средства массовой информации должны следовать профессиональной этике и придерживаться прав граждан.

Но Али Керимли, лидер "Партии народного фронта Азербайджана", в рамках общественных слушаний, организованных Институтом свободы и безопасности репортеров (ИСБР) в Баку 13 ноября сказал, что "все знают, что суды в Азербайджане зависят от исполнительной ветви власти". Таким образом, г-н Керимли заявил, что суды приняли решение в отношении "Азадлыг " по политическому заказу. Это следует рассматривать как часть подготовки к "несвободным президентским выборам в октябре 2013 года" в Азербайджане. "Если  "Азадлыг" будет закрыта, то будет устранен важный канал информирования общественности о нарушениях прав человека. На следующий день после закртыия, почти никто больше не напишет о произволе чиновников," - предупредил Керимли участников публичных слушаний, как сообщает "Кавказский узел".

Форум интеллигенции Азербайджана, общественная организация, объединяющая видных ученых, писателей и журналистов, говорит о решений суда в отношении "Азадлыг", что это не только случай давления на газету, но и в целом давление на демократию и демократические инициативы, а также основные свободы. В публичном обращении, форум подчеркивает, что на протяжении последних лет журналистов "Азадлыг" арестовывали, избивали, оскорбляли и вынуждали уезжать в эмиграцию. Газета была выдварена из своего офиса и размещена в помещении неблагоприятном для работы. Она постоянно сталкивается с несправедливыми судебными решениями с большими штрафами. Обращение заканчивается призывом к властям Азербайджана прекратить все действия, направленные на подавление газеты и снять все претензии к ней.

На международном уровне, подобное заявление было опубликовано организацией "Репортеры без границ". Организация назвала решение суда об изъятии банковских счетов "Азадлыг" как "незаконным" в "решающем этапе по удушению газеты за последние несколько месяцев". Непомерные штрафы и преднамеренные попытки сжать распространение поставили газету в сложное положение, и усугубили далее положение тем, что заморозили ее банковские счета. Выживание газеты находится под большой угрозой, и именно это и есть намерение судов. "Репортеры без границ" в своем заявлении, опубликованном на их сайте, говорят, что "правительство Азербайджана должно, наконец, отменить уголовную ответственность за клевету и гарантировать справедливость судов по делам журналистов и медиа-организаций.

Источник: Статья была подготовлена Марион Кипиани для commonspace.eu

Фото: Представители газеты "Азадлыг", обращение за поддержкой (фото любезно предоставлено www.azadliq.az).

Related articles

Editor's choice
News
Israeli parliament votes to bring back the death penalty, but only for Palestinians

Israeli parliament votes to bring back the death penalty, but only for Palestinians

srael’s parliament approved a bill on Monday that would allow the execution of Palestinians convicted on terror charges for deadly attacks, a move that has been criticized as discriminatory and immediately drew a court challenge. Sixty-two lawmakers, including Prime Minister Benjamin Netanyahu, voted in favor and 48 against the bill, championed by far-right National Security Minister Itamar Ben Gvir. There was one abstention and the rest of the lawmakers were not present. Ben Gvir in the run-up to the vote had worn a lapel pin in the shape of a noose, symbolising his support for the legislation. “We made history!!! We promised. We delivered,” he posted on X after the vote. The bill would make the death penalty the default punishment for Palestinians in the Israeli-occupied West Bank found guilty of intentionally carrying out deadly attacks deemed “acts of terrorism” by an Israeli military court. The bill says that the sentence may be reduced to life imprisonment under “special circumstances.” Palestinians in the West Bank are automatically tried in Israeli military courts. Meanwhile, under the bill, in Israeli criminal courts anyone “who intentionally causes the death of a person with the aim of harming an Israeli citizen or resident out of an intention to put an end to the existence of the State of Israel shall be sentenced to death or life imprisonment.” Criminal courts try Israeli nationals, including Palestinian citizens and residents of east Jerusalem. The bill sets the execution method as hanging, adding that it should be carried out within 90 days of the sentencing, with a possible postponement of up to 180 days. - ‘Parallel tracks’ - The bill appears to conflict with Israel’s Basic Laws, which prohibit arbitrary discrimination, and shortly after it was passed, a leading human rights group announced that it had filed a petition with the Supreme Court demanding the legislation’s annulment. “The law creates two parallel tracks, both designed to apply to Palestinians,” the Association for Civil Rights in Israel said in a statement. “In military courts — which have jurisdiction over West Bank Palestinians — it establishes a near-mandatory death sentence,” the rights group said. In civilian courts, the law’s stipulation that defendants must have acted “with the aim of negating the existence” of Israel “structurally excludes Jewish perpetrators,” the group added. The association argued the law should be annulled on both jurisdictional and constitutional grounds. During the debate in parliament, opposition lawmaker and former deputy Mossad director, Ram Ben Barak, expressed outrage at the legislation. “Do you understand what it means that there is one law for Arabs in Judea and Samaria, and a different law for the general public for which the State of Israel is responsible?” he asked fellow parliamentarians, using the Israeli name for the West Bank. “It says that Hamas has defeated us. It has defeated us because we have lost all our values.” - ‘Discriminatory application’ - Lawmaker Limor Son Har-Melech from Ben Gvir’s party, who years ago survived an attack by Palestinian militants in which her husband was killed, urged fellow parliamentarians to approve the bill. “For years, we endured a cruel cycle of terror, imprisonment, release in reckless deals, and the return of these human monsters to murder Jews again ... And today, my friends, this cycle has come full circle.” The Palestinian Authority condemned the law’s adoption, saying that “Israel has no sovereignty over Palestinian land.” “This law once again reveals the nature of the Israeli colonial system, which seeks to legitimize extrajudicial killing under legislative cover,” it added. In February, Amnesty International had urged Israeli lawmakers to reject the legislation, citing its “discriminatory application against Palestinians.” On Sunday, Britain, France, Germany and Italy expressed “deep concern” over the bill, which they said risked “undermining Israel’s commitments with regards to democratic principles.” While the death penalty exists for a small number of crimes in Israel, it has become a de facto abolitionist country — the Nazi Holocaust perpetrator Adolf Eichmann was the last person to be executed in 1962. Israel has occupied the West Bank since 1967 and violence there has soared since Hamas’s October 7, 2023 attack on Israel triggered the Gaza war. (read more by clicking the image above).

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)