Фикрет Садыхов: «Наша позиция достаточно ясная, твердая и принципиальная»

БАКУ, 7 июл – 1NEWS.AZ

Заявления Лаврова и Брайзы – это, в целом, чисто дипломатические выражения, за которыми, если говорить откровенно, особой конкретики пока не просматривается.

Об этом заявил политолог Фикрет Садыхов, комментируя последние заявления посла США в Азербайджане Мэтью Брайзы и министра иностранных дел России Сергея Лаврова касательно итогов июньской встречи президентов Азербайджана, Армении и Российской Федерации в Казани в рамках переговорного процесса по мирному урегулированию армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта.

Напомним,  что М.Брайза, комментируя ситуацию по разрешению конфликта, подчеркнул, что процесс урегулирования конфликта продолжается. «Я бы не сказал, что встреча в Казани была безрезультатной. Сторонами [конфликта] были предприняты  некоторые шаги [по приближению принятия базовых принципов]. 

Я общался как с государственным секретарем США Хиллари Клинтон, так и с официальными лицами Азербайджана, обсуждая, что последует за встречей в Казани», - отметил американский дипломат.

В свою очередь, глава российского внешнеполитического ведомства во время пресс-конференции в Москве заявил, что работа над урегулированием нагорно-карабахского конфликта будет продолжена в самое ближайшее время.

По словам С.Лаврова, в Казани президенты заявили о согласовании важных вопросов, которые способствуют созданию условий для достижения окончательный договоренности по урегулированию, и что президент РФ Дмитрий Медведев проанализировал ситуацию после встречи в Казани и вскоре примет решение о дальнейших шагах. «Думаем, что сейчас мы подошли к ситуации, когда необходимо принимать решения», - сказал министр.

«Заявления Лаврова и Брайзы – это, в целом, чисто дипломатические выражения, за которыми, если говорить откровенно, особой конкретики пока не просматривается. И тот, и другой являются дипломатами с большим стажем, и естественно, что они озвучивают политическую линию своего руководства, что подчеркивает тот факт, что ведущие державы, конечно же, заинтересованы в установлении мира и стабильности в этом регионе», - отметил Садыхов.

По его словам, особых иллюзий относительно казанской встречи не было, «потому что мы понимали, что пока коренным образом не изменится позиция Армении, радикальных решений, каких-то позитивных подвижек быть не может».

«Что же касается того, что и Лавров, и Брайза делают такие, в общем-то, далеко идущие заявления, говорит, конечно же, о том, что интересы ведущих держав мира к нашему региону сохраняются.

Другим фактом является то, что они хотели бы установления стабильности, и, конечно же, многое будет зависеть от того, что кроется за конкретными предложениями президента Медведева, который направил по этому поводу письмо и собирается обратиться с новых российских позиций к этой проблеме», - сказал политолог.

Тем не менее, он призвал воздержаться от преждевременных выводов, подчеркнув необходимость дождаться окончательной позиции России.

«Но я не думаю, что в позиции Москвы произойдут какие-то радикальные перемены. Понятно и другое. Россия в нынешней ситуации очень заинтересована в партнерских отношениях с Азербайджаном, и ей самой надоел этот груз и бремя, которое она несет по постоянной подпитке и поддержке своего форпоста.

Это факты очевидные, наглядные, и надо будет, конечно же, дождаться действий руководства Кремля. Однако ясно и очевидно одно – пока ведущие государства будут в какой-то степени как бы заигрывать с Арменией и пытаться приравнять обе конфликтующие стороны к какому-то единому знаменателю, то тут, конечно же, особых результатов не будет», - подчеркнул Ф.Садыхов.

Эксперт отметил готовность официального Баку предоставить Нагорному Карабаху самый высокий статус автономии в рамках территориальной целостности Азербайджанской Республики.
«Тут важно понять и уяснить. Наша позиция в этом плане достаточно ясная, твердая и принципиальная.

Она соответствует нормам международного права, которые, к сожалению, очень часто и очевидно нарушаются теми же основными государствами мира. Она основывается на принципах уважения территориальной целостности страны и права народов на самоопределение, которые ни в коей мере не противоречат друг другу, в соответствии с Хельсинкским актом, подписанным еще в 1975 году.

Поэтому мы готовы предоставить Нагорному Карабаху самый высокий статус автономии, самые широкие полномочия в рамках территориальной целостности Азербайджана. Об этом наш президент достаточно ясно и четко заявил в интервью «Euronews».

Мы готовы предоставить им статус, наподобие того, что был предоставлен Аландским островам, или Южному Тиролю, где немецко-говорящее население входит в состав Италии. То есть мировая практика, в том числе европейский континент, имеют такие примеры. И мы ориентируемся на эту практику, на подобные примеры.

И мы готовы, с уважением относясь к армянскому национальному меньшинству, проживающему в Азербайджане, предоставить ему вот эти самые широкие полномочия. Важно, чтобы внешние силы, и в том числе ведущие государства, уяснили это и сделали для себя конкретные и окончательные выводы», - резюмировал Фикрет Садыхов.

Расим Бабаев

 

Related articles

Editor's choice
News
Key European countries back Denmark in the face of Trump's continuing insistence on taking over Greenland

Key European countries back Denmark in the face of Trump's continuing insistence on taking over Greenland

 Six major European countries have declared their support to Denmark following renewed insistence by the US that it must have control over Greenland. "Greenland belongs to its people, and only Denmark and Greenland can decide on matters concerning their relations," said the leaders of the UK, France, Germany, Italy, Poland, and Spain, in a joint statement, issued on Tuesday (6 January), together with Denmark. On Sunday, Donald Trump said the US "needed" Greenland - a semi-autonomous region of fellow Nato member Denmark - for security reasons. He has refused to rule out the use of force to take control of the territory, and Danish Prime Minister Mette Frederiksen warned on Monday that an attack by the US would spell the end of Nato. The issue of Greenland's future resurfaced in the wake of the US military intervention in Venezuela, during which elite troops went in to seize the country's President Nicolás Maduro and take him to face drugs and weapons charges in New York. Following the raid, Trump said the US would "run" Venezuela for an unspecified period of time. He also said the US was returning to an 1823 policy of US supremacy in its sphere of influence in the Western hemisphere - and he warned a number of countries the US could turn its attention to them. The US military raid in Venezuela has reignited fears that the US may consider using force to secure control of Greenland. A day after the raid, Katie Miller - the wife of one of Trump's senior aides - posted on social media a map of Greenland in the colours of the American flag, alongside the word "SOON". On Monday, her husband Stephen Miller said it was "the formal position of the US government that Greenland should be part of the US". In an interview with CNN, he also said the US "is the power of Nato. For the US to secure the Arctic region, to protect and defend Nato and Nato interests, obviously Greenland should be part of the US." Asked repeatedly whether the US would rule out using force to annex it, Miller responded: "Nobody's going to fight the US over the future of Greenland." Stressing they were as keen as the US in Arctic security, the seven European signatories of Tuesday's joint statement said this must be achieved by Nato allies, including the US "collectively" - whilst "upholding the principles of the UN Charter, including sovereignty, territorial integrity and the inviolability of borders". Greenland's Prime Minister Jens-Frederik Nielsen welcomed the statement and called for "respectful dialogue". "The dialogue must take place with respect for the fact that Greenland's status is rooted in international law and the principle of territorial integrity," Nielsen said. Trump has claimed that making Greenland part of the US would serve American security interests due to its strategic location and its abundance of minerals critical to high-tech sectors. Greenland, which has a population of 57,000 people, has had extensive self-government since 1979, though defence and foreign policy remain in Danish hands. While most Greenlanders favour eventual independence from Denmark, opinion polls show overwhelming opposition to becoming part of the US.

Popular