Эльшад Искендеров: ЕВРО-ИСЛАМ - за пределами парадигмы страха.

Конференция «Европа и исламский мир - того что нас объединяет больше, чем того, что разъединяет нас" открылась во вторник, 14 апреля 2015, в отеле Sofitel в Брюсселе. Дипломаты, члены Европейского парламента, представители европейских институтов и представители средств массовой информации и гражданского общества обсудят вопросы, связанные с текущим состоянием отношений между Европой и исламским миром, и их будущие перспективы. Конференция была организована LINKS (Диалог, анализ и исследования" и Форумом исламской молодежи во имя диалога и сотрудничества (ICYF-DC) - молодежное крыло в Организации Исламского сотрудничества. Мероприятие проводится под эгидой Альянса Организации Объединенных Наций во имя диалога цивилизаций

Накануне заседания посол Эльшад Искендеров, азербайджанский дипломат, который в настоящее время также является президентом ICYF-DC подготовил этот обзор для commonspace.eu

Кровавый теракт, произошедший на Charlie Hebdo, выставил отношения Европы с исламом - и её конкретные грани "Евро-Ислам" - на первый план как в Европе, так и в мире. На самом деле, этот вопрос является частью еще большей парадигмы взаимодействия между цивилизациями - это вопрос оппозиции Европы как основного представителя Запада к исламской цивилизации, который находится в фокусе мирового внимания со времен теракта 9/11. Доминирующая европейская перспектива всегда подчеркивала рост насилия исламизма, и всегда, явно или неявно, была сосредоточена на вопросе, если или когда это "исламская угроза" поглотит Европу. Перефразируя Карла Маркса, последние 15 лет были отмечены "бродящим по Европе призраком исламизма" и, к сожалению, в целом общественное мнение в Европе касательно ислама и его мусульманских граждан развивается по парадигме опасений, что является основой роста исламофобии через три критических элемента.

Парадигма страха

Говоря о фактах в пользу исламофобии во-первых, утверждают, что в течение нескольких десятилетий сторонники ислама составят большинство населения Европы. Опрос Ipsos-Mori проведенный в 2014 году выявил, что в среднем, французские респонденты считают, что около 31 процентов соотечественников являются мусульманами, немцы считают, что 19 процентов их населения это мусульмане, британцы на тот же вопрос ответили, что 20 процентов их населения это мусульмане

Восприятие не реальность

Основаны ли эти представления на реальности? Ответ "Нет", который основан на исследованиях:

Согласно исследованию Pew Research Center, "Будущее мусульманского населения в Мире", количество мусульман в странах ЕС выросло с 4,1 процента до почти шести процентов с 1990 по 2010 год. Во Франции и в Великобритании, например, фактический размер мусульманского населения в четыре раза меньше, чем результаты опросов общественного восприятия. В Германии 5,8 процента - более чем в три раза меньше. Даже с учетом нынешней демографической тенденции в 2030 году общее число мусульманского населения Европы, как ожидается, составит около восьми процентов от общего населения континента

Такая же тенденция наблюдается, когда дело доходит до восприятия степени интеграции мусульман в европейские общества. Например, 44 процента французских мусульман ставят свою французскую идентичность на первое место, затем их этническую принадлежность, и только затем их религиозную идентичность

Наконец, наиболее ужасным образом парадигма исламафобий выражается фразой: "Не все мусульмане террористы, но все террористы мусульмане". В ответ такому общественному восприятию, по данным Европол - европейский аналог Интерпола - в течение последних пяти лет, менее двух процентов всех терактов в ЕС были совершенны так называемыми "исламскими террористами".

"Cui bono"?

Таким образом, в то время как факты говорят о другом, почему парадигма Евро-ислам доминирует на холсте фобий к исламу? Должно быть существует сознательное манипулирование за распространение фобий в отношении ислама и мусульман, учитывая статистические факты. Такая мысль приводит нас к выражению древних римлян - "Cuisine Bono?" или в пользу кого? Существует легко заметная связь между "парадигмой страха" и ростом ультраправых расистских политических сил в Европе

Рост популярности в Европе "новых крайне правых" начался задолго до известного теракта в офисе Charlie Hebdo, и набирал обороты после экономического кризиса в 2008. В то время как высокий уровень безработицы на всем континенте способствует продвижению новых крайне правых, гнев против иммигрантов и расистские взгляды также способствуют этому. Тем не менее, прошлогодние выборы в Европейский парламент (ЕП), продемонстрировали, насколько подстрекательство исламофобских настроений может способствовать продвижению политической силы новых крайне правых, когда они стали прямым бенефициаром фобий, направленных против "Других", среди которых первой жертвой являются мусульманские меньшинства.

Есть ли свет в конце туннеля?

Реакция на трагедию в Charlie Hebdo выявила нюансы, которые не были должным образом проанализированы. В то время как крайне правые радикалы использовали данный теракт, чтобы закрутить спираль анти-мусульманских настроений, основные политические силы в Европе вмешались впервые со словами единства и необходимости противостоять как радикализму так и исламофобии. Лозунг, произнесенный немецким канцлером Ангелой Меркель, которая в 2010 году провозгласила о смерти мультикультурализма, и единстве против "анти-мусульманских сил" и ее утверждение, что "ислам принадлежит Германии," стало особенно удивительным и полезным для будущего основных сил.

Как представитель Unite Against Fascism, Вейман Беннетт, определил анти-мусульманский подход как опасность для демократии: "Антисемитская риторика нацистов вызвала глубокую культурную ненависть к еврейскому народу. Сегодня это мусульмане и открытая исламофобия". Таким образом, Европа нуждается в платформе за пределами её границ для того, чтобы бороться с предрассудками и заблуждениями, платформа состоящая из политиков, ученых, представителей гражданского общества и отважных интеллектуалов, как Люк Бессон, который в период после терактов в Париже, выразил готовность протянуть руку и работать вместе с маргинальными мусульманскими общинами Франции, все, кто заинтересован в будущем Европы и о будущем так сложно добытых ценностей гражданских свобод, терпимости и взаимного уважения; и всех тех, кто отстаивает истинный смысл слов великого европейского Просветителя Мыслителя Вольтера: "Те, кто может заставить вас поверить в нелепости может заставить вас совершать зверства".

Второй элемент это то, что большинство европейских мусульман не приемлют основные европейские ценности, такие как демократия, права человека и религиозную терпимость. Эта точка зрения указывает на то, что мусульманские иммигранты даже второго и третьего поколения презирают такие принципы, как женскую эмансипацию и, по возможности, будут навязывать свой образ жизни остальной части общества.

Третий аспект как принято считать, что для достижения своих идеологических взглядов, мусульмане полагаются на насильственные средства. Как заметил один обозреватель: «Хотя не все мусульмане террористы, все террористы являются мусульманами". Эти представления были объединены, чтобы создать парадигму коллективного страха, основанного на образе "массированной и непосредственной угрозы".

Эльшад Искендеров является президентом Молодежного форума Исламской конференции за диалог и сотрудничество, международная организация связанная с ОИК. Он начал свою профессиональную карьеру в Министерстве иностранных дел Республики Азербайджан и продолжил её в качестве дипломата в Постоянном представительстве Азербайджанской Республики при ООН. В 2012-14 гг он был членом правительства Азербайджана, отвечал за работу с религиозными объединениями. У него имеется степень магистра политических наук полученная в Колумбийском университете в Нью-Йорке и ранг Чрезвычайного и Полномочного Посла. Этот обзор был подготовлен им для commonspace.eu

 

Related articles

Editor's choice
News
COP 17 in Armenia

COP 17 in Armenia

Armenia is currently hosting the COP17 conference of the Convention on Biological Diversity, which began earlier this week (19 October) and will run until 30 October, bringing around 15,000 participants from 196 different countries to Yerevan. At a leaders' summit held as part of COP17, Prime Minister Nikol Pashinyan expressed realistic ambitions: “We are halfway towards achieving these goals (Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework), and we must honestly acknowledge that we are not yet moving in the right direction. Our task now is not to make new promises, but to fulfil the commitments we have already made.” Pashinyan pointed towards Armenia's own records, noting that the whitefish stock in Lake Sevan has increased substantially in the last ten years. Iranian President Masoud Pezeshkian and Georgian Prime Minister Irakli Kobakhidze also addressed the summit, with Turkiye sending its agriculture minister. However, there were no reports of Azerbaijani representatives attending. The conference has given Yerevan a valuable international platform, yet the absence of Azerbaijan is likely to be read as a sign that the peace process in the South Caucasus has not yet been translated into wider regional cooperation. The leaders' summit was opened by Armenian Prime Minister Nikol Pashinyan, who stressed that hosting the conference was a great honour for Armenia. He expressed hope that it would 'be productive and contribute to protecting our planet's biodiversity'. 'We – the citizens of Armenia, the government, state authorities and local governments – owe a debt to our nature,' the prime minister said. He noted that the international community had already developed the concept of 'living in harmony with nature’ and adopted the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework in 2022, setting out goals and specific targets to be achieved by 2030. 'We are halfway towards achieving these goals, and we must honestly acknowledge that we are not yet moving in the right direction. Our task now is not to make new promises, but to fulfil the commitments we have already made,' Nikol Pashinyan said. The COP17 conference is expected to adopt a declaration at leaders' level. More than 30 documents are scheduled for discussion. If approved, the commitments set out in them will become legally binding on countries that are parties to the Convention on Biological Diversity.”
Editor's choice
News
Landmines present to the European Union both a contradiction and a dilemma

Landmines present to the European Union both a contradiction and a dilemma

Finland’s decision to buy one million landmines creates a serious contradiction in the policy of the European Union, and is symbolic of a bigger dilemma facing European countries as they get used to the need to acquire “hard” power to face an increasing threat from Russia. Finland is seeking to acquire one million anti-personnel mines at a cost of 100 million euros. Finland, together with Poland, Latvia, Lithuania and Estonia last year abandoned the Ottawa agreement, the international framework that bans the use of anti-personnel mines, which the EU had been instrumental in establishing and supporting. All five countries cite the threat from Moscow as the reason. Colonel Riku Mikkonen of the Army Command told Finland’s national news agency STT that officials are now gathering information from suppliers regarding the deal, the AFP news agency reports. Helsinki would like domestic manufacturers to supply the mines, with contracts signed by the end of 2027 and production up and running by 2028. “It would be useful in many ways if Finnish companies produced the anti-personnel mines in Finland,” Mikkonen said. About half a dozen Finnish firms qualify, he told STT. “However, at this stage, buying the mines from abroad is not totally ruled out,” he added. LANDMINES PROVIDE THE EU WITH BOTH A CONTRADICTION, AND A DILEMMA Eliminating landmine contamination worldwide is one of the EU’s main soft power postures, and it basks in its record as the biggest funder of anti-landmine action in the world. But the fact that 5 of its 27 member states  have now left the Ottawa Treaty dents the EU moral high ground. It is a contradiction that is too big and important to be ignored. It also presents the European Union with a deeper dilemma. The threat from Russia is changing what the EU has stood for decades, namely a force for good able to mobilise its considerable soft power for the greater good of humanity. How the Union will implement this change will define its future. In the meantime landmines have not become any less lethal, benign, or unimportant. They remain in many parts of the world a major threat to life, an impediment to prosperity, and a potential trigger to further conflict. The 22 EU members states that still adhere to the Ottawa treaty must regroup, and be more assertive in their quest against anti-personnel land mines. All the reasons why they supported the Ottawa treaty in the first place still exist. The message must be clear: NO TO LANDMINES!

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)