Эксперт:

"Я считаю, что дрмении и Азербайджана Базовые принципы являются отличным планом, чтобы двигаться вперед в решении нагорно-карабахского конфликта. Но ясно, что существует недостаток доверия между сторонами на всех уровнях, от президентов до простых людей. Это делает достижение соглашения об основных принципах гораздо более трудным, так как подразумевает длительный процесс возвращения, восстановления и нормализации, а не немедленное решение конфликта. . Об этом в интервью Бакинскому агентству Туран заявила директор Европейской программы Международной кризисной группы (МКГ) Сабина Фрейзер.

По ее мнению, стороны должны быть уверены, что и через 10 и 20 лет медленного, но неуклонного прогресса, они смогут договориться об окончательном статусе Нагорного Карабаха. Чтобы начать этот процесс им нужно доверие.
Международное сообщество не может просто прийти и принести какое-то решение. На данный момент, Армения и Азербайджан не могут договориться о будущем статусе Нагорного Карабаха. "Армяне, конечно, хотят иметь четкую перспективу для независимого Нагорного Карабаха (в обмен на большую часть окружающих оккупированных территорий), а Баку считает, что Нагорный Карабах должен остаться частью Азербайджана. Основные принципы пытаются задержать любое решение по статусу, но обе стороны постоянно пытаются включить что-то о статусе и обеспечить свою позицию. Азербайджан использовал различные формулировки, предполагая, что он может согласиться на голосование о статусе Нагорного Карабаха. Проблема заключается не в понятие референдума или голосования.
Проблема кроется в деталях: в том, какой вопрос будет задан? где будет проходить голосование? Кто будет голосовать? Последует ли за голосованием в Нагорном Карабахе голосование в Азербайджане, которое утвердит его?", - задает вопросы эксперт.

Отвечая на вопрос по поводу предложения о создании нового формата международных посредников вместо Минской группы ОБСЕ, Фрейзер отметила, что через 20 лет после создания Минской группы уместно спросить, является ли она эффективной.

"Очевидно, что она должна быть более прозрачной и сделать больше для укрепления доверия между сторонами. Значит ли это, что должен быть заменен весь механизм? Может быть. Но кто может заменить крупнейшие региональные державы: Россию, США и через Францию, ЕС? Этот вопрос будет темой будущего доклада Международной Кризисной Группы", - заявила Фрейзер.

Related articles

Editor's choice
News
Borrell tells the European Parliament that the situation in Afghanistan was critical, but the EU will remain engaged

Borrell tells the European Parliament that the situation in Afghanistan was critical, but the EU will remain engaged

Borrell underlined that the European Union will make every effort to support the peace process and to remain a committed partner to the Afghan people. "Of course, we will have to take into account the evolving situation, but disengagement is not an option.  We are clear on that: there is no alternative to a negotiated political settlement, through inclusive peace talks.
Editor's choice
News
Trump recommends 50% tariff on the European Union, starting 1st June

Trump recommends 50% tariff on the European Union, starting 1st June

US President Donald Trump on Friday said he is “recommending a straight 50% Tariff on the European Union” after complaining that trade negotiations have stalled. The steep new import duties would start on 1st June, Trump wrote on Truth Social. The EU “has been very difficult to deal with,” Trump wrote. “Our discussions with them are going nowhere!”

Popular

Editor's choice
News
Trump recommends 50% tariff on the European Union, starting 1st June

Trump recommends 50% tariff on the European Union, starting 1st June

US President Donald Trump on Friday said he is “recommending a straight 50% Tariff on the European Union” after complaining that trade negotiations have stalled. The steep new import duties would start on 1st June, Trump wrote on Truth Social. The EU “has been very difficult to deal with,” Trump wrote. “Our discussions with them are going nowhere!”