Эксперт:

В контексте проблем безопасности и войны под Арменией необходимо понимать оба  армянских государства, - Республику Армения и Арцах. Ряд аспектов безопасности требует учета также Спюрка. Подобное мнение выразил АрмИнфо эксперт по проблемам военной и национальной безопасности, к.т.н. Рачья Арзуманян.

"Нужно отдавать себе отчет в том, что гонка вооружений это многоплановый процесс.  Она, конечно же, оказывает влияние на социально-экономическую ситуацию в странах, вынужденных выделять значительную часть национального богатства на изнурительную гонку. Международный опыт показывает, что в первую очередь страдает социальная сфера, сфера образования. Однако есть ли у армянской стороны выбор в данном случае?  Ответ, к сожалению, отрицательный. У нас нет выбора, так как не мы инициировали гонку и вынуждены реагировать на брошенный вызов, несмотря на все негативные последствия", - заметил он.

По мнению эксперта, армянский народ достаточно мудр, чтобы понимать неизбежность гонки. Армянское общество, при этом, готово мириться с ценой, которую приходится платить за право на достойное будущее, независимую государственность. По мнению эксперта, гонка вооружений и большие затраты на обороны в целом не являются критическими и болезненными  темами для армянского общества. Гораздо более опасным являются не внутренние, а внешние угрозы. Так, с гонкой вооружений связывается так называемая дилемма безопасности системы международных отношений. Гонка вооружений является элементом милитаристкой политики Азербайджана. Стремление развязать новую войну в регионе или принудить Армению признать свое поражение без таковой, в том числе через гонку, неизбежно уменьшает безопасность Армении.

"Таким образом, в условиях отсутствия в регионе международных гарантий безопасности, а также международных систем безопасности, Армения обязана полагаться на себя, в том числе втягиваясь в гонку вооружений, чтобы восстановить баланс. Результатом становится изменение среды безопасности региона. Государства осуществляют новые закупки вооружений для обеспечения преимущества или восстановления баланса. Гонка вооружений становится циклическим и в чем-то автономным процессом со своей внутренней логикой, который может сорваться и стать неуправляемым, вовлекая регион в войну, помимо желаний и намерений политиков, инициировавших ее. Данный аспект гонки вооружений представляется наиболее тревожным", - подытожил Арзуманян.

 

Related articles

Editor's choice
News
International Election Observation Mission finds that Armenians were offered a genuine choice against a backdrop of direct foreign pressure and uneven campaign opportunities

International Election Observation Mission finds that Armenians were offered a genuine choice against a backdrop of direct foreign pressure and uneven campaign opportunities

Farah Karimi, Special Co-ordinator and leader of the short-term OSCE observer mission, said that: “The concentration of arrests and criminal prosecutions against opposition figures contributed to perceptions of selective justice, while a polarized media landscape, inflammatory rhetoric, misinformation, and persistent foreign pressure and interference challenged Armenia’s democratic resilience and the integrity of public debate. This underscores the importance of continued efforts to strengthen democratic institutions, safeguard fundamental freedoms, and foster public trust in democratic processes. ” Damien Cottier, Head of the delegation of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe, argued that “The Armenian elections took place in a particularly tense geopolitical context, with direct foreign interference. In particular, pressure and threats from Russian authorities reached an unprecedented and worrying level.” Janez Lenarčič, head of the election observation mission from the OSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights, stated that “Armenia’s voters were given – and took – the opportunity to make a genuine choice in a professionally managed election process and a vibrant and pluralistic, if often highly polarized campaign. “Unfortunately, they had to make that choice against the backdrop of unprecedented foreign interference and pressure, in the form of punitive trade measures and day-by-day threats of further negative consequences contingent on which choice they made”. == click image to read full report

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)