Эдвард Налбандян:

В отличие от Азербайджана, где очень много звучит критики в адрес посредников-сопредседателей Минской группы ОБСЕ, мы никогда впустую их не критикуем, потому что, если призвали посредничать трех постоянных членов Совета безопасности ООН, то должны ценить усилия, которые они прилагают в поисках путей мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Об этом заявил министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян в интервью "Интерфакс".

«По-моему, не в посредниках дело. Дело в том, как сами стороны относятся к предложениям, которые представляют им посредники для урегулирования. Что мы имеем сегодня? Звучащие из Азербайджана идеи о том, что, не договорившись по принципам можно переходить к выработке основного соглашения, не соответствуют ни логике переговорного процесса, ни позиции сопредседателей, которую они неоднократно озвучивали. Если мы не можем договориться даже по принципам, то на какой основе можно готовить текст основного соглашения? Создается впечатление, что азербайджанцы просто не хотят достичь соглашения на той основе, которая предлагается странами-сопредседателями Минской группы ОБСЕ», - отметил глава МИД.

Он поблагодарил за усилия, которые прилагает Российская Федерация, совместно с другими сопредседателями Минской группы ОБСЕ - Соединенными Штатами и Францией. «Мы особенно признательны за усилия, которые прилагал и прилагает президент Медведев. Вы знаете, и казанская встреча, а до этого сочинская, и астраханская, а перед Сочи был Санкт-Петербург… По инициативе и при участии российского президента было организовано много саммитов. А перед каждой из них были подготовительные встречи, проведенные на уровне министров иностранных дел. И здесь очень большую работу провел министр иностранных дел России Сергей Викторович Лавров», - отметил Налбандян. Он констатировал, что Казань не стала прорывной встречей.

«Хотя, были надежды, был определенный оптимизм, потому что, собственно говоря, до встречи мы пришли к определенным договоренностям. Но, к сожалению, Азербайджан в последний момент сделал шаг назад. Азербайджанцы выдвинули десять изменений по тексту, который был ранее, практически, согласован. И это было не впервой, это было повторение сценария, который происходил и на предыдущих встречах», - отметил Налбандян. Он отметил: «Говорить, что после Казани ничего не происходит, я бы все-таки не стал. В Ереване сегодня находятся сопредседатели, затем они поедут в Карабах, потом в Азербайджан. С сопредседателями президенты Армении и Азербайджана провели отдельные встречи в конце сентября в Варшаве на полях саммита Восточного партнерства. До этого я встречался с сопредседателями в Нью-Йорке, с ними встретился и глава МИД Азербайджана. Процесс продолжается. Переговорному процессу нет альтернативы. После Казани президент Дмитрий Медведев передал президентам Армении и Азербайджана новые предложения. Ереван и Баку на них ответили. Но в принципе до сих пор неясно, какими были эти ответы».  

 

Related articles

Editor's choice
News
International Election Observation Mission finds that Armenians were offered a genuine choice against a backdrop of direct foreign pressure and uneven campaign opportunities

International Election Observation Mission finds that Armenians were offered a genuine choice against a backdrop of direct foreign pressure and uneven campaign opportunities

Farah Karimi, Special Co-ordinator and leader of the short-term OSCE observer mission, said that: “The concentration of arrests and criminal prosecutions against opposition figures contributed to perceptions of selective justice, while a polarized media landscape, inflammatory rhetoric, misinformation, and persistent foreign pressure and interference challenged Armenia’s democratic resilience and the integrity of public debate. This underscores the importance of continued efforts to strengthen democratic institutions, safeguard fundamental freedoms, and foster public trust in democratic processes. ” Damien Cottier, Head of the delegation of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe, argued that “The Armenian elections took place in a particularly tense geopolitical context, with direct foreign interference. In particular, pressure and threats from Russian authorities reached an unprecedented and worrying level.” Janez Lenarčič, head of the election observation mission from the OSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights, stated that “Armenia’s voters were given – and took – the opportunity to make a genuine choice in a professionally managed election process and a vibrant and pluralistic, if often highly polarized campaign. “Unfortunately, they had to make that choice against the backdrop of unprecedented foreign interference and pressure, in the form of punitive trade measures and day-by-day threats of further negative consequences contingent on which choice they made”. == click image to read full report

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)