Для карабахского решения нет решения, связанного с чьей-то мечтой

Какие у вас ожидания от встречи президентов Армении и Азербайджана в Казани? Может ли быть  достигнут прогресс на ней?

Работа Минской группы ОБСЕ состоит из бумов и спадов. Процесс переживает подъемы и спады, что, собственно, лежит в природе самого процесса. Ожиданий от казанской встречи президентов много, и существует разумный шанс, что будет подписан некий документ, но я не думаю, что это будут мадридские принципы в том смысле, как мы их понимаем. Возможно, это будет документ, предписывающий определенные обязательства или заявление о мадридских принципах, что даст мирному процессу еще одну возможность, которую стороны смогут использовать в последующие 5 лет.


Что касается результатов разрешения конфликта, я считаю, провал мирного процесса не входит в интересы как Ильхама Алиева, так и Сержа Саргсяна.


Распространена точка зрения, что военная риторика, которая постоянно слышна из Баку - это необходимый инструмент для сохранения власти Ильхамом Алиевым. Что Вы скажете на этот счет, считаете ли, что во время  его президентства можно будет достичь реального прогресса в карабахской проблеме?


Во-первых, мне не кажется, что Алиев собирается покидать пост в ближайшее время. Он может в третий раз быть переизбран президентом, насколько я понимаю. В Азербайджане очень небольшое число людей, которые непосредственно вовлечены в мирный процесс. Я не думаю, что президент собирается здесь что-то менять.


Во-вторых, это правда, что любому лидеру в Азербайджане в настоящее время необходимо прибегать к военной риторике, чтобы сохранить за собой власть. Но мне кажется, что это очень деструктивная тенденция. А для того, чтобы зафиксировать продвижение мадридских принципов этого процесса, должно произойти изменение в официальной риторике.


Если рассмотреть сугубо позицию Азербайджана, то его целью является заново интегрировать Карабах, и если они хотят разделить какую-то территорию с Арменией, им необходимо найти путь для выражения, указывая на то, что Азербайджан может быть местом, где могут жить армяне, а происходит все наоборот.


Военная риторика очень опасна, в Армении понимают, что Азербайджан становиться экономической силой и приобретает военное вооружение, которым на определенном этапе могут воспользоваться. А это очень большой риск для руководства Азербайджана. Но мне кажется, что не в их интересах развязывать военные действия сейчас.

 
Какой компонент наиболее важным является в деле разрешения конфликта на данном этапе?


Общественность Карабаха - основной компонент, люди - сердце конфликта, и восприятие небезопасности, происходящей несправедливости и отсутствия представленности карабахского народа в переговорном процессе, законно.


Карабахская общественность права в том, что мирный процесс в его настоящей структуре институционализирует неравенство. Несколько дней назад я был в Нагорном Карабахе, беседовал там с людьми, и осознал, что у людей есть очень ограниченное понимание того, что фактически обсуждается. Ожидания от мадридских принципов у разных сторон разные, поэтому необходимо много работать с общественностью, чтобы повышать сознание всех сторон конфликта о том, что означают в действительности мадридские принципы и как их интересы и основные потребности могут быть гарантированы.


Карабахские армяне, за исключением некоторых символических моментов, типа того, что президент Армении является карабахским армянином, не имеют голоса. Поэтому чрезвычайно важно, чтобы карабахские армяне стали частью этого мирного процесса. Они обладают правом вето, поэтому в результате все равно необходимо будет вовлечь все стороны.


В своем выступлении в ПАСЕ Серж Саргсян отметил, что документ, лежащий на столе переговоров, не представляет собой мечту для армянской стороны, полагая, что уступки с армянской стороны должны гарантировать переговорам конструктивизм. Чья же это может быть мечта в итоге?  


Это очень сильно зависит от субъективного понимания того, что есть мечта по-армянски. Можно воспринять мечту очень максималистски или прагматично. Я почти уверен, что это и не азербайджанская мечта. Для этого конфликта не существует такого решения, которое можно было бы связать с чьей-то мечтой.


Спасибо,

Беседовала Оксана Мусаелян,


24.06.11. АрмИнфо

 

Related articles

Editor's choice
News
Uzbekistan strengthens its relations with China and US

Uzbekistan strengthens its relations with China and US

In recent days, Uzbekistan welcomed the Chinese and American governments in quick succession. During Chinese Premier Li Qiang’s visit on 17-18 October, the Uzbek presidential administration said that joint projects backed by firm agreements had reached nearly $60 billion. US Secretary of State Marco Rubio then arrived in Samarkand for C5+1 talks, accompanied at the time by American business leaders seeking contracts, particularly in critical minerals. During the visit, Uzbekistan announced 54 agreements covering trade, investment, and technology. The agreements are said to be worth a total of $12 billion, according to Uzbekistan’s Ministry of Investment, Industry and Trade. However, China still accounts for 23% of Uzbekistan’s foreign trade in January-August 2026, while US goods trade with Uzbekistan totalled at $1.05 billion in 2025, which is less than a fifteenth of the value of its trade with China. Rubio said Washington was not asking Central Asian countries to stop cooperating with other partners, but would instead compete for investment. Tashkent is likely to welcome investment from both sides, but the trade gap shows how challenging it will be if it were to decrease its dependence on Beijing. “Chinese Premier Li Qiang visited Uzbekistan on October 17–18, just ahead of United States Secretary of State Marco Rubio, who arrived in Samarkand on October 18 with a delegation of American business leaders seeking new contracts. While China already has a substantial presence in Uzbek manufacturing and energy, Washington is seeking to expand American involvement in critical minerals and technology. The visits highlight the growing competition between the world’s two largest economies for influence in Central Asia. On October 17, President Shavkat Mirziyoyev received Li Qiang. According to the Uzbek presidential administration, the portfolio of joint projects backed by firm agreements has reached nearly $60 billion. More than 6,000 joint ventures with Chinese participation have been established in Uzbekistan. (...) Construction of the China–Kyrgyzstan–Uzbekistan railway was another topic of discussion. Work officially began in December 2024. The route will cross mountainous areas of Kyrgyzstan and connect the railway networks of China and Uzbekistan. The 304-kilometer section through Kyrgyzstan alone is estimated to cost $4.7 billion and will require 50 bridges and 29 tunnels. (...) On October 19, Rubio attended talks in Samarkand under the C5+1 format, bringing together the U.S. and Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Turkmenistan, and Uzbekistan. Rubio said nearly 300 American businesses were represented in Samarkand. Companies were discussing agreements potentially worth billions of dollars, with concrete announcements expected following the meetings. Among Washington’s priorities are critical minerals used in advanced technologies, including electronics and batteries.”

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)