Демократия выявила победителей на выборах в Грузии.

Большинство политиков ожидали, что их партии одержат победу, но, как сообщает Джосеф Александр Смит из Тбилиси специально для commonspace.eu, прошедшие выборы подтвердили, что грузинская демократия пускает корни, и что это хорошая новость для всего грузинского народа.

В воскресенье в Грузии состоялись выборы мэров, глав муниципалитетов и депутатов в органы местного самоуправления, после периода ожесточенной политической борьбы между правящей коалицией "Грузинская мечта" и "Единым национальным движением" (ЕНД).

По всей стране, правящая коалиция "Грузинская мечта" одержала явное преимущество над ЕНД в гонках за кресло мэра, набрав почти 83% голосов в Амбролаури и 58% в Зугдиди.
 
Тем не менее, в восьми городах, включая столицу Тбилиси, состоится второй тур выборов после того, как кандидаты от "Грузинской мечты" не смогли преодолеть 50%-ный порог, необходимый для одержания победы. Второй тур может также пройти в десяти муниципальных образованиях, где кандидаты в главы муниципалитета (гамгебели) не смогли одержать победу в первом туре.

Несмотря на то, что премьер-министр Ираклий Гарибашвили перед выборами обещал полную победу своим сторонникам, он приветствовал результаты, и назвал их "революционными" и "историческим днем для нашей страны". "Это очень хорошо для нашей демократии, нашей страны и нашего народа. Это уникальная возможность для дальнейшей консолидации грузинской демократии", сказал Гарибашвили на пресс-конференции на следующий день после выборов.
 
Одобряя 50%-ный порог, что было огромным политическим риском для правящей коалиции, которая первоначально предложила порог в 40% для мэров и 33% для гамгебели еще в январе, когда обсуждалась нормативно-правовая база для этих выборов. В конце концов правительство уступило оппозиции и гражданскому обществу, которое потребовало, чтобы местные чиновники избирались абсолютным большинством голосов.

Как и ожидалось, ЕНД бывшего президента Михаила Саакашвили стало второй по величине политической силой в стране, набрав 22,4% по партийным спискам голосования по Грузии и почти 27,97% на выборах мэра Тбилиси. Эти результаты примерно соответствуют результатам партии на президентских выборах в прошлом году и указывают на стабильный уровень поддержки, а не на "исчезновение" с политической арены, как предсказал премьер-министр  Гарибашвили.

На третьем месте с 10% голосов оказалась коалиция партии Христианские демократы и экс-спикера парламента Нино Бурджанадзе, Демократическое движение. Бурджанадзе, ключевая фигура "Революции роз" 2003 года, когда к власти пришел президент Саакашвили, ушла в оппозицию в 2008 году и с тех пор позиционирует себя как "ищущая компромисс в отношениях с Россией, и критик прозападной внешней политики правительства."

Несмотря на то, что местные и международные наблюдатели дали положительную оценку выборам, было зарегистрировано несколько серьезных нарушений процедур. В Мартвили, в Западной Грузии Самегрело, "вооруженные люди в масках" ворвались на избирательный участок на рассвете и украли бюллетени, которые были позднее найдены выброшенными неподалеку. В соседней Анаклии, рассерженные жители одной из деревень разбили урну для голосования и уничтожили документы, утверждая, что местные власти не достаточно сделали для поисков их пропавших без вести родственников.

В понедельник, ЕНД опубликовало видео, на котором, как они утверждают, заснят вброс бюллетеней в районе Марнеули, что инициировало немедленное  расследование прокуратурой. Результаты с этиъ двух участков были аннулированы, и 29 июня там состоятся повтороные выборы. Более обвинений Бурджанадзе о том, что "Грузинская мечта" и "ЕНД" фактически сотрудничали, чтобы сфальсифицировать голосование в их пользу были отвергнуты  избирательной комиссией.

Так что же означают результаты для грузинской демократии? "Как гражданин Грузии, я в шоке", говорит Рамаз Сакварелидзе, политолог и бывший руководитель пресс-службы президента Шеварднадзе, "от того, что правящая партия может не добрать до порога 5%, и не пытаться сфальсифицировать каким-то образом результаты. Это то, что предыдущее правительство и сделало ... и тот факт, что этого не происходит сейчас означает, что мы  входим в новую эру респектабельных выборов".

Важно также отметить, что избиратели не были мобилизованы реторикой смертного матча двух крупнейших партий, о чем свидетельствует относительно низкой явка в 43%. "Понятно, что избиратели ищут новые политические силы", говорит Сакварелидзе, "как видно, Бурджанадзе как и в прошлом году сохранила третье место и на этих выборах".

Партии вроде консервативного альянса патриотов Грузии, которая набрала 5% голосов по всей стране станут "заполнять политический вакуум" по словам Сакварелидзе. Избиратели также начинают выбирать в пользу личностей - популярный телеведущий Алеко Элисашвили избирался как независимый мажоритарий в городской совет в районе Сабуртало, Тбилиси, и победил кандидата от правящей партии набрав на 5% больше.
 
В то время как результаты выборов явились звонком для пробуждения для правящей коалиции, они стали еще большей пилюлей для ЕНД. Партия не смогла победить в гонке за кресло мэра, и за места в муниципалитетах, и теперь придется работать намного сильнее, чтобы совершить политическое возвращение, предсказанное на этой неделе бывшим премьер-министром Вано Мерабишвили.

Выборы также стали стимулом общественного доверия к Центральной избирательной комиссии, орган, который управляет выборами. Transparency International Грузия отметил, что "избирательные участки, в основном, открылись вовремя и процедуры запуска голосования проводились в соответствии с законом. Избирательные участки были снабжены всеми необходимыми документами."

Победила ли демократия в Грузии? Сакварелидзе осторожно, но признает, что "по сравнению с тем, что было раньше, это огромный шаг на пути к демократии, и очень важный момент для Грузии".

Источник: Джозеф Александр Смит независимый журналист из Тбилиси. Он подготовил эту статью специально для commonspace.eu.

Related articles

Editor's choice
News
COP 17 in Armenia

COP 17 in Armenia

Armenia is currently hosting the COP17 conference of the Convention on Biological Diversity, which began earlier this week (19 October) and will run until 30 October, bringing around 15,000 participants from 196 different countries to Yerevan. At a leaders' summit held as part of COP17, Prime Minister Nikol Pashinyan expressed realistic ambitions: “We are halfway towards achieving these goals (Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework), and we must honestly acknowledge that we are not yet moving in the right direction. Our task now is not to make new promises, but to fulfil the commitments we have already made.” Pashinyan pointed towards Armenia's own records, noting that the whitefish stock in Lake Sevan has increased substantially in the last ten years. Iranian President Masoud Pezeshkian and Georgian Prime Minister Irakli Kobakhidze also addressed the summit, with Turkiye sending its agriculture minister. However, there were no reports of Azerbaijani representatives attending. The conference has given Yerevan a valuable international platform, yet the absence of Azerbaijan is likely to be read as a sign that the peace process in the South Caucasus has not yet been translated into wider regional cooperation. The leaders' summit was opened by Armenian Prime Minister Nikol Pashinyan, who stressed that hosting the conference was a great honour for Armenia. He expressed hope that it would 'be productive and contribute to protecting our planet's biodiversity'. 'We – the citizens of Armenia, the government, state authorities and local governments – owe a debt to our nature,' the prime minister said. He noted that the international community had already developed the concept of 'living in harmony with nature’ and adopted the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework in 2022, setting out goals and specific targets to be achieved by 2030. 'We are halfway towards achieving these goals, and we must honestly acknowledge that we are not yet moving in the right direction. Our task now is not to make new promises, but to fulfil the commitments we have already made,' Nikol Pashinyan said. The COP17 conference is expected to adopt a declaration at leaders' level. More than 30 documents are scheduled for discussion. If approved, the commitments set out in them will become legally binding on countries that are parties to the Convention on Biological Diversity.”
Editor's choice
News
Landmines present to the European Union both a contradiction and a dilemma

Landmines present to the European Union both a contradiction and a dilemma

Finland’s decision to buy one million landmines creates a serious contradiction in the policy of the European Union, and is symbolic of a bigger dilemma facing European countries as they get used to the need to acquire “hard” power to face an increasing threat from Russia. Finland is seeking to acquire one million anti-personnel mines at a cost of 100 million euros. Finland, together with Poland, Latvia, Lithuania and Estonia last year abandoned the Ottawa agreement, the international framework that bans the use of anti-personnel mines, which the EU had been instrumental in establishing and supporting. All five countries cite the threat from Moscow as the reason. Colonel Riku Mikkonen of the Army Command told Finland’s national news agency STT that officials are now gathering information from suppliers regarding the deal, the AFP news agency reports. Helsinki would like domestic manufacturers to supply the mines, with contracts signed by the end of 2027 and production up and running by 2028. “It would be useful in many ways if Finnish companies produced the anti-personnel mines in Finland,” Mikkonen said. About half a dozen Finnish firms qualify, he told STT. “However, at this stage, buying the mines from abroad is not totally ruled out,” he added. LANDMINES PROVIDE THE EU WITH BOTH A CONTRADICTION, AND A DILEMMA Eliminating landmine contamination worldwide is one of the EU’s main soft power postures, and it basks in its record as the biggest funder of anti-landmine action in the world. But the fact that 5 of its 27 member states  have now left the Ottawa Treaty dents the EU moral high ground. It is a contradiction that is too big and important to be ignored. It also presents the European Union with a deeper dilemma. The threat from Russia is changing what the EU has stood for decades, namely a force for good able to mobilise its considerable soft power for the greater good of humanity. How the Union will implement this change will define its future. In the meantime landmines have not become any less lethal, benign, or unimportant. They remain in many parts of the world a major threat to life, an impediment to prosperity, and a potential trigger to further conflict. The 22 EU members states that still adhere to the Ottawa treaty must regroup, and be more assertive in their quest against anti-personnel land mines. All the reasons why they supported the Ottawa treaty in the first place still exist. The message must be clear: NO TO LANDMINES!

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)