Медведев не понимает, почему Украина стремится к ассоциации с ЕС. Тогда как давление России на ее соседей продолжается, советник Путина считает, что ЕС почти затащила Армению "на конвейерную ленту".

Премьер-министр России Дмитрий Медведев вновь поставил под вопрос желание Украины подписать Соглашение об ассоциации с Европейским Союзом. Выступая на пресс-конференции со своим украинским коллегой Николаем Азаровым, после заседания межправительственной комиссии Совета Россия-Украина, Медведев заявил, что он не понимает, почему Украина желает подписать Соглашение об ассоциации с Европейским Союзом, и что он не видет в этом какой-либо конкретный выгоды для Украины.

"Могу лишь одно сказать, что, конечно, после подписания соответствующего соглашения об ассоциированном членстве – это наша открытая позиция, предельно простая, наша искренняя позиция, – Украине будет очень трудно вступить в Таможенный союз, если она этого захочет, я думаю, что шансы, если говорить о полноценном членстве, – практически будут нулевыми", - заявил Медведев, сообщает РИА Новости. Медведев подтвердил, что Москва хотела "создать полноценный экономический союз, а не какое-то аморфное объединение", поэтому "Соглашение по формуле Россия, Казахстан, Белоруссия плюс Украина" неприемлема.

Российские чиновники были очень активны в последние недели в попытке сорвать планы Европейского Союза подписать Соглашения об ассоциации с теми восточными соседями, которые хотели сделать это, и кто удовлетворяет строгие критерии ЕС. Со стороны России за кулисами имело место "выкручивание рук", но одному высокопоставленному российскому чиновнику, видимо, предоставили возможность орудовать ножом в открытую. Советник президента Путина, Сергей Глазьев, дал несколько интервью, направленных на оказание дополнительного давления на руководство тех стран, которые по-прежнему отказываются от "Таможенннного союза" России.

В эфире популярной радиостанции "Эхо Москвы" 10 октября Глазьев заявил, что европейские чиновники навязывают свои стандартные тексты договоров, разработанные на десятки лет, их восточным партнерам. Глазьев заявил, что Армения почти была втянута на этот конвейер, но "при поддержке наших специалистов, мы помогли нашим армянским коллегам проанализировать текст соглашения с ЕС".

"Они [Украина] заявляют, что мы можем и то подписать, и с вами то же самое подписать, то есть, находиться и в ассоциации с ЕС, и подписать соглашение по единому экономическому пространству с Россией. Но это невозможно. Нельзя быть и там и там одновременно, это юридически очевидно. И вот армянское правительство тоже запуталось в этом выборе, они тоже думали, что можно одновременно подписать соглашение и быть членами ОДКБ, а в этом соглашении есть еще политическая часть, где написано, что сторона, заключающая ассоциацию с ЕС, обязуется следовать в кильватере европейской политики и участвовать, под руководством ЕС, в урегулировании региональных конфликтов. И тогда армянский президент, как человек, отвечающий за безопасность страны, задает вопрос – а как под руководством ЕС они будут участвовать в урегулировании конфликта с Азербайджаном по Нагорному Карабаху? – интересный вопрос. И вот когда начинают задавать такие простые вопросы, становится ясно, что проект соглашения об ассоциации лишает страну суверенитета, независимости, и ставит ее просто в роль колонии ЕС. А быть колонией ЕС и решать проблемы с Азербайджаном, невозможно." - сказал Глазьев.

По его словам, в настоящее время проходят консультации экспертов и "к 2015 году Кыргызстан и Армения присоединятся одновременно к Таможенному союзу, Единому экономическому пространству и Евразийскому Союзу".

Советник президента России заявил, что в рамках единой таможенной территории, Армения будет технически иметь одинаковый с Калининградской областью России таможенный режим.

Отвечая на вопрос об Украине, Сергей Глазьев заявил: "Я уверен, что здравый смысл возобладает".

Вы можете прослушать интервью Сергея Глазьева (на русском языке) на "Эхе Москвы", в полном объеме здесь.

Источник: Commonspace.eu по материалам Эхо Москвы, РИА Новости и Медиамакс.

фото: Премьер-министр России Медведева с украинским премьер-министром на заседании межправительственной комиссии Совета Россия-Украина (фото любезно предоставлено пресс-службой премьер-министра России)

Related articles

Editor's choice
News
Israeli parliament votes to bring back the death penalty, but only for Palestinians

Israeli parliament votes to bring back the death penalty, but only for Palestinians

srael’s parliament approved a bill on Monday that would allow the execution of Palestinians convicted on terror charges for deadly attacks, a move that has been criticized as discriminatory and immediately drew a court challenge. Sixty-two lawmakers, including Prime Minister Benjamin Netanyahu, voted in favor and 48 against the bill, championed by far-right National Security Minister Itamar Ben Gvir. There was one abstention and the rest of the lawmakers were not present. Ben Gvir in the run-up to the vote had worn a lapel pin in the shape of a noose, symbolising his support for the legislation. “We made history!!! We promised. We delivered,” he posted on X after the vote. The bill would make the death penalty the default punishment for Palestinians in the Israeli-occupied West Bank found guilty of intentionally carrying out deadly attacks deemed “acts of terrorism” by an Israeli military court. The bill says that the sentence may be reduced to life imprisonment under “special circumstances.” Palestinians in the West Bank are automatically tried in Israeli military courts. Meanwhile, under the bill, in Israeli criminal courts anyone “who intentionally causes the death of a person with the aim of harming an Israeli citizen or resident out of an intention to put an end to the existence of the State of Israel shall be sentenced to death or life imprisonment.” Criminal courts try Israeli nationals, including Palestinian citizens and residents of east Jerusalem. The bill sets the execution method as hanging, adding that it should be carried out within 90 days of the sentencing, with a possible postponement of up to 180 days. - ‘Parallel tracks’ - The bill appears to conflict with Israel’s Basic Laws, which prohibit arbitrary discrimination, and shortly after it was passed, a leading human rights group announced that it had filed a petition with the Supreme Court demanding the legislation’s annulment. “The law creates two parallel tracks, both designed to apply to Palestinians,” the Association for Civil Rights in Israel said in a statement. “In military courts — which have jurisdiction over West Bank Palestinians — it establishes a near-mandatory death sentence,” the rights group said. In civilian courts, the law’s stipulation that defendants must have acted “with the aim of negating the existence” of Israel “structurally excludes Jewish perpetrators,” the group added. The association argued the law should be annulled on both jurisdictional and constitutional grounds. During the debate in parliament, opposition lawmaker and former deputy Mossad director, Ram Ben Barak, expressed outrage at the legislation. “Do you understand what it means that there is one law for Arabs in Judea and Samaria, and a different law for the general public for which the State of Israel is responsible?” he asked fellow parliamentarians, using the Israeli name for the West Bank. “It says that Hamas has defeated us. It has defeated us because we have lost all our values.” - ‘Discriminatory application’ - Lawmaker Limor Son Har-Melech from Ben Gvir’s party, who years ago survived an attack by Palestinian militants in which her husband was killed, urged fellow parliamentarians to approve the bill. “For years, we endured a cruel cycle of terror, imprisonment, release in reckless deals, and the return of these human monsters to murder Jews again ... And today, my friends, this cycle has come full circle.” The Palestinian Authority condemned the law’s adoption, saying that “Israel has no sovereignty over Palestinian land.” “This law once again reveals the nature of the Israeli colonial system, which seeks to legitimize extrajudicial killing under legislative cover,” it added. In February, Amnesty International had urged Israeli lawmakers to reject the legislation, citing its “discriminatory application against Palestinians.” On Sunday, Britain, France, Germany and Italy expressed “deep concern” over the bill, which they said risked “undermining Israel’s commitments with regards to democratic principles.” While the death penalty exists for a small number of crimes in Israel, it has become a de facto abolitionist country — the Nazi Holocaust perpetrator Adolf Eichmann was the last person to be executed in 1962. Israel has occupied the West Bank since 1967 and violence there has soared since Hamas’s October 7, 2023 attack on Israel triggered the Gaza war. (read more by clicking the image above).

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)