LINKS публикует пятый по счету обзор, посвященный армянским парламентским выборам, фокусируясь на позиции сторон по карабахскому вопросу

В пятой части своей серии обзоров по парламентским выборам в Армении в 2012 году, LINKS Анализ фокусируется на том, как партий, принимающие участие в выборах, решают вопрос о Нагорном Карабахе и на то, какой путь в будущем предлагают нам армянские политики для решения этого вопроса.

В заключении LINKS Анализ сообщает:

"На самом деле ни один из политиков не хочет, чтобы Карабах стал темой нынешней избирательной кампании, потому что это потребует от них дать ответы, которых они не имеют, или предпочитают не раскрывать, о том, как они будут иметь дело с решениями, которые должны быть приняты в ближайшие годы. Для армянских политических партий Нагорный Карабах слон в комнате, с которым им рано или поздно предстоит иметь дело.

Многие наблюдатели данного конфликта считают, что ситуация вокруг Нагорного Карабаха придет к какому-то решающему моменту в течение следующих пяти лет. Это может быть либо прорыв в переговорах, вызванный давлением международного сообщества, или эскалация военных действий низкой интенсивности, которые продолжают происходить ежедневно на линии фронта.Тотальная война тоже возможна, но маловероятна. При любом сценарии армянские политики должны занять определенную позицию. Независимо от того, что это будет они не делятся этой позицией с армянскими избирателями, которые по этому вопросу имеют очень маленький выбор между позициями партий, и можно только догадываться, какой будет позиция различных партий в любом будущем сценарий.

Вопрос, который часто задают "Действительно ли армяне в самой Армении заботятся о нагорно-карабахском конфликте?" Нет сомнений, что конфликт утомил и многие армяне предпочитают, чтобы их страна больше сосредоточилась на ее развитии. Однако это не означает, что людям не все равно, что случится с Карабахом, и политики должны все время держать это во внимании.

В тоже время армянские политики должны понять, почему, несмотря на то, что неурегулированные конфликты влияют и на другие постсоветские страны - Грузия, Молдова и Азербайджан, и, несмотря на тот факт, что из этих четырех Армения является единственной страной, которая утверждает, что "победила" в конфликте, как остальные три страны нашли способ двигаться дальше, в то время, как для Армении, Карабах продолжает нести ответственность, которую армянское государство несет на своей спине, оставив мало места для маневров. Изменение этой ситуации в более реалистичную и устойчивую потребует от армянских политиков мужества и дальновидности. На данный момент, если у них это и есть, то они не говорят никому об этом".

 

Вы можете прочитать полный обзор на английском языке на сайте LINKS Анализ

Related articles

Editor's choice
News
Key European countries back Denmark in the face of Trump's continuing insistence on taking over Greenland

Key European countries back Denmark in the face of Trump's continuing insistence on taking over Greenland

 Six major European countries have declared their support to Denmark following renewed insistence by the US that it must have control over Greenland. "Greenland belongs to its people, and only Denmark and Greenland can decide on matters concerning their relations," said the leaders of the UK, France, Germany, Italy, Poland, and Spain, in a joint statement, issued on Tuesday (6 January), together with Denmark. On Sunday, Donald Trump said the US "needed" Greenland - a semi-autonomous region of fellow Nato member Denmark - for security reasons. He has refused to rule out the use of force to take control of the territory, and Danish Prime Minister Mette Frederiksen warned on Monday that an attack by the US would spell the end of Nato. The issue of Greenland's future resurfaced in the wake of the US military intervention in Venezuela, during which elite troops went in to seize the country's President Nicolás Maduro and take him to face drugs and weapons charges in New York. Following the raid, Trump said the US would "run" Venezuela for an unspecified period of time. He also said the US was returning to an 1823 policy of US supremacy in its sphere of influence in the Western hemisphere - and he warned a number of countries the US could turn its attention to them. The US military raid in Venezuela has reignited fears that the US may consider using force to secure control of Greenland. A day after the raid, Katie Miller - the wife of one of Trump's senior aides - posted on social media a map of Greenland in the colours of the American flag, alongside the word "SOON". On Monday, her husband Stephen Miller said it was "the formal position of the US government that Greenland should be part of the US". In an interview with CNN, he also said the US "is the power of Nato. For the US to secure the Arctic region, to protect and defend Nato and Nato interests, obviously Greenland should be part of the US." Asked repeatedly whether the US would rule out using force to annex it, Miller responded: "Nobody's going to fight the US over the future of Greenland." Stressing they were as keen as the US in Arctic security, the seven European signatories of Tuesday's joint statement said this must be achieved by Nato allies, including the US "collectively" - whilst "upholding the principles of the UN Charter, including sovereignty, territorial integrity and the inviolability of borders". Greenland's Prime Minister Jens-Frederik Nielsen welcomed the statement and called for "respectful dialogue". "The dialogue must take place with respect for the fact that Greenland's status is rooted in international law and the principle of territorial integrity," Nielsen said. Trump has claimed that making Greenland part of the US would serve American security interests due to its strategic location and its abundance of minerals critical to high-tech sectors. Greenland, which has a population of 57,000 people, has had extensive self-government since 1979, though defence and foreign policy remain in Danish hands. While most Greenlanders favour eventual independence from Denmark, opinion polls show overwhelming opposition to becoming part of the US.

Popular