Армянский веб-сайт http://www.golosarmenii.am подверг критике статью, появившеюся недавно на www.commonspace.eu. Ниже мы приводим полную версию статьи. Ссылка на оригинальную версию статьи: http://www.golosarmenii.am/ru/20167/home/13298/
COMMONSPACE: ПРОСТРАНСТВО ДЛЯ ДИАЛОГА ИЛИ РАЗЖИГАНИЯ НЕНАВИСТИ?
Английская некоммерческая организация Links инициировала проект commonspace - "общее пространство", главной целью которого является "развитие диалога на тему отношений между Арменией и Азербайджаном и на более широкие темы, связанные с будущим Кавказского региона". На сайте www.commonspace.eu публикуются подготовленные журналистами двух стран статьи, новости, интервью и так называемые человеческие истории – о людях, пострадавших в ходе конфликта. Партнерами в проекте выступают армянское агентство АрмИнфо и азербайджанское 1news.az.
МОЖНО ТОЛЬКО ПРИВЕТСТВОВАТЬ ИНИЦИАТИВУ, НАПРАВЛЕННУЮ НА СТОЛЬ БЛАГИЕ ЦЕЛИ и призванную способствовать мирному урегулированию конфликта. Отметим, что было бы логично участие в нем и журналистов из Арцаха, тем более что одной из декларируемых целей проекта является "предоставление голоса людям, наиболее затронутым конфликтом", но спонсоры, видимо, думают иначе. Как указано на сайте проекта, его участники согласились придерживаться "добровольного Кодекса поведения", который в числе прочих предполагает также следующие принципы: 1) авторы соглашаются с тем, что их действия будут основываться на принципах толерантности, свободы слова и уважения различных мнений; 2) выражая свою точку зрения, мнение, участники будут избегать применения оскорбительных речей, слов, которые могут разжечь межнациональную рознь.
Казалось бы, критерии определены четко и ясно. Однако знакомство с публикациями в разделе, где размещает свои материалы азербайджанское агентство, ставит под весьма серьезные сомнения приверженность 1news.az подписанным соглашениям. В частности, 8 августа на сайте в рубрике "человеческие истории" появилась статья небезызвестной Т. Чаладзе под душещипательным заголовком "Судьба человека. Антика Аллахвердиева: "Вернувшись домой, на месте, где оставил тело сына, муж увидел на обгоревшей кровати пепел", в которой сия дама в лучших традициях своей "журналистской" деятельности расписывает "зверства армян" в отношении азербайджанских женщин и детей.
Прежде всего вызывает удивление появление на сайте миротворческого проекта такого автора, как Чаладзе, которую в самом Азербайджане неоднократно называли авантюристкой и мошенницей, обвиняя ее в незаконном получении, например, звания "ветерана Карабахской войны" со всеми вытекающими из него материальными благами. Со своей стороны отметим, что дама эта прославилась, во-первых, яростной защитой будапештского убийцы Р.Сафарова, явившись на одно из судебных заседаний в качестве "общественной защитницы" преступника и притащив с собой кучу азерпроповской макулатуры. Во-вторых, именно эта особа, вульгарно позиционируя себя в качестве "главного защитника ходжалинцев", обратилась в суд с иском против известного журналиста Э.Фатуллаева. Не будем упоминать других ее "подвигов" во имя алиевского режима и собственного благосостояния – и так ясно, что более неподходящей фигуры для пропаганды толерантности и развития диалога трудно придумать.
КАК СЛЕДСТВИЕ, В ОПУБЛИКОВАННОЙ СТАТЬЕ НАШЛИ МЕСТО ПАССАЖИ, которые иначе как разжигающими межэтническую ненависть не назовешь: армяне охарактеризованы как "те, кто преступил порог человеческой морали, кто ради иллюзорных мифов о "великой Армении" был готов убивать и грабить своих соседей, кто обрек сотни тысяч азербайджанских матерей на горе и страдания". Такой вот "диалог" развивают азербайджанские участники проекта, узревшие в миротворческом проекте всего лишь очередную площадку для продвижения омерзительных азерпроповских клише.
Между тем вызывает удивление то обстоятельство, что сами координаторы не выполняют одно из условий соглашения, а именно: "Любой материал, содержащий в себе клеветническую информацию, попытки разжигания межнациональной розни, порнографию, должен быть удалён". Трудно сказать, чего больше в публикации Чаладзе – клеветы, разжигания розни или порнографии определенного рода, но однозначно, что статью обязаны были удалить с сайта миротворческого проекта. Тем не менее опус до сих пор красуется на "общем пространстве".
С целью получить комментарии остальных участников проекта мы обратились в агентство АрмИнфо и направили письмо координаторам. Генеральный директор АрмИнфо Эммануил Мкртчян был категоричен относительно того, что публикующиеся на сайте "человеческие истории" не должны содержать оценок, тем более – такого рода. "Изначально между участниками была достигнута договоренность избегать оскорбительных выражений в адрес другой стороны, и мы в своих публикациях стремимся придерживаться этих принципов. Однако то, что делает наш партнер в Азербайджане, однозначно неприемлемо, поскольку нарушает достигнутые соглашения и противоречит целям проекта. Они просто используют предоставляемую проектом интернет-площадку для антиармянской пропаганды. Раньше такие попытки азербайджанских участников пресекались координаторами, однако сейчас 1news.az воспользовалось тем, что координаторы находятся в отпуске и вовремя не проследили за публикацией в азербайджанском разделе сайта".
НАМ НЕОДНОКРАТНО ПРИХОДИЛОСЬ ПИСАТЬ О СПЕЦИФИКЕ МИРОТВОРЧЕСКИХ ПРОЕКТОВ В ЗОНЕ КАРАБАХСКОГО КОНФЛИКТА, которая определяется не только объективными причинами, но и своеобразием подходов азербайджанской стороны, в данном случае под видом "человеческой истории" подсунувшей читателям очередной образчик оголтелой армянофобии. Однако, если говорить в целом о миротворчестве в регионе, то всем инициаторам и организаторам такого рода проектов необходимо в первую очередь выяснить для себя один вопрос, а именно: реальную готовность и желание участников отставить политико-пропагандистские интересы и пытаться действительно работать во благо региона, мира и общественного диалога. В ситуации же, когда одна из сторон – неважно, под диктовку сверху или добровольно – под ширмой миротворчества продолжает антиармянскую пропаганду и развивает деятельность в обратном направлении, говорить об эффективности проектов вряд ли возможно. И если организация-координатор потакает этим потугам, то поневоле возникают серьезные сомнения уже в истинной цели инициаторов и спонсоров проектов.
Кстати, проект Сommonspace реализуется в рамках Европейского партнерства и при поддержке Евросоюза. Неужели ЕС безразлично, что выделенные средства используются одним из участников проекта для разжигания межнациональной ненависти, вражды и пропаганды расизма? Не хотелось бы также думать, что организация Links видит "будущее Кавказского региона" именно в этой перспективе.
P.S. Вчера до окончания рабочего дня мы так и не дождались ответа от координаторов проекта - организации Links и ее руководителя Денниса Саммута. В случае получения комментарии будут опубликованы в следующем номере "ГА".
Представитель Commonspace сказал: "Commonspace призвано обеспечить форум для различных мнений. Некоторые из высказанных мнений эмоциональны и спорны, но они отражают более широкие взгляды в обществах, которые должны быть услышаны. Каждый день мы принимаем редакционные решения относительно того, в какой степени та или иная опубликованная статья вписывается в наш добровольный Кодекс поведения. Мы считаем, что наши читатели достаточно умны, чтобы делать собственные выводы по всем материалам.
Мы ценим критику и будем принимать все мнения во внимание при оценке нашей работы."
