Слова президента Армении вызвали ужас в Анкаре. Неудачный подбор слов со стороны Еревана или предвестник еще больших проблем?
Все началось довольно невинно. В субботу 23 июля, армянский президент Серж Саргсян посетил Пятую Всеармянскую олимпиаду по армянскому языку, литературе и армяноведению, где вручил сертификаты молодым участникам. Затем ему были заданы вопросы.
Согласно веб-сайту армянского президента, последний вопрос был задан Григором Амбарцумяном из школы имени Шаумяна в араратском марзе (области). «Г-н Президент, Армения -одна из древних стран мира, а когда-то, во времена Тиграна Великого, она была и одной из наиболее сильных стран. Однако этого нельзя сказать про Армению сегодня. Мой вопрос следующий: будет ли наше будущее напоминать Батумское соглашение, когда, по выражению немецкого дипломата, нам оставили территорию, которой как раз хватило бы, чтоб поплавать в озере Севан, но даже не было бы возможности позагорать на пляже, или это будет будущее с возвратом Западной Армении вместе с горой Арарат?»
Это был вопрос, содержащий много символизма и исторической памяти. Гора Арарат, которая для армян является духовным символом нации, находится в Турции, также как и земли, которые армяне иногда называют Западной Арменией.
Непонятно, был ли этот вопрос запланированным, или молодой человек выразил мысль, посетившую его в ходе только что завершившегося курса. Очень возможно, что последнее.
Ответ Саргсяна, согласно веб-сайту президента, был следующим:
"Это зависит от вас и от вашего поколения. Я думаю, что наше поколение выполнило свою задачу: когда в начале 1990-х было необходимо защищать часть нашей отчизны - Карабах - от врага, мы это сделали. Я это говорю ни с тем, чтобы упрекнуть кого-либо; я хочу сказать, что у каждого поколения есть свой долг, который необходимо выполнить с честью. Если вы, мальчики и девочки вашего поколения, не пожалеете усилий, и если также будут дейстовать те, кто постарше и помладше вас, у нас будет одна из лучших стран в мире. Поверьте мне, во многих случаях позиция страны определяется не ее территорией; страна должна быть современной, безопасной и процветающей, и именно эти условия позволяют любой нации находиться рядом с уважаемыми, влиятельными и признанными нациями мира. Мы просто должны выполнить наш долг, мы должны быть активными, трудолюбивыми, и мы должны быть в состоянии создать процветание. И мы на это способны, мы легко можем этого добиться, и мы это уже делали не раз на протяжении нашей истории. Я уверен в этом, и я хочу, чтоб и вы были уверены. Мы - нация, которая всегда восстает из пепла, подобно фениксу, вновь и вновь."
Хотел ли Саргсян избежать ответа на вопрос, или предполагал ли его ответ, что Армения имеет территориальные претензии к Турции? Турки именно так и подумали.
Во вторник пресс-секретарь турецкого МИД-а распространил следующее лаконичное заявление:
"Мы серьезно осуждаем ответ, данный президентом Саргсяном на вопрос ученика в ходе конкурса по армянскому языку и литературе, проведенному в Армении 25 июля 2011 года.
Первейшей обязанностью государственных деятелей должна быть подготовка общества, в особенности - молодежи, к мирному, безоблачному и цветущему будущему. Давать молодежи и последующим поколениям советы с противоположным посылом и способом, который будет способствовать идеологии враждебности и ненависти между обществами, является примером чрезвычайно безответственного поведения.
В период, когда поиск мира в регионе стал более интенсивным, заявления, сделанные Г-ном Саргсяном и которые он не счел вредными, показывают, что он не намерен работать на благо мира.
Мы убеждены, что каждый, кто прилагал усилия для обеспечения мира и стабильности в регионе, сделает правильные выводы из неудачных заявлений Г-на Саргсяна, которые мы находим заслуживающими сожаления".
С тех пор Ереван и Анкара обменялись различными комментариями, а Баку поддерживал Анкару. Алиев и Саргсян обменялись оскорблениями в адрес друг друга, к перепалке приосединились и официальные лица обеих стран. Националисты с обеих сторон только подливали масла в огонь.
Некоторые описывали этот инцидент как бурю в стакане, и действительно, если б кто-либо другой сделал эти «оскорбительные» заявления, то они, возможно, прошли бы незамеченными. Однако тот факт, что они были сделаны президентом, даже если они не были заранее подготовлены, придал им большую значимость. Кроме того, время, когда они были сделаны, также имело значение. Премьер-министр Эрдоган находился на этой неделе с официальным визитом в Баку, а это - событие к контесте пантюркистской солидарности, несмотря на разногласия, возникающие между Баку и Анкарой. Мирный процесс по Карабаху также находится в состоянии неопределенности после саммита в Казани. Намекать на то, что вопрос границы с Турцией должны будут решать будущие поколения, было неудачным для Саргсяна, и это будет в будущем использовано радикалами в Турции для того, чтобы указать на плохие намерения Армении.
Инцидент, однако, необходимо рассматривать и в контексте. Атмосфера в регионе уже какое-то время отравлена. Попытки нормализовать отношения между Арменией и Турцией и решить Карабахский конфликт пока проваливались. Идет также и гонка вооружений: частично открыто, частично - закрыто. Попытки создать доверие также не были слишком удачны, несмотря на героические усилия, в частности, прилагаемые гражданским обществом.
Последние события еще раз доказывают необходимость гораздо более широких и полноценных усилий для работы с порядком периода после холодной войны на кавказском регионе. Новому поколению лидеров и граждан необходимо пройти через процесс переговоров, соглашений и принятия своей версии Хельсинкского заключительного акта, как это сделали их предшественники в 1975 году. Именно в этом акте, который стал символизировать новую Европу, можно найти ответ на вопрос, заданный Григором Саргсяну.
Подготовлено LINKS для commonspace.eu
(c) commonspace.eu
