Армяне готовятся к столетию со дня геноцида.

Мнение: "Споры вокруг использования термина "геноцид" не должны препятствовать годовщине одной из самых мрачных страниц в истории человечества 20 века."

(Этот обзор был подготовлен политическим редактором commonspace.eu)

Армяне всего мира готовятся к годовщине 100-летия событий в Анатолии во времена I Мировой войны, в результате которых  было убито большое число армян, а многие другие были насильственно перемещены. Геноцид армян, как это часто называют, был одним из самых мрачных страниц в истории человечества в 20 веке.

На прошлой неделе состоялось пятое по счету заседание государственной комиссии под председательством президента Армении Сержа Саргсяна, которая была созданна для организации годовщины. По данным пресс-службы президента Армении, "кроме членов комиссии в расширенном заседании приняли участие представители региональных комитетов, экспертов, дипломатических представителей Республики Армения и руководители епархий Армянской Апостольской Церкви. Члены комиссии обсудили политическую ситуацию вокруг 100-летия геноцида армян, вопрос о принятии Всеармянской Декларации о 100-летий годовщины геноцида армян, а также вопросы, связанные с памятными событиями и работы над компиляцией пакета судебных исков по преодолению последствий геноцида армян".

Вокруг годовщины достаточно много споров. Выступая перед комиссией, президент Армении Саргсян сказал:

"... Я направил приглашение принять участие в мероприятиях 100-летней годовщины лидерам ряда государств и важнейших международных структур. Должен проинформировать вас, что получены положительные ответы от ряда государств и организаций. Некоторые страны подтвердили свое присутствие на уровне высоких государственных делегаций. Некоторые отметили, что считают важным провести этот день с армянскими общинами своих стран. Я прошу и членов Государственной комиссии, и региональные комиссии вместе с дипломатическими представительствами Республики Армения обеспечить намеченные на эти дни мероприятия, а также по возможности широкое участие в проводимом в конце марта международном медиафоруме. Это особенно важно, учитывая принятое в Турции недальновидное и циничное решение редактировать собственную историю, отметив годовщину Галлиполийского сражения в день 100-летней годовщины Геноцида армян. Говорят, что в политике все средства хороши, но думаю, что в этом вопросе официальная Анкара сама себе сослужила дурную службу."

Турция продолжает отвергать то, что события произошедшие в Анатолии в 1915 году были геноцидом. Нынешнее правительство Турции предприняла некоторые скромные шаги, чтобы примирить свою позицию с Арменией, но для армян этого оказалось не достаточно, и годовщина стала одним из разногласии. Однако, не только у Турции есть проблемы с характеристикой резни как геноцида. Большинство стран утверждают, что, поскольку термин геноцид был принят в качестве юридического термина после второй мировой войны то он не может быть использован в контексте событий, которые произошли тридцать лет назад. Вопрос состоит не только в этом, но он несет огромные юридические и финансовые последствия, не в последнюю очередь из-за того, что стране, совершившей геноцид придется заплатить компенсацию, которая в этом случае составит от миллиардов долларов до сумм, которые никто еще не считал.

Однако, эти разногласия не должны препятствовать годовщине юбилея. Споры вокруг использования термина "геноцид" не должны препятствовать достойно отменить эту дату, одну из самых мрачных страниц в истории человечества 20 века. Многие надеялись, что 100-летие станет окончанием полемики и каким-то образом сможет примирить различные позиции. Очевидно, что этого не произошло. Годовщина, к сожалению, стала расколом, возможно даже создаст новые споры. Это очень печально. Несмотря на это, годовщина даст возможность всем и каждому осмыслить то, что произошло сто лет назад. Те, кто поступит так должны подумать и о том, как идти дальше. Как обеспечить то, чтобы такие человеческие трагедии больше не повторялись, и то, как установить мир на Кавказе, должны быть одним из приоритетов в этом направлении.

Это обзорная статья была подготовлена политическим редактором commonspace.eu.

Фото: Президент Армении Серж Саргсян с лидерами Армянской Апостольской Церкви на 5-м заседании Государственной комиссии по координации мероприятий в честь празднования 100-летия Геноцида армян, состоявшееся в Ереване, 29 января 2015 года (фото любезно предоставлено пресс-службой Президента Армении).

Related articles

Editor's choice
News
Women emerge favourite to lead United Nations from next year, after straw-poll of UN Security Council members

Women emerge favourite to lead United Nations from next year, after straw-poll of UN Security Council members

​ Two women have emerged as favourite to lead the United Nations as Secretary-General from 1 January 2027, when the term of the present incumbent, Antonio Gutteres, expires. A straw poll of the members of the UN Security Council, held on Thursday, 30 July showed that of the seven candidates, Rebecca Grynspan of Costa Rica and Carolyn Rodriguez-Birkett of Guyana received ten and nine positive endorsements respectively, by the 15 members UN Security Council Although the poll and its result are supposed to be secret, the result leaked within minutes, and was carried on world media outlets, such as Reuters. The result was as follows   Michelle Bachelet 6 encourage 5  discourage   4 no opinion María Fernanda Espinosa 5 2 8 Rafael Grossi 7 2 6 Rebeca Grynspan 10 1 4 Olara Otunnu 2 5 8 Carolyn Rodrigues-Birkett 9 2 4 Macky Sall 6 7 2   Article 97 of the UN Charter states that the “Secretary-General shall be appointed by the General Assembly upon the recommendation of the Security Council”. Straw polls are informal ballots used to determine the viability of Secretary-General candidates.  The seven current candidates are: Michelle Bachelet Jeria (Chile), who was nominated by Brazil, Chile, and Mexico on 2 February, with Chile withdrawing its nomination on 24 March; María Fernanda Espinosa Garcés (Ecuador), who was nominated by Antigua and Barbuda on 11 May; Rafael Mariano Grossi (Argentina), who was nominated by Argentina on 26 November 2025; Rebeca Grynspan Mayufis (Costa Rica), who was nominated by Costa Rica on 3 March; Olara Otunnu (Uganda), who was nominated by Uganda on 24 July; Carolyn Rodrigues Birkett (Guyana), who was nominated by Guyana on 15 June; and Macky Sall (Senegal), who was nominated by Burundi on 2 March. At Thursday's straw poll, there was no difference between the ballots presented to the five permanent members (P5) and the ten elected members (E10). Council members received one ballot per candidate, containing the candidate’s name followed by three options: “encouraged”, “discouraged”, and “no opinion expressed”.   It is ofcourse early days, and the straw poll is just an informal indication of the mood of the UN Security Council, but the strong showwing by the two womencandidates may be an indication that for the first time, the head of the UN can be a women. (click image to read more) ​

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)