Новый закон о выборах: исторический консенсус или тонкий обман?

Политические силы в Армении готовятся к тяжелой избирательной кампании к парламентским выборам, запланированным на апрель 2017 года. Конституционные изменения, принятые в 2015 году, и новое избирательное законодательство, которое было принято ранее в этом году, предоставляют новые рамки, которые в целом приветствовали как местные политические силы, так и международное сообщество. Однако, по мнению армянского политолога Сос Аветисяна в его комментарии для commonspace.eu, у правительства все еще есть способы, которыми оно может повлиять на исход.

Избирательный кодекс в Армении, который регулирует проведение выборов, политическая система которой находится на пути к парламентской модели, приобретает решающее значение. В конце концов, именно этот закон сформирует натуру нового парламента Армении. 16 июня 2016 года, оппозиционные партии, представленные в парламенте - Армянский национальный конгресс (АНК), партия Процветающая Армения (ППА), Армянская революционная федерация Дашнакцутюн (АРФД) и партия Страна закона, возможно, достигли исторического консенсуса с правящей Республиканской партией Армении (РПА) по новому избирательному кодексу.

В ходе обсуждений, которые стали известны как 4+4+4, наряду с политическими силами были включены 4 организаций, представляющие гражданское общество. В то время как на этапе переговоров представители гражданского общества принимали активное участие, соглашение было подписано совместно только политическими партиями. Новый избирательный кодекс увидел свет благодаря уступкам, сделанным Республиканской партией. Например, в ходе выборов проверка личности избирателей будет происходить по биометрическим данным, что должно будет предотвратить такую практику, как "вброс" и "карусель" в ходе голосования - распространенные приемы фальсификации выборов. Кроме того, на избирательных участках будут установлены камеры, которые будут в прямом эфире транслировать ход выборов, обеспечив этим самым их прозрачность.

Тем не менее, самой большой уступкой со стороны властей стало согласие опубликовать список избирателей, проголосовавших на выборах. Ранее правящая партия отказывалась делиться такой информацией, утверждая, что это ставит под угрозу тайну голосования. Такая позиция позволяла властям повышать число проголосовавших за них, используя бюллетени не принявших участие в голосовании избирателей. Армянская оппозиция неоднократно, несколько раз на протяжении многих лет, обвиняла власти в использовании этих призраков-избирателей с тем, чтобы повлиять на исход выборов в свою пользу.

Итак, каковы истинные причины такого смягчения правительственной линии? Этому есть два объяснения. Во-первых, огромное давление Запада на власти Армении для проведения всеобъемлющих реформ. Учитывая, что Армения движется к парламентской системе под руководством президента Сержа Саргсяна, поддержка Запада и его одобрение имеет первостепенное значение. Во-вторых, гарантии против возможной победы оппозиции тщательно заложены в основу закона.

Поддержка со стороны Запада и переход к парламентской модели

Решение Сержа Саргсяна о переходе с полупрезидентской модели (хотя почти всегда было полностью президентская) к парламентской несет политические издержки. Со слабой и неорганизованной формальной оппозицией внутри страны, единственная реальная угроза может заключаться в негативной реакции Запада. В ходе кампании к референдуму по конституционным изменениям Серж Саргсян выступил с публичными заявлениями о том, что он не станет премьер-министром после того, как такие изменения вступят в силу.

Тем не менее, в своем последнем интервью с Al Jazeera, Серж Саргсян сказал, что вопрос о том, кто станет премьер-министром остается открытым, и нужно подождать и посмотреть, как РПА выступит на парламентских выборах. Все больше и больше становится очевидным, что Саргсян хочет продолжить свое правление, сменив пост президента на пост премьер-министра. На этом фоне необходима поддержка Запада или, по крайней мере, смягчение критики. Следовательно, проведение парламентских выборов, которые будут соответствовать западным стандартам прозрачности, а также будут привлекательны для оппозиционных партии, становится важной задачей. ЕС, как ожидается, станет одним из крупнейших доноров в реализации усовершенствованного избирательного механизма, выделяя около 16 миллионов евро.

"Самое сложное кроется в деталях"

Правительство Сержа Саргсяна не настолько наивно или же альтруистично, чтобы доверить такой важный переход сложному избирательному механизму. Избирательный закон строится для обеспечения выносливости режима. Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ), а также ОБСЕ, отметили, что ограничение по времени на формирование коалиции - партий, которые преодолели порог должны сформировать коалицию в течение шести дней после того, как будут объявлены результаты выборов, а также ограничения на число партий в коалиции (коалицию могут сформировать не более трех партий или политических групп) является явным недостатком нового закона.

Но самая важная карта в рукаве правительства так называемая система рейтинга/компенсации. Для того, чтобы обеспечить так называемое "стабильное большинство", в избирательном кодексе прописано, что в случае, если одна из партии наберет 4/9 в ходе общего голосования или же выше, то она получит дополнительные депутатские мандаты до обеспечения 54 процентного представительства в парламенте.

И, наконец, правительство недавно приняло закон о "ложном обвинении", дополняющем избирательный кодекс, который фактически направлен против угроз журналистов и/или наблюдателей, которые сообщат о нарушениях в ходе голосования.

Ограничения на создание коалиций связано с тем, что в парламенте должно быть стабильное большинство. Таким образом, РПА гарантирует, что она получит необходимые места в парламенте, в тоже время отрицая любую возможность консолидации оппозиции. Кроме того, нынешняя коалиция с Армянской революционной федерацией, если она сохранится и в следующем парламенте, исчерпывает любую существенную возможность реальной проблемы для правительства РПА в Армении. Учитывая, что введение новых сложных механизмом идентификации уменьшает шансы на "вброс" бюллетеней, правящий режим решил обеспечить продолжение своего правления через избирательный механизм.

Проще говоря, РПА, при поддержке обширных административных ресурсов, скорее всего, сможет набрать около 35% "чистых голосов", без необходимости прибегать к недобросовестной практике проведения выборов. Затем путем формирования альянса с АРФ она сможет сформировать "стабильное большинство". С учетом ограничений по созданию коалиций, которые представлены в пересмотренном законе, такой сценарий сейчас уже все более вероятен.

Закон о "ложных обвинениях" возлагает бремя доказывания на активистов, которые сообщат о каких-либо фальсификациях в ходе голосования, а в случае, если суд сочтет, что они не является нарушением закона, то те, кто сообщил о них понесут ответственность. Правозащитники назвали закон очередным рычагом давления в руках государства на деятельность наблюдателей на выборах. И хотя эксперты юристы уверены, что нет никаких законных способов задержать тех, кто сообщит о нарушениях в ходе выборов за "ложные обвинения", тем не менее, этот закон остается мощным "рычагом" в руках правительства для давления на журналистов и/или наблюдателей.

В заключение, новый избирательный кодекс был одобрен и согласован с ОБСЕ и ПАСЕ, а также с политическими партиями в Армении, тем не менее он остается спорным. Другими словами, он искажает равные условия участия в поддержку нынешнему режиму.

источник: Политический комментатор и обозреватель из Армении Сос Аветисян. Выпускник Оксфордского университета. Данный комментарий был подготовлен им для commonspace.eu

фото: Голосование в ходе последних выборов (фото из архива любезно предоставлено RFE/RL)

От редакции: В оригинале статья написана на английском языке.

Related articles

Editor's choice
News
COP 17 in Armenia

COP 17 in Armenia

Armenia is currently hosting the COP17 conference of the Convention on Biological Diversity, which began earlier this week (19 October) and will run until 30 October, bringing around 15,000 participants from 196 different countries to Yerevan. At a leaders' summit held as part of COP17, Prime Minister Nikol Pashinyan expressed realistic ambitions: “We are halfway towards achieving these goals (Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework), and we must honestly acknowledge that we are not yet moving in the right direction. Our task now is not to make new promises, but to fulfil the commitments we have already made.” Pashinyan pointed towards Armenia's own records, noting that the whitefish stock in Lake Sevan has increased substantially in the last ten years. Iranian President Masoud Pezeshkian and Georgian Prime Minister Irakli Kobakhidze also addressed the summit, with Turkiye sending its agriculture minister. However, there were no reports of Azerbaijani representatives attending. The conference has given Yerevan a valuable international platform, yet the absence of Azerbaijan is likely to be read as a sign that the peace process in the South Caucasus has not yet been translated into wider regional cooperation. The leaders' summit was opened by Armenian Prime Minister Nikol Pashinyan, who stressed that hosting the conference was a great honour for Armenia. He expressed hope that it would 'be productive and contribute to protecting our planet's biodiversity'. 'We – the citizens of Armenia, the government, state authorities and local governments – owe a debt to our nature,' the prime minister said. He noted that the international community had already developed the concept of 'living in harmony with nature’ and adopted the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework in 2022, setting out goals and specific targets to be achieved by 2030. 'We are halfway towards achieving these goals, and we must honestly acknowledge that we are not yet moving in the right direction. Our task now is not to make new promises, but to fulfil the commitments we have already made,' Nikol Pashinyan said. The COP17 conference is expected to adopt a declaration at leaders' level. More than 30 documents are scheduled for discussion. If approved, the commitments set out in them will become legally binding on countries that are parties to the Convention on Biological Diversity.”
Editor's choice
News
Landmines present to the European Union both a contradiction and a dilemma

Landmines present to the European Union both a contradiction and a dilemma

Finland’s decision to buy one million landmines creates a serious contradiction in the policy of the European Union, and is symbolic of a bigger dilemma facing European countries as they get used to the need to acquire “hard” power to face an increasing threat from Russia. Finland is seeking to acquire one million anti-personnel mines at a cost of 100 million euros. Finland, together with Poland, Latvia, Lithuania and Estonia last year abandoned the Ottawa agreement, the international framework that bans the use of anti-personnel mines, which the EU had been instrumental in establishing and supporting. All five countries cite the threat from Moscow as the reason. Colonel Riku Mikkonen of the Army Command told Finland’s national news agency STT that officials are now gathering information from suppliers regarding the deal, the AFP news agency reports. Helsinki would like domestic manufacturers to supply the mines, with contracts signed by the end of 2027 and production up and running by 2028. “It would be useful in many ways if Finnish companies produced the anti-personnel mines in Finland,” Mikkonen said. About half a dozen Finnish firms qualify, he told STT. “However, at this stage, buying the mines from abroad is not totally ruled out,” he added. LANDMINES PROVIDE THE EU WITH BOTH A CONTRADICTION, AND A DILEMMA Eliminating landmine contamination worldwide is one of the EU’s main soft power postures, and it basks in its record as the biggest funder of anti-landmine action in the world. But the fact that 5 of its 27 member states  have now left the Ottawa Treaty dents the EU moral high ground. It is a contradiction that is too big and important to be ignored. It also presents the European Union with a deeper dilemma. The threat from Russia is changing what the EU has stood for decades, namely a force for good able to mobilise its considerable soft power for the greater good of humanity. How the Union will implement this change will define its future. In the meantime landmines have not become any less lethal, benign, or unimportant. They remain in many parts of the world a major threat to life, an impediment to prosperity, and a potential trigger to further conflict. The 22 EU members states that still adhere to the Ottawa treaty must regroup, and be more assertive in their quest against anti-personnel land mines. All the reasons why they supported the Ottawa treaty in the first place still exist. The message must be clear: NO TO LANDMINES!

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)