Комментарий: Варшавский саммит НАТО должен послать правильные сигналы Грузии

Этот комментарий подготовлен редакционной командой commonspace.eu

В Варшаву в эти выходные съехались лидеры стран-участниц НАТО для участия в двух дневном саммите организации, мероприятие, которое проходит только один раз в два года. И в очередной раз население Грузии будет внимательно следить за ходом саммита в ожидании его результатов и того, как они повлияют на будущее их страны. И несмотря на то, что полноценное членство Грузии в НАТО пока еще не стоит в повестке дня, стороны уже неоднократно демонстрировали надежность их партнерства. Встреча на высшем уровне в столице Польши будет способствовать дальнейшему укреплению этого доверия, и по итогам саммита необходимо будет обозначить однозначную поддержку Грузии и ее народа.

В апреле 2008 года Грузия вплотную приблизилась к полному членству в НАТО на саммите в Бухаресте. Однако, тогда этого не произошло, и спустя четыре месяца в Южную Осетию вошли российские танки. В результате пятидневной войны погибли сотни людей. Юрисдикция Грузии над Абхазией и Южной Осетия была еще больше ослаблена после решения России признать независимость двух де-факто сепаратистских образования.

Согласно 5-ой Статье Североатлантического договора - нападение на одного из членов-государств означает нападение на всех, а это значит, что если бы Грузия являлась на тот момент членом этой организации, то американские и европейские союзники были бы вынуждены поддержать Грузию в военном плане.

Для некоторых в НАТО война в агусте 2008 года стала оправданием скептицизма организации по отношению к Грузии. Для одних Грузия это страна, которая явно не может быть защищена без риска быть втянутым в войну с Россией, по мнению других же, войну можно было бы избежать, если бы Грузия стала членом НАТО на саммите в Бухаресте.

Восемь лет спустя эта дилемма остается нерешенной, несмотря на то, что Грузия является образцовым партнером НАТО на протяжении многих лет. В разгар афганской войны Грузия направила почти 2,000 солдат на юг этой страны, что сделала её крупнейшей участницей в операции НАТО в Афганистане на душу населения в стране.

Грузия также регулярно проводит военные учения с союзниками по НАТО, такими как США, Великобритания и Турция. Правительство тратит порядка 2% ВВП на военные расходы, одно из требований НАТО, которым отвечают только пять её членов. Помимо этого большая часть населения страны актинво поддерживает членство в НАТО, гораздо большая поддержка, чем среди многих стран-кандидатов на вступление, или среди действующих государств-членов. Проблемой Грузии является геополитика и хорошо растиражированная кремлевскими апологетами мнение о том, что приглашение Грузии в НАТО станет провокацией против России. В нынешний период неопределенности во многих государствах-членах НАТО в Европе, особенно во Франции и Германии, настороженно относятся к дальнейшему усилению напряженности с Москвой.

Некоторые члены НАТО обеспокоены тем, что Грузия может использовать членство в альянсе, чтобы обеспечить себя военной поддержкой для восстановления своей юрисдикции в Абхазии и Южной Осетии, однако, сама Грузия утверждает о том, что готова на своего рода компромиссные договоренности, например, путем не распространения гарантий Статьи 5 на две эти территории. Грузия, в отличии от России, пообещала "неприменение силы" в отношении оккупированных регионов, а правительство "Грузинской мечты" с 2012 года, при поддержке западных стран, взяло курс на политический диалог с Россией.

Хотя многие лидеры НАТО постоянно тепло отзываются о Грузии и благодарны за её весомый вклад в альянс, «MAP» - План действий по членству - на данный момент не стоит в повестке дня. Некоторых грузин раздражает то, что Черногория, которая стала независимой всего десять лет назад и чье население гораздо более прохладно смотрит на членство в НАТО, становится 29-м членом организации, несмотря на гораздо менее активное её участние.

Премьер-министр Грузии Георгий Квирикашили заявил, что вступление Черногории хорошее событие, так как это означает, что двери альянса остаются открытыми. "Мы не видим никакой альтернативы вступлению в эту семью евроатлантических стран для обеспечения долгосрочной стабильности Грузии", недавно сказал он.

В октябре в Грузии состоятся парламентские выборы, и некоторые политики-популисты пытаются использовать этот вопрос для того, чтобы набрать политические очки. Среди них Нино Бурджанадзе и Гоги Топадзе, оба сделавшие антинатовские заявления. Бурджанадзе в преддверии выборов заявила о политике нейтрального статуса (внеблокового статуса) Грузии. Москва по-прежнему сохраняет некоторую возможность влияния на общественное мнение в Грузии, а про-московские партии, несмотря на их маргинальность в политическом спектре страны, пытаются извлечь выгоду из разочарования Грузии по поводу скорости её евро-атлантической интеграции. Все они будут бороться за место в новом парламенте на выборах в октябре.

Осознавая это, лидеры НАТО ищут пути повышения сотрудничества с Грузией с помощью разных программ и комиссии НАТО-Грузия, и Существенного пакета помощи НАТО-Грузия. В июне генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что "на Варшавском саммите в следующем месяце мы далее укрепим наш пакет поддержки Грузии".

Некоторые дипломаты хорошо помнят "case" бывшей югославской Республики Македония. Она не получила приглашения на вступление в НАТО, как ожидалось в 1998 году, и впоследствии утратила шанс из-за коррупции и политических реформ. Вопрос её членства в НАТО отпал.

На Варшавском саммите вопрос Грузии будет стоять в стороне от более важных вопросов таких как отношения альянса с Россией, которые достигли низшей точки с момента окончания холодной войны. Недавно в первые за два года собрался Совет Россия-НАТО, еще одно совещание планируется вскоре после Варшавского саммита. "Наши дискуссии будут сосредоточены на кризисе в и вокруг Украины, а также необходимости полного выполнения Минских соглашений", заявил Столтенберг.

Решение Великобритании покинуть Европейский Союз, по итогам референдума, который состоялся две недели назад, шокикровал всех и дипломатов, и союзников. Вероятно, это станет основной темой обсуждений в Варшаве. "Великобритания является одним из самых сильных членов НАТО, и я не сомневаюсь, что её участие и сотрудничество с альянсом будет продолжено, по крайней мере на том же уровне", сказал журналистам президент Польши, Анджей Дуда. Однако Brexit значительно подлил масло в огонь в царящей неопределённости в Европе и в её институтах.

Встреча в Варшаве лидеров стран НАТО для обсуждения безопасности на европейском континенте состоится в очень непредсказуемые времена. Несмотря на это, грузины должны проявить оптимизм и терпение. Их страна является сравнительной историей успеха и её приверженность к Североатлантическому альянсу уже доказана, и в этом никто не сомневается. В конечном счете, это будет признано и Грузия станет частью зонта безопасности, под который она так стремится, и который она заслуживает. Саммит НАТО в Варшаве должен четко обозначить это.

источник: Этот комментарий подготовлен редакционной командой commonspace.eu

фото: Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг накануне саммита НАТО в Варшаве, июль 2016 года (фото любезно предоставлено пресс-службой НАТО).

 

Related articles

Editor's choice
News
COP 17 in Armenia

COP 17 in Armenia

Armenia is currently hosting the COP17 conference of the Convention on Biological Diversity, which began earlier this week (19 October) and will run until 30 October, bringing around 15,000 participants from 196 different countries to Yerevan. At a leaders' summit held as part of COP17, Prime Minister Nikol Pashinyan expressed realistic ambitions: “We are halfway towards achieving these goals (Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework), and we must honestly acknowledge that we are not yet moving in the right direction. Our task now is not to make new promises, but to fulfil the commitments we have already made.” Pashinyan pointed towards Armenia's own records, noting that the whitefish stock in Lake Sevan has increased substantially in the last ten years. Iranian President Masoud Pezeshkian and Georgian Prime Minister Irakli Kobakhidze also addressed the summit, with Turkiye sending its agriculture minister. However, there were no reports of Azerbaijani representatives attending. The conference has given Yerevan a valuable international platform, yet the absence of Azerbaijan is likely to be read as a sign that the peace process in the South Caucasus has not yet been translated into wider regional cooperation. The leaders' summit was opened by Armenian Prime Minister Nikol Pashinyan, who stressed that hosting the conference was a great honour for Armenia. He expressed hope that it would 'be productive and contribute to protecting our planet's biodiversity'. 'We – the citizens of Armenia, the government, state authorities and local governments – owe a debt to our nature,' the prime minister said. He noted that the international community had already developed the concept of 'living in harmony with nature’ and adopted the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework in 2022, setting out goals and specific targets to be achieved by 2030. 'We are halfway towards achieving these goals, and we must honestly acknowledge that we are not yet moving in the right direction. Our task now is not to make new promises, but to fulfil the commitments we have already made,' Nikol Pashinyan said. The COP17 conference is expected to adopt a declaration at leaders' level. More than 30 documents are scheduled for discussion. If approved, the commitments set out in them will become legally binding on countries that are parties to the Convention on Biological Diversity.”
Editor's choice
News
Landmines present to the European Union both a contradiction and a dilemma

Landmines present to the European Union both a contradiction and a dilemma

Finland’s decision to buy one million landmines creates a serious contradiction in the policy of the European Union, and is symbolic of a bigger dilemma facing European countries as they get used to the need to acquire “hard” power to face an increasing threat from Russia. Finland is seeking to acquire one million anti-personnel mines at a cost of 100 million euros. Finland, together with Poland, Latvia, Lithuania and Estonia last year abandoned the Ottawa agreement, the international framework that bans the use of anti-personnel mines, which the EU had been instrumental in establishing and supporting. All five countries cite the threat from Moscow as the reason. Colonel Riku Mikkonen of the Army Command told Finland’s national news agency STT that officials are now gathering information from suppliers regarding the deal, the AFP news agency reports. Helsinki would like domestic manufacturers to supply the mines, with contracts signed by the end of 2027 and production up and running by 2028. “It would be useful in many ways if Finnish companies produced the anti-personnel mines in Finland,” Mikkonen said. About half a dozen Finnish firms qualify, he told STT. “However, at this stage, buying the mines from abroad is not totally ruled out,” he added. LANDMINES PROVIDE THE EU WITH BOTH A CONTRADICTION, AND A DILEMMA Eliminating landmine contamination worldwide is one of the EU’s main soft power postures, and it basks in its record as the biggest funder of anti-landmine action in the world. But the fact that 5 of its 27 member states  have now left the Ottawa Treaty dents the EU moral high ground. It is a contradiction that is too big and important to be ignored. It also presents the European Union with a deeper dilemma. The threat from Russia is changing what the EU has stood for decades, namely a force for good able to mobilise its considerable soft power for the greater good of humanity. How the Union will implement this change will define its future. In the meantime landmines have not become any less lethal, benign, or unimportant. They remain in many parts of the world a major threat to life, an impediment to prosperity, and a potential trigger to further conflict. The 22 EU members states that still adhere to the Ottawa treaty must regroup, and be more assertive in their quest against anti-personnel land mines. All the reasons why they supported the Ottawa treaty in the first place still exist. The message must be clear: NO TO LANDMINES!

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)